mrSadPanda

"Эти бустеры не то что пустые, там вакуум. Вскрываешь и в них воздух всасывается" © Один знакомый маг, вскрывший два дисплея с выхлопом в 1(Один Карл!) фойлобазик.

Могу рассказать историю про 1 Оба и 2 Фойловых леса на 36 бустеров. Один из самых неокупаемых сетов.

А, ну в таком разрезе, конечно, проблемы нет. Но я предполагаю, что он там собирается делать базу всех карт МТГ, да еще и с картинками. Хотя картинки можно и просто на харде хранить... Ну это у тебя там изи мод. Не нашел как сделать фильтр "CMC >=3 AND CMC < 5 AND Color IN ('red', 'blue') AND Set IN ('KtK', 'BfZ') "

"запрос в БД более тяжелая операция, чем запрос текстового файла" Более чем сомнительное утверждение. Смотря какой текстовый файл и смотря какой запрос. Выкачивать к себе текстовичок мегабайта на полтора каженный раз когда пользователь обновляет страницу, очевидно, не лучшее решение. Это я, конечно, в вакууме теоритизирую. Ровно также как, пожалуй, не стоит тащить из БД "ФинкельИграетВТоп4.avi" "Парсинг json'а производится на клиенте и не грузит сервер" Не знаю, всегда ли это хорошо. Кмк сервера нужны именно для того, чтоб их грузить. Тут, конечно, зависит, что в приоритете. Мои вебщики к примеру ужасно не любят крутить вещи на клиенте. И я их прекрасно понимаю.

Ну ты странный. Реализуй справочник весов и сортируй наздоровье. PS Не оно? http://jsfiddle.net/VAKrE/105/ PPS А вот я бы замутил бы по бырому SQL базу, импортнул бы туда базу карт, и крутил бы их на скорости инстант без смс и регистрации. Есть предположение(тут не уверен), что запрос к серверу пролетит быстрее, чем парсить джейсоны.

А в чём проблема с сортировкой? БД SQL?

http://www.woogerworks.com/

Blind Guardian с саксофоном. Норм.

Скажем так. Человеку цельному и развитому не нужны иконы. У него же есть свое мнение, и внутренние силы его иметь. Да, у ван Гога, Цветущий Жасмин и Звёздная Ночь - дух захватывающие шедевры. Но в то же время Белый Конь - мазня человека, который учится рисовать. Малевич - крутой тролль, нашедший в узком промежутке событий и времени - свое козырное место. Но никак не гений от рисования. Ребекка Гуай обладает замечательным собственным стилем, но технически не дотягивает до Авона, и так далее и тому подобное. Для персонажей, скажем так, попроще, сложно иметь свое мнение. Поэтому они свой выбор позиции основывают на мнении, так называемых, экспертов и делают из него иконы. Соответственно таким Шостакович(Моцарт,Энди Уорхол, Элон Маск, Бренднейм) это швятое, и точка!

Куберман шарит!

и сразу же Даже не знаю, стоит ли тебе отвечать?

Это ты с Пикассо спутал.

Да, и в то же время нет. Есть величины измеримые. Давай я тебе экстремальный пример заряжу. Вот есть Филипп Киркоров и есть группа Секрет. Есть Петросян, а есть Жванецкий. Известно, кто из них "собирает стадионы", но говорит ли широкая поддержка масс о качестве предлагаемого продукта? Гангман Стайл на ютубе имеет 2 миллиарда просмотров. Канон Ре Мажор Пахельбеля от оркестра под руководством Адриана Липера - миллион. Улавливаешь нить? Вот с Битлами, я думаю, примерно подобная история. Резюмируя. Я бы понял, если бы некий абстрактный олдфаг сетовал, что молодежь нынче не та и не уважает Грига да Моцарта, да Чайковского. А вот любовь или не любовь к Битлам - это точно не показатель.

А я не троллю, я совершенно серьезно. Читай это аналогия к Малевичу. То есть вот чисто технически квадрат или пара треуголников красного цвета и прочая геометрика просто не может быть серьезной работой. Ну вот возьми пейнбраш и наваляй там мильон квадратов Юзернемича. Технически будет то же самое, только вот Малевич стоит мильоны, а поделка в пейнтбраше стоит ноль. Почему? Потому, что за Малевичем стоит история, есть весьма мощный КОНТЕКСТ. С Битлами то же самое. Рифмы уровня Слёзы Розы и простенькие аккорды, но есть История и Бренднейм. Вот ей богу, на фоне горячо любимых мной Элвиса, Хендрикса, Билла Хейли да Чака Берри все эти "лав ми ду" да "ай вонт ту холд ёр хенд" смотрятся очень бледно.

Но ведь Битлы слабоваты. То есть конечно да, есть то, что еще долго будут играть. Но надо понимать, что это все надо рассматривать в контексте истории. ТОГДА это была революция. Сейчас есть команды и персонажи, которые на ниве рока, рокинрола, бритрока ушли дааалекооо вперед. Мир не стоит на месте.

"Ну и индивидуальности у рисунков в связи с этим поубавилось. " Это все же вопрос политики Арт Директора, или кто там решает вопрос о "общей линии". Не беда художников, что Deflecting Palm, Duress с эльфийкой, Captivating Vampire и Syncopate смотрятся как из под руки одного человека.

Арт к Стазису это единственный арт из обсуждения, который можно рассматривать как самостоятельное произведение искусства. Можешь такое же повторить про Вилку или про Божественную Призму, м? Хватит уже из спора в спор пытаться выехать на арте от Стазиса. Реальность такова, что в былые времена было напечатано огромное количество дурных картинок, безотносительно идейной подоплеки. Просто тогда у визардов не было выхода на такое количество умелых художников, как есть сейчас. Отдельно забавляют попытки обосновать убогий старый арт привязкой к флейвору. Вот вам идеальный образец старого-доброго арта. С нетерпением жду обоснования как убожество на пикче тонко связано с богатым лором.

Работают на целевую пубертатную аудиторию.

Вообще, прежде чем кидаться йедкими замечаниями по поводу качеств оценивающего, предлагаю указывать личные предпочтения. Это реально упростит понимание собеседника, а может и просто исключит возможность ненужного спора. Вот мне, например, ужасно нравятся Верещагин и Айвазовский. Люблю натюрморты и морские пейзажи Малых Голландцев и групповые портреты Рембранта. Очень уважаю гиперриализм. Но меня тошнит от Пикассо вообще, и от много в творчестве ван Гога. А то, что у ван Гога меня восхищает, почему то совершенно не в мейнстриме. Малевича за художника вообще не считаю, хотя прекрасно понимаю, что основанная им школа, положила начало всему современному промдизайну.

Ну поговори с искусствоведами, раз мнение народа тебе неинтересно.

По мне, так основная ошибка не в том, что новый инструментарий, а в том, что Визарда забыли следить за тем, что у цвета есть "свой стиль". Раньше по картинке без рамки можно было понять где синяя карта, где черная, а где коричневая. Теперь они все, скажем так, одинаково современные. Но то, что качество артов вырасло в разы, это прост факт.

Если кратко, то Малевич тоже художник. Однако все его Квадраты как произведения искусства- швах. А деньги платят за бренднейм, символизм и историю. То, что автор "признанный художник" не означает, что всё, что он рисует - хорошо.

Причем тут куски лора и то что картинка его отражает? Мы говорим о качестве. Искусности мастера. На приведенных мной календариках мастерство рисовальщика сильно ниже среднего. То, что нынче "заправилы" визардов отказались от поддержания лора и интересных "сквозных" сюжетах на картейках, не проблема современных художников. Да, перекрестные ссылки на пикчах меня самого прут . Но наличие теплой-ламповой истории за картинками не делает их лучше/хуже с точки зрения качества.

Мне, например, очевидно, что все эти "арты не те" это либо старческое брюзжание, либо отсутствие перспективы. МТГ всегда тем и отличалось от всяких Покимонов, что Визарда нанимали рисовать кого попало. Поэтому с одной стороны у нас есть вещи просто добротные, есть шедевры, достойные аукционны домов, а есть детская мазня. Притом в былые времена мазни было гораздо больше чем сейчас. Не желаете даркритуала из масок? А Аладдина из Арабский Ночей? Парочку Хайтайдов не желаете? Ой, у меня хипсто-не-быдло-метор зашкалило. Пойду новый покупать.

Да да, никуда нигодные нынче художники. Вот то ли дело раньше! Tor Wauki Fork Forest Bear Word of Command Blue Mana Battery Celestial Prism Stasis Ebony Rhino