Tinefol

Официальный анонс: http://www.mtgthesource.com/forums/showthread.php?19694-BoM-5-Bazaar-of-Moxen-13-to-15-May-2011-45-pieces-of-P9-100-duals-7-Black-lotus

Ищется на поиграть такое вот: 3 Razorverge Thicket 2 Elvish Archdruid 1 Windbrisk Heights 4 Great Sable Stag 3 Dauntless Escort

Да ладно вам, мыр, миэр. Вот - настоящий миру миру!

http://thecouncil.es/tcdecks

Вася, не кипятись. Это скорее исключительно техническое требование. Как эксель/1С/и т. п. для бухгалтеров. Видимо это та среда и формат, в котором хранятся/делаются переводы. Ну не в ноутпаде же или ворде, да? Не думаю, что там вовсю используется автоматизация, скорее в разумных пределах. Во всяком случае, я бы не спешил делать настолько далеко идущие выводы.

basilis не ну я понимаю, что это слишком тонкие вещи, когда есть совсем бредовые ляпы и фактические ошибки, на флейворы без боли не посмотришь, но тем не менее, душа протестует

Сдается мне, что словечко "распространение" не должно появляться в названии карт. Уж очень оно зубодробительно. В данном случае было бы лучше что-то вроде "сеяние" или "разнесение болезни". Ну нет литературного редактора у переводчиков, чо. А тут еще и одинаковый перевод с Proliferate (тоже кстати не надо его было переводить словом из 15 букв). Специально, чтобы путаница была?

Звучит, как "Кошка Шрёдингера".

Ну, короче, осталось найти гойфа. Барыги, отзовитесь)

Давайте скинемся Гришке на фойлового тармо, наконец! Есть у кого лишний фойловый тармо?

MaoX

ezgard имхо 23го.

marcel ну если тебя так возбуждает название, то еще эту колоду называют next level blue

all4non да не слон это!!! Носорог жеж! Оптимальный, имхо это как раз когда заточен под метагейм. И да, мне больше нравится контрольный вариант, даже тяготею к Supreme Blue. Агробант тоже симпатичный, но имхо, агробант лучше, когда там не балансы с топами, а вейстленды и спелл пирсы, а-ля: Tempo Bant + Lands 1 Misty Rainforest 1 Flooded Strand 4 Windswept Heath 3 Tundra 3 Tropical Island 1 Savannah 1 Forest 1 Plains 4 Wasteland Creatures 4 Noble Hierarch 4 Tarmogoyf 4 Qasali Pridemage 3 Rhox War Monk 3 Knight of the Reliquary Permission 4 Force of Will 4 Daze 3 Spell Pierce Cantrips 4 Brainstorm 4 Ponder Removal 4 Swords to Plowshares Ну и еще есть варианты с гидрой или рафиком.

all4non Как-то по-снобски это звучит. Магия это такая игра, где всякое может случиться. Я вот скорее нубас, чем нет, так что всего можно ожидать. С носорогом все не так просто. Лайфгейн конечно хорош, но монах плоховат в качестве блокера. Он плохо останавливает эквипнутые туши и тех же самых гойфов 4/5 и реликвариев, мерфолков. Лозовиков тоже плохо останавливал, да Можно конечно сказать, что он рейсит, но, например, против толпы писек и гойфа (ну или какого-нить адепта и пары лордов), если мы ходим им в атаку чтобы изображать рейс, то получаем в обратку толпу писек и гойфа, что все равно ощутимо списывает хиты, а балансу часто надо стабилизироваться. Рыцарь обычно входит 4/4, часто 5/5 и потенциально растет дальше, блокируя всё. Это неправда, что ничего он не делает. Он не только растет, но еще и деку шафлит, что иногда критично. Когда надо соперника просто быстро убить, и есть возможность, то рыцарь это делает быстрее и не упирается в одного гойфа. В конце концов, мы выигрываем не потому что у нас 35 хитов, а потому что у соперника 0. Базовый монах дает сопернику большее окно, чтобы найти ответ. То что он не синий это недостаток, но не слишком критично, когда синих карт и так 22. Если в метагейме сильно критичен именно лайфгейн, то я буду играть носорогами, конечно. Хотя вот даже против бурна в описанной в отчете ситуации, будь у меня носорог, бы я проиграл Змея никакая в блоке первую пару ходов, и растет быстро только с брейнштормом или в очень благоприятной ситуации (стоит джейс, или у нас есть мана и возможность, чтобы накручивать топ). p.s. Ну и нравятся мне китайские реликварии, чего уж там. Носороги базово унылые русские

all4non когда я не помню все имена и фамилии, то я пишу всё обезличенно, чтобы стиль изложения был везде одинаковый (да и как-то неудобно, одного вспомнил, другого не вспомнил, а так вроде никого и не обижаешь). Когда помню все, то конечно пишу имена, как например тут и тут. Вообще, мне кажется для отчета это не слишком критично. Если интересно, могу в личку написать с кем играл, не помню только фамилию соперника из первого тура

Мистики не очень хороши в зоопарке. Рыцари хорошие, нормальный третий дроп.

Antichrist иерарх сам по себе очень сильное темповое существо. Разгон, стабилизация, делает начальный дейз сильнее, делает вастик оппонента на первом ходу невыгодным. И баланс на второй становится сильнее засчет возможности сыграть дополнительно брейншторм. Ну и существ качает. Стал одной из моих любимых карт в магии. Потом они уже не так нужны, но и мы контролируем топдек, и можем его не дровать. Так обычно и играют носорогами. То что они синие - это не сильно важно, тут хватает синих карт, лайфгейн конечно кое-где решает, но не настолько. Рыцарь тоже очень хорош, и просто толще. Я раньше играл монахами, и частенько не хватало им релевантного толстого тела. Если, конечно, будет вагон зоопарков (а они что-то перевелись) то можно будет и подумать о монахах опять. С гидрой тоже все не слишком радужно. Я как бы привык закладываться на сильных игроков. Колода Стаса - аргумент, который я всегда буду учитывать при сборе колод, поскольку частенько приходится играть с ним (да-да, Стас, я параноик с комплексами). Гидра там так себе, в отличие от Джейса. Как и против расплодившихся лендстиллов с иноцент бладами и вагоном першией и прочих контролей. Сам много раз играл против гидро-баланса, и неоднократно видел все эти проблемы: и гидру на руке, и ордеры на руке, и недостаток маны (зеленой или вообще), и эти клевые размены 2 к 1. Не люблю я всю эту условность и ненадежность. Это видимо тот элемент, который ты не понимаешь, потому я не люблю играть комбодекам и всякими комбоаутами вроде дредноута/художника/гидры и т. п., ну не по душе оно мне. Собственно, можно спросить даже так: зачем сухопутные битвы, если можно стрельнуть пушкой на первый? Но вот претит же, и не только мне. А джейс сияет своей универсальностью, надежностью и силой Это я вовсе не пытаюсь доказать, что гидра плохая, она вполне себе ок, но вот так уж сложилось, что за последний год балансы без ордера были в целом посильнее.

Loxmatii от гоблинов никакого плана нет, пискипер там ничего не делает (поциклили инсенератора, привет). Смысл точиться от колоды, которой на турнире не ждешь? Их и не было. От рыб да, ок, поставили пискипера, полочили балансом любой возможный аут, убили джейсом.

LasVegas не обязательно. Витёк вчера показал, что это не так, и даже выиграл после ультимейта. У соперника может быть полная рука (правда в таких случаях почти всегда лучше играть брейнштормы, чтобы сначала догнать соперника по картам). К тому же мы знаем только те топдеки, что мы не убираем вниз, а когда убираем, то сопернику может придти карта борьбы. Да и против тебя, пытаться победить существами, когда их в колоде десяток - так себе метод борьбы. Почти заведомо проигрышный и почти настолько же обреченный, насколько и у тебя в борьбе против джейса. И вообще, говорю же, что ни разу не ультимейтил вчера

Antichrist а зачем сидеть частенько с 4м бесполезным костом в руке, получать миллионы иносент бладов и эдиктов, раздавать прогенитуса в руку, получать изумительные топдеки ордеров, играть тухлыми существами, терять 2 карты, если ордер поконтрят/гидру убьют? У прогенитуса с ордером есть свои плюсы и минусы, мне минусы совсем не нравятся, а плюс (иногда внезапный мужик 10/10) меня не шибко то и радует. Ты же сам играл этой колодой, тебя что, радовали эти замечательные существа 2/2 за 2 и 3/4 за УГВ? И меня они в балансе не привлекают. Джейс это не только машина убийства, он еще и дровается, и ансамончик играет (кстати, многие эту абилку в упор не замечают). И видишь ли, мне однозначно приятней джейсом убивать, чем гидрой Ну и вообще, из отчета видно, что убивал то я мужиками, ни разу джейсом не довелось ультимейтить, он в основном как поддержка шел. Ну и хороший план против контрольных дек, которых развелось в количестве.

Rhox это пробант, бант агро уже какой-то, другая колода совсем. А тут контртоп.

Ну вероятно причина не в 4х костах тогда. Возможно другие компоненты не очень удачно скомпонованы были.

Duke Zero а как выступал? Да и вроде я видел у тебя баланс с гидрой. Не люблю гидру, и мне кажется, что баланс лучше без нее. Intro предлагаю тебе лично показать этот самый скилл Вроде ты уже брал гусей-лебедей в руки?

Замечательно. Чем плох старый добрый контрспелл? Всё-таки колода контрольная, форсов не напасешься, а балансом все косты трудно полочить, дейзы вообще на раннюю игру только.