IvanovAlexey

"Комигава" - дальше не читал.

Такой колоды не существует. Есть гриксис контроль, есть 4ц контроль, с популярным называнием "чех пайл" - это две разные колоды. Ты же будешь например гриксис делвера, ТА и 4ц делвера смешивать в одну колоду, так и тут.

Типичная ситуация мискоммуникации. Для этого не обязательно говорить на разных языках, такое происходит нередко у людей, говорящих на одном языке - "я ремувал говорил в это существо! - Да нет же, ты однозначно тыкал в другое" или "у тебя в руке шесть карт, а ты сказал пять! - в смысле? я говорил шесть" или из недавнего "эй, я не сказал, что криптик разрешился - в смысле? Ты утвердительно кивнул, что это по-твоему? - Да не кивал я! - Джадж!" Такие ситуации лечатся трудно по очевидным причинам. Обычно проводится небольшое расследование на предмет того, как и каким тоном первый игрок что-то заявлял, как игрок это обявлял раньше и как он это делает обычно; что второй игрок, не услышавший первого, ожидал услышать от первого и так далее. Возможно были свидетели, имеет смысл с ними поговорить.

Я как правило стараюсь не давать каких-то однозначных оценок матчей категориями "хороший / плохой", так как эти категории субъективны и не учитывают уровень игры игроков, но при описании матч-апов этого не избежать. Тут я скорее противопоставил относительную легкость матча по сравнению с матчем, о котором я написал до лома - РГ земли, которые чем-то похожи на 4ц лом, и с которыми матч просто ужасный и в теории, и на практике. 4ц лом все-таки кричер-бейзд колода, с основной угрозой в виде коня, с этим попроще чем с мокс-эксплора-земля-вастик-лом, да и ломов всего два. Плюс, как я отметил, лишь треть играет комбой на депсах (в картоне я плейтестился с Пашей К., у него тоже ее нет), что исключает возможность внезапно умереть от 20/20. Чалис не очень парит не столько потому, что его можно сломать, а в виду разношерстности наших костов, чехпайл все-таки не делвер. Свежий пример - мне на прошлой неделе предложили чалис на 1, а в руке гимн, лиля, снапкастер, джейс, эдикт, земли - ну ладно, чалис на 1 вошел Но это все не исключает того, что можно быстро и без шансов отъехать от бодрого захода, особенно после сайда. Возможно мне стоило написать чуть менее категорично.

Тебе сюда: http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=100909

Что значит "все равно"? Ты по новым правилам должен напомнить оппоненту, что он может поискать земли. Второй вопрос я тоже не понял. Если ты своему оппоненту сказал, что он может поискать землю и он не захотел, с какой ему стати потом это спрашивать?

Триггерная способность Dreamcaller Siren не является ни заклинанием, ни активируемой способностью - она для Kopala, Warden of Waves не интересна, доплачивать не нужно.

Гриша Грязнов

Сегодня на фнме в чехпайле у Макса Крисевича увидел в действии забавный тех - Kess, Dissident Mage (разметка карты не пашет :(, памагити). Эта дама не только из себя представляла солидный счетчик с ивейженом, который не умирает от болта и дикея, но и просто тонну вэлью конкретно в 4ц контроле. Гимн с руки, гимн с кладбища. Кантрипчик на халяву еще разок. Эдикт и сразу еще эдикт. В общем, я был впечатлен, планирую тестировать. Проблема только в слотах - что бы срезать?

Сегодня на крайний фнм с пушами в голдфише пришли побороться 13 человек: 3 чех пайл 1 гриксис делвер 1 4ц делвер 1 ант 1 гриксис виш 1 моногрин Волкова 1 4ц блейд 1 днт 1 эльфы 1 реаниматор 1 буг контроль За первым столом в пацанском мирроре чехпайла Иванов одолел Крисевича. Также призах гриксис делвер и моногрин Волкова (который еще и рандомную промку отжал, пёс трифолк).

За последнее время просто была тонна вопросов касательно чалиса, пактов, белого магуса/табера и прочих триггерных способностей. Но изменение касается только эффектов типа path to exile, ghost quarter и т.д., когда оппоннету предлагается что-то сделать как часть эффекта спелла/способности.

Рома, новое изменение в правилах никоим образом не касается триггеров. За триггерами по-прежнему следят их владельцы. Не, не надо напоминать оппоненту, что у него стоит чалис (если только это мы кастим спелл, а не он). Можно по-прежнему с покерфейсом кастить брейшторм при чалисе оппонента на 1. Аналогично с табером. Табер раздает способность "доплати в апкип манку" существам, а значит, контролер этих существ должен помнить об этом триггере.

Брэд Нельсон о лимитеде вчера (прем): http://www.starcitygames.com/article/35912_Fact-Or-Fiction-Five-Questions-For-SCG-Dallas-And-Ixalan.html First of all, there are just too many bad cards. That's a simple one. I've opened packs where I don't even want a first pick. They are just that bad! You also need enough early-game to not get run over, but at the same time a simple Grizzly Bear is only good against half the decks. Other times, you get into the perfect tribal combination and draft a deck that can't be beat, especially when it's Merfolk! That deck can just be disgusting sometimes! The cards are just too polarized to be a good format. Так нормальный сейчас лимитед или плохой? Я его раз в год играю, вот думаю выбраться покрабить, а со всех сторон слышно, что карты все плохие.

Омг, Назар, ты формат точно прочитал?)

Смотря что ты имеешь в виду под "работают". Собрать такой забавный отвар и отыграть им в призы? Да, можно, и видео это потверждает. Сделать этого соревновательную колоду, которой можно попадать в топы крупных турниров - скорее нет. Хотя, ты знаешь, это модерн, тут все возможно, тут скред берет ГП, а 8рак идет 12-0 на турнире на 2к+ человек, я уже ничему не удивлюсь.

Потому что это дорогой (по мане), ничего не делающий сам по себе артефакт, который в отсутствие волкеров на столе еще сам тебя и убивает. Имхо это карта из разряда "cute" - прикольная, но неуклюжая и сложнореализуемая. Если бы ее активация не стоила 4 маны, можно было бы прикинуть, а так...

Я играл против джанда ровно один раз, и в этой связи не могу высказать какое-то авторитетное мнение. Матч я с треском проиграл 0-2, помню что в меня летела тонна дискарда (там играют 4 гимнами 3 тотсизами и 3-4 лилианами против наших соответствующих 2-2-1), панишинг фаер вырезает все кроме синглтона ТНН/гурмага, а КА с бобов, ббе, сильванок и прочего там не сильно меньше. После сайда там приехали лучи и пачка пиробластов, стало еще хуже. Другое дело, что у легасевого джанда столько проблем, что он по-прежнему занимает весьма нишевое положение в метагейме, я бы не делал какую-то оглядку на этот матч.

Сегодня на дейлике было 15 человек: 2 чех пайл 1 гриксис делвер 1 РГ земли 1 буг контроль 1 бр реаниматор 1 гоблины 1 эльфы 1 фудчейн с шнт 1 ант 1 инфект 1 канадский трэшхолд 1 сник & шоу 1 днт 1 гриксис виш За первым столом поайдились чех пайл и буг контроль. Так же в призах гриксис делвер, гоблины и бр реаниматор.

Ждем отмены правила легендарности волкеров - даешь три Занавески на столе единовременно!

Друзья, если вы хотите сухого красного текста, то там вверху справа ссылка на официальные документы с изменениями - IPG и MTR, можете ознакомиться. Либо задать свой вопрос здесь, что вы и так делаете, это проще. Сам сайт blogs.magicjudges.org и его подразделы предназначены прежде всего для судей, и нет ничего необычного в том, что кто-то решил покривляться и написать статью в фановом стиле, тем более, что там на самом деле все довольно прозрачно изложено.

Назар, а с кем ты играл? Вроде как разными Лилями и Гидеонами честные дечки и играют. У меня складывалось впечатление, что наоборот, это довольно неплохое изменение - бывали ситуации, когда была Занавескина и новая Лиля были на руке, и обеих ходелось видеть на столе. Комба и бурн волкерами не играют, по идее это против них работает.

Юр, я листы получил совсем недавно. Планировал заняться ими в пятницу, залью топ-8 на мтгтоп-8

Чуть ниже лист, которым Саша Килюк дошел до финала Legacy Challenge на Наце: Александр Килюк - Legacy Challenge Moscow Finals + Creatures (14) 4 Deathrite Shaman 3 Baleful Strix 3 Snapcaster Mage 2 Leovold, Emissary of Trest 1 Gurmag Angler Planeswalkers (3) 2 Jace, the Mind Sculptor 1 Liliana of the Veil Spells (24) 4 Brainstorm 2 Fatal Push 1 Lightning Bolt 4 Ponder 2 Thoughtseize 1 Abrupt Decay 2 Hymn to Tourach 2 Kolaghan's Command 1 Toxic Deluge 4 Force of Will 1 Diabolic edict Lands (20) 1 Island 1 Swamp 1 Badlands 4 Polluted Delta 2 Misty Rainforest 1 Tropical Island 1 Bayou 3 Underground Sea 1 Verdant Catacombs 1 Bloodstained Mire 2 Volcanic Island 2 Wasteland Sideboard 1 diabolic edict 1 Hydroblast 1 blue elemental blast 2 flusterstorm 2 red elemental blast 1 pyroblast 2 surgical extraction 1 ancient grudge 1 nihill spell bomb 1 toxic deluge 2 hymn to tourach

Несмотря на популярное мнение, что матч неплохой, я его нахожу трудным, особенно до сайда. Точечный ремувал плохо работает против колоды, в которой три десятка существ, некоторые из которых приносят карту, карты типа Лилианы или колокоманды не очень эффективны. Синглтон делюжа помогает, но и то не всегда. Не исключаю, что я делаю что-то не так - интересно было бы послушать мнение Ромы Про "копипасту" и "перевод" даже как-то обидно. Во-первых, я привел ссылку на этот праймер самой первой в разделе "Полезные ссылки". Было бы глупо с моей стороны плагиатить единственный (и крупнейший) праймер трехмесячной давности с одного из крупнейших забугорных сайтов. Во-вторых, из содержания я у его автора взял три предложения в разделе "История", подраздел про манабазу (с небольшими изменениями), кусочек "ядро колоды" с актуальными изменениями по количеству карт, и все. Формат и стиль написания я скорее у самого себя заимствовал: http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=72400&st=0 Разделы "Состав колод" у нас похожи по структуре и содержанию, но это естественно - как я могу описать условного сыча или форсу сильно по-другому? Я и так местами старался немного персонализировать своим не очень смешным юмором. Раздел про матчи у нас разный и по рассматриваемым колодам и по содержанию внутри отдельно рассматриваемых матчей.

В затяжной игре есть шанс внезапно проиграть большому энтриту или пропущеному Джейсу, но в целом из моего опыта матч довольно ровный. У нас более сильное начало и мидгейм за счет дискарда и возможности крутить снапов командами. Листами с ТНН также попроще. Форсу строго придерживаем на их угрозу.