Altimit

Забавно наблюдать, как @Strein и @KaufD учат играть в Магию человека, вошедшего в топ-3 DCI по России. @Dmios правильные вещи говорит. Лучше возьмите на вооружение.

@Akagawa вы правы. Я неправильный метод подсчета выбрал (при котором событие хождения 9 раз подряд вторым учитывалось за два события хождения 8 раз подряд). Так что правильный ответ, как вы и сказали, 9,18%. Стоит еще отметить, если не привязываться исключительно к хождению вторым, а просто считать случаи, когда мы 8 раз подряд ходим одинаково, то вероятность уже будет 18,36%.

Расписание ивентов на официальном сайте:

Даже 15%

Из принтера в протектор.

Ага. А то убежит

Потому что после такого опыта к Магии он больше не притронется.

https://www.ign.com/articles/magic-legends-blends-diablo-with-the-classic-ccg-in-some-exciting-ways - обзор на демо Magic Legends

@pokemonych Рома просто намекает, что надо было его позвать.

Теперь надо выяснить, сколько займет возвращение обратно.

@Shinshire я просто оставлю это здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/предвзятость_подтверждения

- Бо3 смотреть было бы интереснее - больше Магии. Можно было бы увидеть больше карт и посмотреть на колоды в разных ситуациях. Плюс новичков надо с самого начала приучать к Бо3 =) - Неужели Прорицательница Круфикса не стоила сплеша? - Дар не физлится. Наяда должна была войти простым существом. Джадж!

Ага. Главное Heliod's Punishment на нее не вешать ))

Где-то около. То есть далек от провального. Единственный действительно провальный матч у колоды - котопечки. Сейчас зарегался в ивент второй раз. Шел 7-0, а потом попал в кошачье гнездо - в итоге 7-3. К списку неочевидных техов колоды могу еще добавить такой: при стоялове или просто когда "движок заглох", иногда имеет смысл кинуть в робота протекцию от белого или черного, чтобы с него слетели навешанные на него чары. Тогда Mogis's Favor и Sentinel's Eyes (или что-то еще при наличии Lurrus of the Dream-Den) можно будет перекастить, тем самым перезапустив движок. Я за последние 20 матчей этот трюк уже дважды использовал.

Я в течение эвента с султаем 3-1 сыграл. Было бы 4-0, если бы не два муллигана до 5 с последующими всратыми топдеками. Если вам матч кажется провальным, то проверяйте лист, план на сайд и свои игровые решения.

Сыграл 8-2 листом JS2. Спасибо @Dmios за наводку BW Auras Companion 1 Lurrus of the Dream-Den (IKO) 226 Deck 1 Agadeem's Awakening (ZNR) 90 2 All That Glitters (ELD) 2 3 Angelic Gift (M20) 5 4 Brightclimb Pathway (ZNR) 259 4 Cartouche of Solidarity (AKR) 8 4 Concealed Courtyard (KLR) 282 4 Godless Shrine (RNA) 248 3 Hateful Eidolon (THB) 101 2 Isolated Chapel (DAR) 241 4 Kor Spiritdancer (JMP) 116 1 Mogis's Favor (THB) 107 2 Plains (SLD) 101 2 Selfless Savior (M21) 36 4 Sentinel's Eyes (THB) 36 4 Sram, Senior Edificer (KLR) 32 4 Kaya's Ghostform (WAR) 94 2 Sejiri Shelter (ZNR) 37 4 Thoughtseize (AKR) 127 2 Heliod's Punishment (THB) 21 2 Claim /// Fame (AKR) 229 2 Swamp (SLD) 105 Sideboard 2 Dead Weight (IKO) 83 1 Lurrus of the Dream-Den (IKO) 226 2 Mire's Grasp (THB) 106 2 Grafdigger's Cage (M20) 227 3 Hushbringer (ELD) 18 1 Legion's End (M20) 106 1 Soul-Guide Lantern (THB) 237 2 Duress (M21) 96 1 Heliod's Punishment (THB) 21

149 рублей?

А год уже закончился? У ХС один из главных плюсов - наличие на мобилках. Посмотрим, как с мобильной версией Арены пойдет.

Назару не понравилось, что это коммон. В качестве причин он указал на ее универсальность и колорфиксинг. Ровно теми же качествами обладает коммоновый Evolving Wilds. В ход разыгрывания Дебрей мы так же получим тапаную снежную землю, дающую один конкретный цвет по нашему выбору. Теперь касательно примера с 5 базиками. Ценность представляет не кол-во снежных земель в колоде, а сколько мы их будем видеть на столе. В колоде с 17 землями, из которых 5 - снежные базики и 1 Evolving Wilds, на восьмом ходу мы будем видеть на столе в среднем 2,05 снежных земли. А с тапкой вместо Evolving Wilds - 2,09. Так в чем принципиальное отличие, которое мешает этой земле зваться коммном?

А что в этом такого? Например, в чем тут принципиальное отличие от каких-нибудь Evolving Wilds?

Мы же с диваном играем - он не заметит.

Три самых явных: в одно лицо он сможет убить не раньше 7 хода оно не может закончить партию в одну атаку защищая его от ремувала ты не ускоряешь одновременно убийство оппонента, как делает инфект

Но толку от этого не будет, если пользователи не будут подписываться из-за рекламы. Проблема не в длительности, а в постоянной смене контекста. Это мешает нормальному погружению в происходящее на экране.

Я так понимаю, что у канала текущая цель - быстрый рост и набор аудитории, а не получение копеек с рекламы. Очевидно, что засорение видео рекламой противоречит этой цели, т.к. снижает конверсию. Это довольно распространенная проблема у стартапов, когда проекты душат попыткой слишком ранней монетизации. Так что все правильно они делают.