KoraelstrazzZ

Или в сторону шторма, потому что из-за отсутствия нормальных тюторов консистентность теряется.

Согласен, сам играю двумя энейблерами. Вот мой лист, @Shogert : https://www.mtggoldfish.com/deck/2776426#paper Всего 2/3, если ты играешь халком: фуд чейн, грифон и/или эльдрази и вордли тютор. Сигил и скипетр - это 1 выход через драматик, да сигил с халком работает, это круто, но отсутствие инстантовой победы через него - серьёзный недостаток.

О, диванная аналитика подъехала. Но в целом ты всё угадал, у меня от 3/4 игр неплохо подгорело. 1 партия - я это тоже пытался узнать у пилота наджилы, но он решил, что лучше 3 контры отдать в твистер, чем ими свой план на победу прикрыть, ходя после суши халка. 2 - сидеть и ничего не делать - тоже не вариант, подать всё равно очень быстро растёт и без колёс. 3 - на турнир приезжай.

Там договор несколько в другом был, Виктор немного неточно описал. Дословно договор звучал так: найти циклоник, показать его, разыграть в конце хода вампиров. Вторую часть с показать его с топдека выполнить невозможно было.

Про меня забыл?)

Однозначно да).

@Erdae, что по поводу проксей?

Лучше, чем нечестные кубики).

Не бей по больному). Ну надо же с чего-то начинать, формат слишком многосторонний, чтобы прям сразу начинать аналитику/техи вываливать, это отпугнёт скорее.

Я себя именно так на последнем турнире в финале и ощущал).

30 ( я правильно насчитал?) земель - не многовато для ол ин на 3-4 ход?

Ну уж нет, вторую ты проиграл из-за жадности, отдав всю контру ради реморы своей).

Я в том плане, что если ты за ход переставил зура, то тебе, по идее, не нужно было глаз взрывать.

@KOJI6ACA , как ты на 3ий зура за 6 поставил?

Будет, будет). Без каких-либо навыков их не так просто быстро делать).