BlackRainBow

WAT!? Там давали карты, которыми можно играть - кроме коммонов, давали еще и рары с альт артами.

Ну началось, суррогатные ценности в призах(

Ну ок, убедили, моновайт тоже до турнирной не дотягивает, остаётся моноред) Кстати, у нас в городе этот вывод подтверждается и на практике - моноред уже недоступен для предзаказа, раскупили, остальные есть, несмотря на цену фениксов внутри.

Это почему же? Моновайту и монореду не хватает очень мало. Именно об этом я и писал, вы читали?

Нет. Но... Окей. Я пытался рассуждать сколько наборам не хватает до полностью собранной тировой колоды)

Ну погоди, у нас изначально разница в подходе как я вижу, имхо, манабаза должна быть полностью собрана перед походом на турнир. Далее. + 2 рандомных волкера - лучше бы это были вивьен по 20 баксов. Джейдлайты тоже что то стоят, при этом отротируются. Дрейки. Манабаза которую надо докупить стоит денег, при этом дрейки сейчас ну очень плохо себя чувствуют в мете. Уж лучше гейты без кразисов собрать. В общем, с прицелом на турнирную игру задешево мне эти наборы не нравятся.

Выжить после ротации - это к ванге, можно разве что точно сказать, что моновайт отротируется. Иззеты - плохая колода из коробки как вася писал, там предлагают довольно маргинальный план на игру - реализовать паруна или мистика. Его можно рассматривать как бустер с фениксом и 3 чеклендами. При этом феникс не ротируется и играет в модерне + УР чекленды всяко в ноль не обесценятся. В результате если по деньгам на долгосрочную перспективу самый интересный набор, не говоря уже о единомоментной стоимости. При этом играбельность из коробки самая низкая, до тирового состояния докупать придётся вагон. Моновайт - до играбельного состояния надо будет докупить 2 беналии и 1 высадку, в 4 высадки играют не все. Отличная играбельность, но отротируется полностью. Моноред - до играбельного состояния имхо надо 1 френзи, 4 сцены, 4 критиков, совсем копьё. Остальное вкусовщина. При этом основной движок не ротируется, но вот насколько он останется в мете после ротации - это, как выше было сказано, к ванге. Я бы брал именно его, не говоря уже о том, что крутить паровичка через френзи забавно. БГ - просто не брал бы. Нет ничего кроме кусков манабазы. Самый провальный в финансовом плане набор, при этом к играбельности из коробки тоже очень много вопросов.

Все проактивные архетипы по умолчанию хотят играть картами, на которые в мете нет ответов. Хекспруф, энчанты, артефакты, земли, играть без перманентов, рекурсия из грейва/экзайла, существа, прошедшие болт-тест, наконец. Чем конкретно рекурсия не угодила? Боглы или бурн еще противнее.

А что плохого в этих колодах, почему ноют то? Я понимаю, что можно было бы подумать получше и деклисты сделать поинтереснее для покупателей (положить деньги из новых сетов и анки из тех, которые давно не вскрываются и которые хрен найдешь) , но в принципе то что плохого?

Особенно от того, сколько этот один раз изданный мусор станет стоить и как быстро и его забанят. Ну и про Goblin Lore тоже не забываем...

Регулярно наблюдаю в течение последних лет пяти. Они выросли на 30% за последний месяц, от этого пинок будет особенно болезненным - накупили по 60-70, радовались глядя, как они выросли на двадцатку и...

http://www.starcitygames.com/decks/Star_City_Games_Open/2019-03-16_modern_Philadelphia_PA_US/1/ 3 из 25, 12% в топ25 при 20% в мете. http://www.starcitygames.com/decks/Grand_Prix/2019-03-16_modern_Bilbao_0_ES/1/ 2 из 8, 25% в топ 8 при 20% в мете. http://www.starcitygames.com/decks/Grand_Prix/2019-03-16_modern_Tampa_FL_US/1/ 4 из 8, 50% при 20% в мете. http://www.starcitygames.com/decks/Star_City_Games_Invitational_Qualifier/2019-03-16_modern_Cookeville_TN_US/1/ 2 из 8, 25%. http://www.starcitygames.com/decks/Star_City_Games_Invitational_Qualifier/2019-03-16_modern_Eau+Claire_WI_US/1/ 1 из 8, 12.5% http://www.starcitygames.com/decks/Star_City_Games_Invitational_Qualifier/2019-03-16_modern_Findlay_OH_US/1/ один моноред из 8. 0 иззетов, считаем за 0.5 из 8? 6% пусть http://www.starcitygames.com/decks/Star_City_Games_Classic/2019-03-17_modern_Philadelphia_PA_US/1/ 2 из 16 12.5% при 20% в метагейме. Методика оценки не идеальная, понятно, но и на второй взгляд получается то же самое, что и на первый - колоды много потому что ее собрали школьники из стандарта, конверсия в топ при этом невысокая - в среднем в топе фениксов заметно меньше, чем в среднем по мете. Бан чего то будет выглядеть как пинок по яйцам всем тем, кто на сэкономленные на завтраках денги купил скалдинг тарны и морфозы и ворвался в модерн. Упд: не, чутка обшибся, 19% получается в топах, примерно как и в мете. Колода то предельно честная, получается.

Так о том и речь, что банят то не за то, что колоды много. Пода с печкой было вообще мало. За процент в метагейме банить ну это так себе идея, иначе просто можно флешмоб устраивать - 30% пришло бурном, болт в бан. На следующий турнир 30% пришло мартирой. Блиин, тут ваще сложно будет.

Это больше вопрос терминологии, грань между мидренджем, агрой и агроконтролем в формате накатлей и гойфов весьма тонкая, оттуда и споры мидрендж тень или нет. А вот чистые контроли может быть и вылезут, чем уже угол атаки, тем проще на них отвечать. Только если формат о положил бивня за 1-2, убил блокера, атаковал, на 4 ход убил, то это очень о кубике. Чтобы нивелировать значение кубика нужны альтернативные косты или длинные игры.

Ну это тоже путь весьма тернистый, там венджвайны с холлованами навскидку еще притаились, например. И второй момент: если прибанить всё бесплатное, то формат из накатлей и гойфов внезапно станет о кубике. Дальше что, накатля в бан возвращать будем?)

Ммм, это и правда принципиально, когда два холлована и два венджвайна на второй ход выпрыгривают. Еще раз - ну нет у фениксов бешеного винрейта, просто модная колода, которую легко собрать играющим в стандарт. С феноменом фениксов можно бороться не издавая в стандарт модерн плейбл движков, хотя я ничего лично в этом плохого не вижу. Сколько лет понадобилось печке чтобы показать зубы? Просто у людей не было карт на руках в колоду. Печка и фениксы - кардинально разные истории. Правда, визарды могут побанить феникса просто чтобы отвадить от модерна играюших в стандарт, мол, не выпендривайтесь, слушайте валенки, кастуйте динозавров и атакуйте.

Но фениксы же объективно плохая колода, не показывающая высокого винрейта, а большой процент поля обусловлен прежде всего тем, что колоду легко добить играющим в стандарт. Фастленды с прошлого стандарта, фечки манаморфозы докупили и вперед врываться в модерн. Печки и пода было мало, но был высокий процент конверсии в топ, т.е. колоды вознаграждали за скилл. Фениксы вознаграждают за скилл раздавать фениксов в верхней трети колоды.

Unwanted Lesson Instant Counter target spell. It's controller Scry where converted mana cost of that spell.

Мож я что не до конца понял, но всё-таки... Торговля информацией и торговля колбасой - совсем разные вещи, в одном случае себестоимость экземпляра околонулевая в буквальном смысле, в другом - себестоимость огромная, и в первом случае продать в 100 раз больше и отдать 90% процентов намного выгоднее, чем продать в 100 раз меньше, отдавая 10%.

Лутбоксы ирл. Найс.

Дык никто не любит гриферов.

А трон дредж твин ломали модерн? Вот шторм, если ему по рукам не бить, тот действительно ломает. Про гимн всё верно написали - это просто анфан, прежде всего для честных колод, которые играют в гринд. Я бы ещё и виндикейт туда же записал, виндикейт после сотсиза в манаскрю руку - это просто ракетное топливо. Я бы все карты и все форматы оценивал прежде всего с точки удовольствия от игры, которые все участники получают.

Stupor еще может быть. Апд: Пардон, уже есть.

Чтобы взаимодействие с лоялти каунтерами не было очень сложным, придётся всем и превент выдавать, а это сделает игры ооочень неторопливыми.

Да ну бросьте, сильванка такая, какой должна быть честная карта - профит в долгом гринде, а ещё с ней растапаться надо.