Ra_zor

Смешно пошутил. Я не удивлюсь, если они просто саму завесу переиздадут.

http://mtgsalvation.gamepedia.com/Eternal_Masters

Это ни в коем случае не был камень в огород этого сета. Такой сочности я вообще никогда раньше не видел, да и никогда в жизни так драфт не предвкушал. Просто решил отметить, что джадж-дуалкастер за 12 баксов и регуляр-дуалкастер за один доллар — всё же две разные сущностию

Пофиксил, не благодарите

ЖЫр! Серьёзно, Каракас, контртоп, Дак, они как будто за спекуляциями в этой теме следили edit: я наркоман и попутал контрбаланс с балансом, да

А кричей Изамару, небось. Впрочем, "Форса в джитту" тоже реально при таких раскладах =)

Ну да, забыл это упомянуть в contra-части =) Ну, Дак тоже неплох был бы. Больше, вроде, претендентов и нет. Есть ещё мизерный шанс на Даретти, но они не любят мешать продукты, а надпись на Даретти как бы недвусмысленно намекает, какого формата он детище

Кстати, как думаете, визарды придержатся традиции "Два мироходца на мастерс-сет"? Потому что, с одной стороны, кроме Джасе есть очевидно стейпльная Лилька с завесой, которая, к тому же, не переиздавалась нигде, но с другой, они могут её придержать до ММ2017/ЕМ2018(?).

Чё-т по арту он, простите, больше на дизэнтомб смахивает

У нас в мультиедх человек от фирексийской арены наполовину отъезжать успевал, а вы говорите =) Мультиедх — не показатель

Я поймал передоз от всего этого, пойду-ка, прилягу Плюсы кончились внезапно быстро =)

Видимо, о том и был посыл, что они не должны так стоить =) Товарищ недавно узнал ценник на обезьян и весьма сокрушался, что в своё время просто пачкой их отдал за ничего =)

Сначала спойлерить редкое — это нормальная практика

Вкусно =) Впрочем, всё же соглашусь, что арт не слишком про "замешательство".

Есть золотое правило же: в любой непонятной ситуации зови судью =) Ни в одних правилах я не видел правила "Вы можете играть на лимитеде не теми картами, которые физически там вскрыли". Более того, там везде вполне конкретно говорится про то, что "Что вскрыли, тем и играйте". Подойти к судье и сказать "Я вскрыл Арлинн, вот она, можно я её своей заменю?" — дело пятнадцати секунд. И на регуляре 95%, что разрешат. Серьёзно, если человек явно нарушает формальную сторону правил, разрешая себе всё, что надо, сам, то это уже вполне достаточная причина для санкций. Для того, чтобы разрешать, есть судьи.

На том же edhrec, например, вообще максимальная информация по всему кардпулу, которую только достать можно =) Говорить, что там все — дуэльные, вообще слабокорректно, потому что в компетитивном дуэльнике играбелен небольшой круг признанно-хороших командиров, и несколько rogue-дек, которые вообще непонятно откуда проползли. А едх, тем временем, можно найти на любом почти любом легендарном существе. Соответственно, все легенды, которые не катят в дуэльник, маргинально скатываются в мультик. Собственно, об этом очень хорошо говорит тот же Сол Ринг, который является топ-1 артефактом для каждого второго командира, а в дуэльнике при этом нещадно забанен =)

Поправочка: он парсит edh-листы с тапедаута и собирает статистику по ним. Впрочем, соглашусь, сайт просто прекрасен, когда пытаешься найти какие-нибудь скрытые жемчужины под командира или вообще попытаться найти наиболее релевантный кардпул под нового генерала.

Вроде, про экспедиции сначала говорили, что в среднем выпадает одна на кейс, потом — что одна на четыре дисплея. При учёте того, что экспедиции примерно раза в три дороже соответствующих фойл фечек (хотя можно нарваться на фойл танголэнды), средний выхлоп с бфз должен быть выше. Но рассчитывать какие-то денежные показатели, исходя из чейз-фойлы — так себе затея. Иннистрад и то вскрывать надёжнее, имхо. Вообще, для сравнения: http://www.mtgstocks.com/sets/239/expectedvalue — Ханы http://www.mtgstocks.com/sets/252/expectedvalue — бфз http://www.mtgstocks.com/sets/259/expectedvalue — Иннистрад (да, расчёт EV там без пояснений, но по ощущениям, что-то вроде того и выходит)

Ну хотя бы начала сезона дождаться, когда покажут не "Смотрите, у нас есть форса и вастик!" а хотя бы что-то, что сможет дать представление о примерном среднем уровне картона.

Да и "There's no rush to get it" — скорее, "Нет смысла спешить…", "Не нужно" — это всё-таки другой смысловой акцент

Tendrils of Corruption ещё

То есть, технически, фойл Чандру на санскрите можно назвать "чандра Чандра"?

Damn mongorians!

Во-первых, активировать тут нечего, так как это триггерная абилка =) А она срабатывает один раз, а на разрешении представляет ровно два выбора: либо заплатить, либо не заплатить.

Чойта вдруг? Уж не говоря о том, что у Маро и от планаровских колорбендов/брейков чуть не постоянная серия микроинфарктов, а старые ошибки они повторять не любят, так что им нужны очень серьёзные причины, чтобы решиться на повтор этого риска.