Ra_zor

Эмм… Looks like dredge got a new toy? %)

Вопрос по поводу новой ниндзи, которая на дамаге ставит свою копию: имеет смысл? Третий кост тяжёлый, но при учёте темпо-плана вполне можем держать стол относительно пустым, благодаря чему в теории она может засноуболить очень быстро. И с Умезавой совершенно больная.

Не может такого быть, очевидно же, что все люди одинаковые, просто некоторые из них — клятые москали!

Визарды как-то очень старательно пытаются аггролом пропушить. С чего бы, интересно.

—Я только что ехал в поезде 12 часов. —А я поспал час. —А я только вчера от гриппа долечился. —А у меня ребёнок полугодовалый дома. —А на меня консьержка с утра наорала. —Ок, сдаюсь, удачи в следующем туре.

Я уже начинаю теряться в позициях, но ещё раз перечитал, так и не увидел ни от кого сообщения: «Ну а что Жене было ещё делать? Пришлось судью звать, через боль и слёзы». Тут у всех, так или иначе, обсуждается уровень этичности данного решения, но даже те, кто искренне считает, что это было полностью этично, не говорят, что, мол, другого выбора у него не было.

Так, вроде, никто и не изображал, просто указали, что ситуация была абсолютно легальна и даже не то, чтобы совсем уж предельно не этична.

Ну и да, ещё немного к размышлению: минуту назад судья сказал, что, мол, ещё один ворнинг — и апгрейд. В матче счёт 1-0 и текущая выигрышная. Что мешало потратить на N секунд больше и перепроверить? Назло маме отморожу уши, ага.

Против аргументации такого уровня мне сказать нечего, безусловно, Щётка должен облачиться во власяницу и уйти в монастырь.

Мне кажется, или здесь попытка смещения акцента? =) В данном случае я не вижу «нанытия на геймлосс», я вижу неспособность принять то, что иногда случается ССЗБ. Это не пререлиз, камон. Оппонент в заведомо проигрышной ситуации, безусловно, может сдаться, но ничто его к этому не обязывает. Я даже поясню немного свою позицию. Оппонент может тупить несколько ходов, вообще ничего не играя, оппонент может разыграть команд на летал себе, оппонент может сделать кучу всего, это обычная игра на тилт. В данном случае тилт вышел в апгрейд ворнинга,только и всего.

Топкорн

А кто-то когда-то говорил про компетитив модерн? =)

У контры арт с флавором бомбические.

А что мешает? Стоимость под Мелирой оплатить можно, резолв в меру возможностей.

А напомните мне, вообще в магии до этого были бесплатные дровающие сак генераторы? =) Кол — пушка, тулбокс рыдает от счастья

Да нет, у меня не к этому претензия, там именно визуал своеобразный.

Да, резолв спелла — штука атомарная и не может прерваться,чтобы потом продолжиться. Вот, кстати, на лично мой вкус анимация стека там не всегда хорошая, там триггеры в стек имеют привычку прилетать когда угодно и откуда угодно, особенно всякие триггеры от смерти существ, но вообще да, иллюстрирует хорошо.

@SunKnight на резолв всё просто, тут не нужно пытаться изобретать каких-то сложных комбинаций. Выполняем строго по порядку всё, что указано: на момент резолва у нас цели уже выбраны, так что первая инструкция, по сути «вы можете разыграть <вон те вот карты>». Если хотим, то в любом порядке их разыгрываем по обычным правилам розыгрыша, после розыгрыша они идут в стек наверх, а мы продолжаем выполнять инструкции. Из этих инструкций у нас останется только часть про копирование, так что, если она не актуальна, апофеоз просто заканчивает резолвиться сразу после каста целевых карт и отправляется туда, куда должен отправиться (на грейв, чаще всего).

Так, господа, я вопрос не понял, или из-за 608.2f: If an effect gives a player the option to pay mana, they may activate mana abilities before taking that action. If an effect specifically instructs or allows a player to cast a spell during resolution, they do so by following the steps in rules 601.2a-i, except no player receives priority after it's cast. That spell becomes the topmost object on the stack, and the currently resolving spell or ability continues to resolve, which may include casting other spells this way. No other spells can normally be cast and no other abilities can normally be activated during resolution. На второй вопрос ответ всё же «нет»? =) Скорее всего, тут работает 613.6c: An object receives a timestamp at the time it enters a zone. Какая именно зона — не так важно, сменил зону – обновил метку.

@SunKnight 1) да 2) нет, апофеоз резолвится до конца, потом уже разыгранные/скопированные спеллы 3-6) временные метки влияют только на продолжительные эффекты. Если в стек должно одновременно попасть несколько триггеров, то они попадают по АИНАИ, а для триггеров, контролируемых одним игроком – в порядке по его выбору.

Архив заменит дров на дров х2, но дискардить всё равно нужно будет только по количеству атакующих.

Пушо лимитед и шейпшифтеры.

БР-шашка

Ух ты, альтернативу форсе уже показали, теперь и альтернативу криптику тоже! Ohwait…

Х является частью стоимости. Альтернативная стоимость – это та, которая «заплатить вместо оплаты мана-стоимости». Например, у Conflagrate стоимость флешбека (да и любая стоимость флешбека) — альтернативный кост (тут ещё и с иксом заодно, кстати) .