Ra_zor

@Ivanikus но… Там ведь в оригинале не подмигивет

Между делом я правильно понимаю, что теперь эспер постсайд против монореда совсем не может?

А давно ли Чандра стала профессиональным элементалистом? То есть да, она то тут, то там ими баловалась, но всё же. А так я, как её горячий почитатель, в восторге.

Чисто технически это дропшиппинг, который на ибее разрешён, вроде бы.

Короче, перекупу общественное порицание за некрасивые методы, но респект за кование железа прямо в рудниках.

@BlackRainBow я полагаю, имелось в виду, что в принципе прецедент издания карт в модерн мимо типка открывает перед визардами новые горизонты (pun intended). А фечки в типовом сете, всё же, немножко провал. Ну и будем честны: через пару месяцев денежными в горизонтах точно так же, кроме земель, останется карты 3-5.

Окей, зашёл, тыкнул на Угиня, увидел у него рейтинг 2305,ничо не понял. Где мои свит «Чуть хуже джитты, но чуть лучше ван виз насинг»?

Если они переиздадут эти ужасные пайловые скрайленды, то я буду им безумно благодарен, а то для карт, которые нигде не играют, они стоят слишком уж конских деняк.

Кто уже успел накатать лимитедов: какие ощущения по архетипам в среднем по больнице? Не считая каких нибудь больных бомб.

После чего Васюки переименовываются в Нью-Москву, а Москва — в Старые Васюки.

Учёные из Рентона произвели настоящий прорыв! Чтобы муллиганиться реже, нужно всего лишь…

Врать не буду, мне казалось, что с Амонхета, но возможно и раньше.

@Metalonot из релизных заметок: • If a spell is copied, choices made while casting it are copied, so the copy will have the same abilities spliced onto it as the original. Так что да, на копиях тоже будет посплайсено создание голема. С шейпшифтером, по логике, да, ставится за WW.

Из лора Амонхета

Пятничный скандал — пять страниц простыней за полчаса. Новость про, вероятно, самое импактное изменение правил за несколько лет — два коммента про смерть магии за час. Люблю топдек.

@Konan я стал огурчиком, Болас, огурчик Рал!

Я тебе какое плохое зло зделал? :'( ©

Я сейчас побуду немного демагогом, но, если предположить, что моей точке зрения оппонируют из-за принципиального её неприятия, то получится, что оппоненты топят за то, чтобы спокойно раскидываться обменниками в незнакомых клубах, оставлять повер найны в открытых машинах и тому подобное. Потому что, если внимательно прочитать мои сообщения, то я аргументирую в точности против этого, подвязав небольшое количество эмоционального оценочного восприятия. Не надо пытаться оппонировать мне, как будто я призываю жить по закону зверя =)

@twincat заметьте, я не говорил в своей пространной метафоре, что, если у вас есть ружьё, вам не нужно стрелять, или, добравшись до деревни, не нужно поднимать всех охотников. Желание не быть первым сожранным, в то же время, вполне естественно.

@twincat мой месседж продолжает искажаться =) Давайте представим, что на абстрактном ГП откуда-то взялось 100 школьников с отсутствием моральных принципов, 10 людей, которые целенаправленно хотят что-то стащить и один Дэнни Оушэн. Если забыть обменник на столе, то вас может обокрасть 111 человек, если дать кому-то обменник посмотреть, и не быть при этом внимательным, вас может обокрасть 11 человек, если же быть достаточно бдительным, то вас может обокрасть только условный Оушен, и то, возможно, он будет искать менее бдительную цель. Я буду циничным, но помните, что, в случае нападения на вашу группу медведя, не обязательно бегать быстрее медведя, главное — бегать быстрее самого медленного из группы. Не факт, что вас в итоге не сожрут, но свои шансы вы изрядно поднимете.

@MrCarrot главная проблема во всех подобных обсуждениях — слово «винить». Эта зараза очень расплывчатая. Никто в здравом уме не станет винить жертву в стиле «гоните его, насмехайтесь над ним». Но если под «винить» понимать «блин, чувак, ну как так-то?», то это совершенно другое понятие. Это даже не обвинение, это обоснование ситуации, что ли.

@MrCarrot ну вот об этом я и говорю относительно выбора уровня безопасности. В общественном месте я лично предпочту перепараноить, зная, что там могут быть люди, которых привлечёт какое-нибудь моё имущество. Считаю ли я, что люди, у которых вот так вот уводили картон, плохим присмотром его сами выбросили? Нет. Считаю ли я, что они вполне разумно могли предвидеть подобную возможность и принять доп.меры безопасности? Да. Я тут недавно писал про то, как у меня подрезали декбокс, так что считаю ли я, что сам себе злобный Буратино и не отнёсся достаточно внимательно к тому, что для меня ценно? Определённо да. Считаю ли я при этом, что те, кто его подрезал, просто жертвы обстоятельств, к которым декбокс сам собой в карман упал? Естественно, нет, и я бы с радостью их отправил чалиться в участок, если бы застукал на краже. Виноваты воры. Но глупо говорить о том, что ситуация на 100% определяется ими. Ну и да, пример про Титаник вполне ложится в мою концепцию. Никакими мерами нельзя свести все риски к нулю. Ещё раз: мы сами делаем выбор, какие риски мы для себя приемлем, а какие — нет. Если бы мне вдруг пришлось в обязательном порядке трейдиться в комнате с бешеными собаками — я бы оставил альбом на столе, предпочтя ему то, чем можно было бы отбиваться. В противном случае я либо сам без особых проблем готов проследить, либо попросить проследить товарища, если вдруг резко приспичило куда-нибудь убежать.

@MrCarrot у меня сейчас вьетнамские флешбеки, буквально вчера вечером в одном паблосе по овервотчу обсуждал эту же тему, по сути, за что даже в бан отлетел. И тем не менее, выскажусь. Если я вижу работающую циркулярку, я не буду совать в неё руку, а, если суну, то буду вполне разумно считать, что я мог сделать другой выбор и остаться с рукой. Я не снимаю ответственности с воров (как и с циркулярки за то, что она, зараза такая, заточенная и крутится), но нельзя жить в стране розовых единорогов душой, когда живёшь в этом, умеренно паршивом, мире телом. Если вы сделаете выбор в пользу безопасности, то очень высок шанс на то, что вы проживёте ограниченную, но долгую, здоровую и обеспеченную жизнь. Если вы сделаете противоположный выбор — что ж, вам будет жить очень легко и воздушно, но и риски ваши возрастут пропорционально. Это не виктимблейминг, это исключительно вопрос личного выбора в заданных внешних условиях.

Ну, общеизвестно же, что стейплы тяжелее, чем пайло, вот и вываливаются.