Ra_zor

@Antalis на седьмой странице, кажется, пришла пора признать, что оппоненты спорят с голосами в своей голове и ситуациями, придуманными там же. Я пока ни от одного ни единого просвета понимания не увидел.

@Empty это про какое именно из моих сообщений? Ну и да, я тут и пытаюсь доказать, что дискуссия бессмысленна, а тут куча народа всё равно пытается доказать, что сторонников этого правила из гестапо бы уволили за излишнюю жестокость =)

Пардон, недосып даёт о себе знать. Тем не менее, ситуация в целом показательна. Как минимум, формулы подсчёта очков разные чуть ли не на каждом турнире, просто потому, что это официально не регламентируется толком.

И ещё раз для возмущающихся, представим следующую ситуацию: турнир на N раундов по полтора часа со столами по четыре человека. Теперь скажите мне, какова принципиальная разница с этим правилом и без него? Где здесь угнетение и унижение тех, кто за каждым столом выигрывает первым?

Я уже не помню, какие из них живы, но френч, модо, Левиафан, Лазмин, вроде, тоже и так далее. Сейчас это уже не так горячо, но я помню, какие войны пару лет назад велись и сколько там копий было сломано на предмет того, чья вера истинная, а кто еретик и должен быть подвергнут отречению от святого формата.

@Mordodrukow ещё раз для остальных товарищей: на официальном турнире мультиплеерный ЕДХ подпадает под категорию мультиплеерного казуального турнира, и там хоть серебряным бордером с плейнчейзом и правилом «когда тебе проносят дамаг — ты залезаешь на стол и кукарекаешь» играть можно. Главное — чтобы все условия были прописаны заранее.

@Carkiller то-то у нас 3+ комитета свои правила продвигают, а я-то, дурак, думаю, что не так. А у них у всех, оказывается, правила одинаковые, просто пацаны-то и не знали

Там связанные первая и третья абилки, смотреть 607.2a. Так что все, которые были скинуты с последующим триггером на экзайл, считаются. Ну и да, разумеется это справедливо для текущей версии правил©

@Empty коммандер в текущем виде — это чудовище Франкенштейна, у которого часть регламентируется официальными правилами, часть — шизофренией разных комитетов, часть — локальными правилами. Официально мультиплеерный ЕДХ — казуальный формат, что значительно уменьшает жёсткость требований.

@SunKnight тут все упорно не понимают концепции, как я посмотрю. Какой тут кик, при чём он тут вообще? Это не работает так, что кто-то воткнул сильванку, на что остальные признали его победителем и выгнали. Эта ситуация возникает только тогда, когда все за столом увидели, что один из них вот прямо сейчас победил, и сам игрок это тоже увидел. Он реализовал свой план, он выполнил то, зачем он вообще играл этой декой, он победитель во всех смыслах. А за столом остались ещё трое не реализовавших. Так что мешает дать им тоже получить фан и свои очки (ну, или просто фан, если вне турнира)? @TeOr пожалуйста, обоснуйте тоже, в чём именно это кик? Чем это для победителя отличается от ситуации, когда после победы одного игрока один уходит покурить, один чаю себе сделать, а ещё один в магазин за пивом ушёл?

Кстати, ключевой вопрос, на который я ответа не нашёл: что сейчас будет с доступом к текущему анлимитед-контенту?

Я, кажется, нашёл источник недопонимания. Нет тут игнорирования. Тут есть «Ваше величество, позвольте недостойным теперь разобраться между собой». Вы, когда в дурака играете, тоже заканчиваете после того, как один человек от карт избавился? =) И да, относительно импакта: когда человек поставил со сники Эмракул и убил одного, потом поставил Борборигмоса и убил второго и так далее, под описанное не попадают. Рассматриваются только ситуации: «Да, сейчас ты нас всех убил». Это не игнорирование, а как раз признание. Если у нас в мете у Нарсет в запасе три комбата и два доп.хода,никто не думает о том, что, да, наверное, шансы ещё есть.

@TeOr пауэр левел стоит денег, хоумрулы — нет.

@Pavel не получает, оплата идёт, как часть розыгрыша. Если игрок начал легально заявлять каст спелла, то со всеми доп.стоимостями никому до конца каста взаимодействовать нельзя.

@Konan вы упорно цепляетесь за какое-то гипотетическое «выживание из группы», хотя я упорно не вижу, где вы его вообще нашли. Приведу личный пример: я за последние четыре года собрал уже две деки и собираю третью, которые, при всей фановости, примерно через год после начала сбора начинали выигрывать консистентно. Мне лично это становилось скучно и я просто переключался на сбор следующих. Сейчас у меня очередная колода, докатившаяся до такого состояния, и я уже предвижу, что в течение ближайшего года буду собирать другую. И нет, я мог остаться на хард-контроль Рашми, которая говорит, что это нельзя, это нельзя, это тоже нельзя, а сейчас я выиграл, но это наскучило мне самому, это наскучило бы моему коммьюнити и вообще. Собственно, в подобных ситуациях «чейз-колоды» предложенный вариант как минимум продлил бы период жизни моих колод хотя бы в турниром варианте, да и дома мне этим ничего бы не мешало заниматься. Просто потому что, да, разумеется, победа — это конечная цель любой колоды (хотя вру, у меня одна не про победу тоже есть), но мультиплеерный ЕДХ больше, чем какой либо другой формат — про игру, а не про победу. Если нам нравится вчетвером играть два часа, взращивая на столе какие-то безумные ситуации, то дека, выигрывающая за десять минут, будет, конечно, успешной, но только кому от неё хорошо будет? А если не нравится — возможно, мы говорим про разные форматы.

@Mik как я понял, имеется в виду момент, когда все понимают, что сейчас этот игрок детерминированно выигрывает, условно говоря, кастуя твин в экзарха, или показывая пытку огненным градом при перегрин-навигаторе на столе, или кастуя алтарь выводка с рабочим инфинит-блинк движком. То есть вот только что игра была в условном равновесии, а сейчас вдруг кончилась. В вашей картине мира, очевидно, ненормально играть в обычный мультиплеерный коммандер честно собранными колодами. Давайте, расскажите, что мы дураки и можно просто в армрестлинг побороться, а то ещё на карты какие-то нервы тратить. Я не понимаю, что, а главное, ради чего, вы пытаетесь доказать.

@Konan ну, я именно о турниром варианте. На кухне у нас только один раз оставшиеся двое попросили доиграть, плюс я пару раз показывал комбу и выходил из игры.

Минуточку, в чем разница между «выиграть за пять минут и час ждать конца раунда» и «выиграть за пять минут и час ждать конца раунда»? =)

У нас почти все деки в мете способны раз в год организовать т4 ваншот. А ещё все остальные разы они способны ставить на стол всякие глупости и думать, какие из чужих глупостей более страшные. Мы любим этот формат, и любим в него играть. И я вот всерьёз задумался о принятии такого хоумрула, потому что даже с точки зрения организации, раскидывание очков при ваншоте — дикий головняк, когда в любом случае будут недовольные в количестве.

Ну инфаркт же с самого старта, камон, не надо так. Огромное спасибо организаторам и команде, это был отличный (для пилота) пилот, буду надеяться, что всё же взлетит в перспективе. Пишите про магию, будьте клёвыми.

Ну да, лучше мемнита, чтобы убедительней доминировать

@Konan коробка квадратная, значит там круглое, раз круглое, значит, оранжевое, раз оранжевое, значит, апельсин. А вы не задумывались над тем, что люди могут принести любовно наскребённые по сусекам деки, и после первых кругов тапленд-ленддроп-сигнет, когда на третий кто-то выставляет ваншот-комбу, могут немного огорчиться? Камон, в мультиплеерный коммандер люди приходят ИГРАТЬ. И да, можно, разумеется, сказать, что куча времени в раунде осталась, поиграйте по фану, чо вы. Но тогда возникнет разумный вопрос, а нахрена им, собственно, вообще на такие турниры приходить?

@Captain я знал, что его время сиять наступит!

@Konan у меня такое чувство, как будто у вас хоумрулеры последнюю корову украли.