[
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"},
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"}
]
-
Публикации
2 982 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
15
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя Ra_zor
-
12, камон. Учимся делить на три с ВотК, хоть курс обучающий выпускай =) Комментарий про то, шо там что-то куда-то апплайс, очевидно означает, что визарды не могут рекомендовать в России продавать за 35 долларов, потому что у нас ничего не продаётся за доллары =) Алсо, для России всё ещё немного льготная ценовая политика, иначе не было бы у нас равники по 200. Вот про то, где эти блистеры могут продаваться, как раз вопрос хороший и важный.
-
Где сорок-то, когда 35? И тут разница уже не такая большая выходит.
-
Я где-то обсчитался, или по блистерной цене цена бустера будет примерно такой же, как и обычно у мастерсов? Или эти блистеры только для избранных/обитателей годблесснутой? Потому что по дисплейным ценам оплачивать кому-то шайни топпер я не горю желанием, а вот прикупить за условные два рубля три буста – вполне ок, если остальной картон будет на уровне (не уровне лорда помоек, обв).
-
Если будет петаль, то наес драфт петаль-энтом-реанимейт-империон на первый
-
Поэтому я и написал, что простые, а не что базовые =)
-
@Loxmatii сейчас земли «смотрят вперёд» при выходе, поэтому видят, что должны войти, как простые горы, соответственно растапанные и без всяких выборов. При контроле другого игрока инфа, доступная контролируемому игроку, доступна и контролирующему, поэтому смотрите вместе. Выбор делаешь ты. Контроль игрока просто даёт возможность делать все выборы и решения за того игрока, больше ничего значимо не меняется.
-
Даже безотносительно конкретных аргументов, люди, использующие обратные смайлы, всегда казались мне троллями.
-
Таки да, но тут ситуация, как с болезнью вызова, официально понятия не существует, но им активно пользуются. Это не первый раз, когда я с ним сталкиваюсь, причём на уровне судей. Я бы не стал активно продвигать его в массы, но криминала в нём нет. Да, это понятие может наталкивать на нехорошие мысли о том, что триггер может быть как вредным, так и не вредным в зависимости о ситуации, что, очевидно, неверно, но всё же.
-
Вот прям по сабжу https://blogs.magicjudges.org/rules/mtg/guilds-of-ravnica-missed-triggers/ Это понятие, вероятно, не самое популярное, но оно определённо существует
-
А как же понятие «Generally detrimental»?
-
Совершенно однозначно оппонент не прав, тролль в данной ситуации остаётся на столе как в случае пропущенного триггера, так и в случае порезолвленного. По поводу полезности/вредности простой тест : выкидывает текст этой абилки из текста карты, получаем, что карта немного больная (хотя с нынешними 6/6 хекспруф за 4 это уже не так очевидно, повер крип, будь ты не ладен) , значит, триггер вредный. Соответственно, на компетитиве за это ворнинг. На регуляре, так как эта абилка не опциональна, триггер ложится в стек в текущий момент игры. Если владелец триггера захочет на него ответить из руки , то это будет подозрительно, потому что он мог подорвать что-то только что, но это уже совсем другая история. На компетитиве опп либо говорит, что триггер пропущен, играем дальше, либо разрешает положить его в стек. Крича на грейве, очевидно, влияет в данном случае на геймстейт, но абсолютно не влияет на рулинги. Тема пропущенных триггеров для меня немного больная, так что могу быть не прав, но, вроде, всё так.
-
Главный плюс и минус модерна одновременно –это отсутствие санитара формата и, соответственно, очень большой филд возможных колод. Можно выигрывать адовым накуром, к которому просто никто не готов. Кроме того, цена некоторых линейных колод, которые идеальны для входа в формат, дешевле некоторых стандартных дек =)
-
В рунете сидим же, ну. Старая добрая традиция на любой вопрос на пяти страницах расписывать, какой ОП идиот, какой он задал неправильный вопрос и как я сейчас расскажу, как этот вопрос правильно звучит.
- 23 ответа
-
- 13
-
Юху, синглтон возвращается (хотя ждать и ждать ещё). А вот компот драфтов, походу, не ожидается ближайшее время, что жаль. А вообще нам вытирают какую-то дичь, да. Люди с собранными стомпями пляшут от радости на анонс инста-бана. Хотя у меня такое чувство, что там только они друг с другом играть и будут.
-
@Arbormala да, спасибо, это дополняет картину, теперь я, по крайней мере, могу всё это по пунктам разложить =)
-
Действительно, ещё и про шаффл что-то написано, по-любому меняет порядок, ну. Между делом, у меня самого вопрос возник от одного из местных игроков, один из пунктов которого я объяснить могу, но где он в правилах, найти не могу: допустим, у нас есть условные Gonti, Lord of Luxury и Omnispell Adept. Оба дают разыграть карту, но первый даёт "билетик на розыгрыш", а второй включает розыгрыш в резолв абилки. Понятно, что Гонти даёт временное ограничение для каста, в этом и разница, но мне нужно конкретное правило, чтобы не плыть на этой теме. И понятно, что это, в общем, точно так же умозрительно, но правила всё же должны быть =) ЗЫ: а не, не надо, я опять вспомнил одну из своих любимых цитат в магии: "Правила не запрещают кастить сорцери в чужой ход, они разрешают кастить их в свой ход в мейн при пустом стеке" =) Просто разные типы доп. разрешений, ок.
-
По-моему, тут как раз вполне всё умозрительно, не? Разрешился нексус оппонента - впихнул ему допход после текущего, разрешился наш - впихнул нам допход после текущего.
-
Между делом, открыл для себя дивный мир форумов Арены, всем оче советую, там от души вообще. И The eldest reborn там Полом и не Контрится™, и мерфолки там непобедимы, и запилите-ка мне возможность делать деки по 500 карт, а то у меня не все мои прешиос динозавры влезают, как вы смеете ограничивать гибкость моей деки. Серьёзно, просто чудесное чтиво на ночь, ни один персонаж с топдека там и рядом не стоял.