npoKSS

Попахивает хлебоумием и в пору соглашаться с сообщением про способность обучаться, но ласт трай: НИКТО НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ, что слова на карте не важны, было только уточнение, что не надо писать МАСЛО МАСЛЕННОЕ, чтобы понимать что оно такое. Потому нам СИЛЬНО НЕ ПОНЯТНО, почему у тебя присутствует ЯРОЕ ЖЕЛАНИЕ ПРИБАВИТЬ КАКИЕ-ТО СЛОВА на карты, где их нет?

Что непонятного в том, что создаёт токен игрок, но создаёт он не по желанию своей левой пятки, а строго по указанию какой-то карты? Это и называется эффектом какой-то карты, абсолютно не важно какой по типу. Вот процессия и обращает внимание на факт срабатывания таких эффектов. Почему где-то указывается, что под твоим контролем, а где-то нет? Это зависит от дизайна карты и того, что она делает. Это часть баланса системы, как в случае полиморфов, где синему цвету дали эффект уничтожения, но с компенсацией для владельца уничтоженного существа, что например обычно не требуется для черного цвета. Процессия без уточнения превращается в совсем мусорную карту, где ТЫ заплатил ману и потратил карты, а тут ОППОНЕНТ бесплатно с неё начинает получать пользу.

Так тут и эффект отличается. Черная сорса это врас с апсайдом для разыгрывающего, а синяя это полиморф тушек в 2/2 мишек, при этом контроллеры не меняются у них

Геим Рул Виолейшен - три одинаковых апгрейдятся в геим лосс

Ну судя по всему было 680 рублей потрачено, а получено 0 армагедоннов, компенсация нужна за все НЕСЛОМАННЫЕ земли, которые не получилось сломать из-за отсутствия указанного сабжа)

Это всё почтовая эрозия! Ответственность за которую, никто не несёт!

Пришла пора разбрасывать камни фиксировать прибыля!

Хром обновить попробуй, я тоже ловил такое, когда хром не перезапускал пару месяцев для обновления. Сейчас вроде корректно перелистывает на начало страницы.

Получаешь бай в первом туре = инстадроп?

Это референс к современной поп-культуре.

Пригласить Торгового арбитра в переписку

Вместо игр, можно скачать тест furmark ака бублик и посмотреть что будет происходить при его запуске.

Другие игры нормально себя ведут? Версия ноута со дискретной видяшкой или там только встроенная? Скорей всего надо смотреть в сторону драйверов, как интеловских, так и нвидивских.

В рамках топдека позновательного: в Баренцево море завозили Камчатских крабов, так что бартер вполне возможен

https://magic.wizards.com/en/news/announcements/banned-and-restricted-december-16-2024

Вряд ли, конечно, будет 65+ народу, (впрочем, как и меньше 33), но для проформы лучше убрать количество раундов, а просто оставить швейцарка + топ8

Интересно, после такого мне ютуб начнёт рекомендовать гачи видео? Или как известно: один раз - не РКН.

Ну будете у нас на Колыме!©

На будущее: для здоровья полезней не ужинать)

Если вспомнить бан чувака за фотки на ГП, то инфу в скобочках можно смело вычеркнуть Если собираешься быть таким эйджистом, то лучше выбери другое хобби, а не мтг. Тут царство динозавров (мамонтов)!

Просто это был турнир "ГЛУБОКАЯ глотка"

Интересно за что товарищ был забанен на ТД?)

Ну совсем формально он просто Уильям Оккамский, но в народе его помнят через название его метода, потому считаю это просто вольностью в обозначении, а не перевиранием имени или нарушением правил русского языка

Как же пригорело, что беднягу монаха Оккаму из англичанина превратили в какого-то аниме персонажа, спасибо что хоть не в Ахегао. Ну и не справиться со словом истина тоже надо было постараться. А ещё из Питера типа... Коленька триггернулся, потому что у него есть история отношений с Сашей, однако, его врыв вполне нормальный и соответствующий ситуации. В отличие от господина Орка. Ну и если уж вспомнили про бритву Оккамы, то согласной ней поведение господина Орка очень сильно свидетельствует о том, у него не очень чиста совесть. Не было НИКАКИХ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН не рассказать сразу "про ХП попкку"/"употребление Охоты"/"ещё что-то очевидное". Вместо этого нам начали рассказывать про заготовленную легенду с логами почты/метаданные фото/каких-то скринов, обещая посвятить в эту легенду только одного ТА и например РомуМ, но уже за 30к!

Всё ещё нет аргументов почему нельзя обезличено и тезисно описать произошедшую ошибку. Опять только утверждение, что все врут