AlexIvanov

Да здесь вопросов ноль в целом, это был лишь пример о том, что "пока что нейросетки не могут тебе ответить на простой вопрос, но поставленный "недостаточно правильно". А пользователю (заказчику от бизнеса) нужно коротко задать мне вопрос "своими словами" и получить быстрый и простой ответ, если вопрос простой. При этом с этим вопросом мы остаёмся в пределах функционала "знать много норм законов", который, как я и говорил, для юриста уже давно не определяющий (т.к. справочные правовые системы созданы уже давно).

"Прекращается ли право аренды при ликвидации арендодателя? Почему (чем урегулировано)?" - отмечу, что это весьма примитивный вопрос.

Комментарий настолько конкретный, точный и подробный, что достойным ответом с моей стороны будет просто "нет, так не получится. Проблема в том, что не сработает. Слишком много специфики". А теперь подробнее: Значительная часть работы юриста - это работа вида "человек - человек" (в отличие от агронома). Если воспринимать работу юриста только как то да, это автоматизируемо (когда-то потом, сейчас с этим плохо, но тут верю, вопрос времени). Но суть в том, что не это работа качественного профессионала-юриста. Вменяемый работодатель не ищет кадры по принципу "кто помнит ГК РФ до статьи с большим номером". Какие ищет? Нет функционала "юрист", есть судебники, есть договорная работа (более автоматизируема), есть те, кто только разбирается с последствиями случившегося и те, кто участвует в выстраивании бизнес-процессов. В зависимости от этого нужно разное. И это только часть "пирога", без всяких там судей, прокуроров и т.д. На примере судебников. Существует некая фундаментальная проблема/противоречие. Законодательство - это идеальные (не в смысле "самые лучшие", а в смысле "модельные") правила поведения для неидеальной среды. Решается эта проблема во многом через "судейское усмотрение".Человеку оно доступно. Машине - нет. Сделать систему без него не получится, либо же она будет ненавистной к тем, кого, собственно, обслуживает. Судья может и должен в ряде случаев учитывать страдания, надежды, ожидания, естественность реакций живых людей. Доступно ли это машине? Конечно, если у нас банальный спор из договора купли-продажи карточек на топдеке, и у продавца есть подтверждение отправки карт, а покупатель не предоставил подтверждение оплаты, то потенциально даже рассмотрение такого спора можно делегировать роботу (решив проблему с переносом ответственности). Не говоря о том, что "иск" в таком случае напишет робот/чат-бот. Но далеко не все даже гражданские споры такие. Самый простой пример - с возмещением морального вреда. Сколько стоит страдание человека? Соблазнительный план (к которому так или иначе постоянно пытаются вернуться) - установить некую "тарифную сетку". Типа "сломали ногу - ХХХ рублей", "послали изучать возможности нейросетей на форуме про настольную игру для детей от 12 лет - Х рублей". На практике всеобъемлющий и универсальный "прайслист" не выстроить. Почему? Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд оценивает множество факторов, а также подключается его внутреннее ощущение. Судья работает с субъективным. Машина работает с объективным. Судья человек и знает, что такое страх и надежды, компьютер вряд ли поймёт, почему человек, которому продавец Киллфиша вместо заказанной в интернете карточки МтГ опять отдал бирдекель, столь грустен во время Чемпионата России по formatname. Не знаю, кто такие "вы" и насколько вам нужны юристы, а не "машины по проверке договоров и для поиска статей законодательства". Если последних хватает для конкретно ваших задач - это всё ещё не повод говорить, что магия умерла целая профессия более не актуальна. При этом соглашусь, что автоматизация и развитие нейросеток способны сократить количество необходимых рынку специалистов ровно по той же схеме, по которой распространение экселя "выпиливает" людей, считающих на калькуляторе и записывающих данные в бумажные документы 5 дней в неделю по 8 часов. Но это "низкоуровневый" функционал. Модель по кредитам оценивает что? Объективные факты (доход, сколько уже должен, предшествующая КИ). Машина делает это лучше человека, факт. Нефтяные поля ищутся по определённым закономерностям. Когда мы имеем задачу вида "нефть там, где поверхностный слой почвы синий на просвет, а камни проходят грин дот тест", машина отлично её решит, ей нужно всего лишь пройти по чеклисту с этими признаками. Субъективного здесь примерно ноль. Может, и беспилотники (реальные) тестируются. Но и тут есть факторы, которые может учесть живой опытный водитель и не может модель. Например, что в реализацию принципа "ДДД" следует держаться подальше от машин некоторых марок и от водителей некоторых категорий. В модель это заложить нельзя, ибо нарушает некие публичные нормы о дискриминации. Модель не станет от этого хуже ездить с точки зрения правоты по ПДД. Но наша задача как участника движения - избежать ДТП, а не оказаться в нём правым. Если все машины станут автоматизированными, этот фактор пропадёт. Что ещё раз иллюстрирует мою общую мысль - нельзя научить искусственное адекватно работать с субъективным. Можно пытаться до бесконечности набивать его костылями за каждый новый случай человеческого поведения, который изначально не предусмотрели, но это вечная погоня ценой с негативными последствиями для тех, чей случай оказался "непредвиденным". Из последнего - задал нескольким нейронкам вопрос "что делать, если суд не вынес решение по одному из требований". Варианты ответов примерно такие: подайте жалобу, можете обратиться с требованием заново, свяжитесь с судьёй/его помощником и скажите им об этом (иронично, что как раз этот вариант может сработать, но не такого мы ожидаем от нейросети), а также (что советуют примерно всегда) - обратитесь к юристу. Только DeepSeek (кажется) смог дать почти правильный ответ и сослался на статьи закона. Только одна проблема - указанных статей не существует. При этом как раз данная проблема на горизонте наверняка решаема, но здесь и сейчас нейронка объезжается юристом, который скажет "должно быть вынесено дополнительное решение". Интересно, а в этот раз в бан поедет только запостивший картинку, или лайкнувшие тоже. А впрочем, риск - дело благородное. Это как раз решаемо - можно подать в суд на разработчика/пользователя. Например, если водитель автобуса совершает ДТП, потерпевший же идёт к его работодателю, а не к самому водителю.

Ну давай, расскажи, как нас автоматизировать) Хотя надо же тогда представлять, что они делают, кроме как пишут типовые иски на 3 страницы (и вот такое уже какое-то время автоматизировано в крупных компаниях или на пути к тому).

Если максимально кратко и упрощённо, схема "как оно должно быть" такова: Вариант 1. Лицо систематически занимается сделками с карточками в целях извлечения прибыли. То есть паттерн его поведения - "искать дёшево, продавать дорого". Отдельно отмечу, что успешность сделок значения не имеет. Если постоянно сидит в убытках, потому что попадает на баны всех закупленных позавчера вагонами карт, квалификация прежняя. Подходит к деятельности СМ? Вполне. А торговля силедной продукцией, названия типа "магазин" и прочие атрибуты, формирующие у пользователя впечатление, что перед нами именно бизнес-организация, квалификацию удачно дополняют. В таком случае необходимо регистрироваться "как бизнес" и платить налоги при наличии налогооблагаемой базы. Вариант 2. Лицо лущит силедку ради лудомании/на драфтах с друзьями/в поисках карт в коллекцию и в колоды, периодически что-то продаёт/меняет/покупает, но сделки - не причина заниматься МтГ. Предпринимательской деятельности здесь нет. C налогами чуть сложнее, формально они даже есть, но только при налогооблагаемой базе. На примере автомобиля с ней всё просто - купил сегодня за 555, продал через год за 666, c 111 плачу налог. С карточками сложно, ибо вскрыл дисплеев на пару сотен тыщ, что-то в альбом,что-то в деку, что-то в трейд. Считать базу трудновато, а пока она не определена - нельзя и утверждать, что кто-то уклоняется.

А что написано над соответствующим столбцом в профиле?

Магазин сказал - магазин отвечает за выполнение. Безотносительно писарей, казначеев и прочих контрагентов (с которыми может разбираться уже сам). Он не управляет и не принимает, значит кто-то другой. Ок, тайна, бывает и такое, но тогда в остатке получается магазин с постоянными косяками и непонятным ответственным. Внезапно, если в теме с негативными отзывами про магазин регулярно всплывают новые негативные отзывы на магазин, то предполагать мы можем что угодно, вплоть до ботофермы от конкурентов. Однако вероятность косяков магазина в качестве причины в таком случае всё же выше, чем если бы про них никто не говорил. Казалось бы, вместо длинной простыни можно написать коротко и ясно: "ребята, наш косяк как посредника, СМ не при делах". Но тогда же получится стать ответственным за ситуацию. Как и любой сотрудник, который сталкивается с недовольством клиентов в адрес организации - донести фидбек пользователя до лица, принимающего решения. Хотя если организация - горизонтальный сейфспейс с казначеями и мутными схемами оплаты, тут сложнее конечно. Если речь именно о поездке на мерояприятие - то да, фактор "никто не приходит" норм причина для решения "не ехать". Какая разница, почему конкретно сидеть в полупустом зале в очередной раз. Ииии вот мы дошли до " представься, прелесть". Блестящая работа с аудиторией в защиту проекта, который к тому же вроде как чужой. Странно, что не было аргумента "а где Вам сказали, с какого момента вообще считать три дня? А? Ну? Не было такого же! А вы и развели тут поклёпы и нытьё".

Oh неожиданность here we go again. Допустим, текущая актуальная ставка - 1000. Шаг ставки - 10 руб. Я прихожу и ставлю сразу 2000. Становлюсь лидером аукциона, но не со ставкой в 2000, а с минимально превышающей предыдущую. То есть 1010. Мой "запас" система запоминает. И если кто-то ставит 1020, он не становится лидером, им остаюсь я, просто со ставкой в 1030. И так пока не будет "выбран" мой запас.

Скорее всего конкурент просто поставил сразу с большим запасом, вот и получается такая картина. Правила аукционов (по отображаемой максимальной ставке) ведь знакомы?

Не показывайте маршалу Говорову этот пост)

Жаль, конечно, не удалось согласовать проведение турнира на территории школы КАРТинга, которая находится в шаговой доступности от ж/д станции, на Ракопежском шоссе. А если серьезно, лето - отличное время, чтобы посетить Сосновый Бор.

Там diversity меняется с огромной velocity, так што не знать многие команды и сольных исполнителей Америки - вполне себе inevitability.

Вроде исходный пост был именно про "мало кто знает"? И "группа известная" очень далеко от "слышал каждый".

Казалось бы, если окружающим неизвестно творчество того или иного исполнителя/писателя/режиссёра, логичное действие - не ныть об этом, а содействовать ознакомлению...

В ПО Почты России, если это ещё не пофиксили, был прикол. Приходишь к ним с предоформленным отправлением, сканируют штрих-код, и нет функционала распечатать. Меняют в программе тип отправления с "письмо" на "бандероль" - и функционал появляется.

Тип отправления на бандероль меняли?

Остановимся в этом потоке мыслей на одном тезисе, например. Что в данном случае мы вкладываем в "не ваш выбор"? Если сейчас это "не ваш выбор", то когда и где он был "более наш" (ну т.е. "более тех, про кого говорим")?

На самом деле могут, но: а) не умеют, либо б) не хотят. Что касается "написать трек ручкой" - готов поспорить,что когда последний раз оформлял письма 10 дней назад, на сайте где-то было написано "распечатайте и наклейте либо напишите на конверте". Сейчас везде "распечатайте и наклейте".

Ну раз такое, дело, то Live fast, Die Young!

Середина декабря. Отпуск пару дней, съездить выдохнуть перед финальным рывком, опять же ДР у жены. Едем на загородную базу. В Ленобласти вечер и снег, едем не спеша 40, до места 5 км. Со встречки правым бортом в лоб прилетает чел, который решил, что безопасность не нужна, и в левом повороте можно и втопить. Пристёгиваться ему тоже не нужно, как и иметь ОСАГО. Умник пойдёт по 12.24 КоАП, но планы, отдых, праздник и (как минимум на полгода) машину это нам не вернёт. По здоровью, к счастью, всё временно, это главное конечно.

Понятно, что в целом вся эта история с "выкупом продавцом", как её ни назови, по сути является "обелением" страховочных ставок. С другой стороны, такими ставками пытаются пользоваться регулярно, несмотря на небезуспешное противодействие со стороны администрации. И, полагаю, есть значительное количество пользователей, которые хотели бы хоть иногда как-то "подстраховаться", но идти под нарушение не готовы. Существует такая концепция, что если нарушение совершается значимым числом людей и не имеет реальной значимой опасности, либо процесс достижения аналогичного результата можно сделать условно безопасным, то лучше его декриминализовать и дать отрегулированный механизм. И мне вот что подумалось. Что если в рамках текущего лимита (5 ауков) дать пользователю возможность: 1. Выставлять один аукцион с кастомной минимальной ставкой. Это достаточно защитит желающих ставить что-то "дорогое эксклюзивное" и при этом боящихся, что их уронят ниже закупки. Вряд ли кто-то торгует только таким эксклюзивом, ну либо будет просто очень постепенно торговать. Оставить на этот аукцион стандартное правило о расчёте процента невыкупа для целей бана, либо вообще ввести какой-то повышающий коэф/профилактически банить тех, у кого не сыграли Х таких ауков подряд - это всё настраиваемо. 2. Выставлять один аукцион без минимальной ставки. Это ещё зачем? Периодически вижу лоты, которые не имеют игровой ценности, но пошли бы филлерами в коллекцию (условно - дешёвые карты в панорамы LoTR, минорные карты из трансформеров/юрского периода, стопка минорной фойлы какого-то сета - пример думаю понятный). Отдавать за них сразу 500 руб. придушивает жаба. Предложить продавцу 100-200 руб. после несыгравшего аука - а сколько? Опять же, аук более удобный способ коммуникации для торгов. Кроме того, есть вариант, что от 500 руб. сразу торги не стартуют, а вот если участники начнут "с нуля" - могут разогнать и выше 500, если встретятся два особо азартных. На случай ауков, которые даже без минималки никому не нужны - можно оценивать их как с минималкой хоть 5000 для целей расчёта % невыкупа/бан за Х несыгравших таких ауков независимо от общего % на акке. Можно опционально разбить ауки на 3 ленты (мелочь/стандарт/элита), чтоб не было жалоб в духе "задолбали пайлом" и "не могу смотреть на ваши миллионы".

А ещё он, судя по всему, стоит на иллюстрации. А знаете, ЧТО ЕЩЁ СТОИТ?! И на иллюстрации - типичный атлант. Всё сошлось, нас раскрыли.

поставить повыше + опция "торг"? В моём представлении запечатка есть двух видов: 1. "частая" - дисплеи разных бустеров актуальных выпусков. Их в РФ сейчас куда меньше, чем раньше, но в целом на ауках приличное число однотипных лотов. Нет никаких проблем посмотреть ауки на условный дисплей FDN за последние 5 дней, вычислить среднюю цену, накинуть к ней +Х% (от 0 до сколько подскажет жадность) и поставить в магазин, можно с "торгом". 2. "редкая" - запечатка старых выпусков, типа Double Masters, или какие-то прям лимитированные актуальные сеты. Каков реальный шанс, что они уйдут с аука ниже "себестоимости"?

Произошло изобретение раздела "магазин" => "запечатанная продукция".

Если у нас и в описании товара, и на фото - дуалка, тогда я не понимаю, чем ещё кроме дуалки может оказаться "карта, изображённая на картинке на сайте". Но, насколько я понимаю, с тем, что надо отправлять дуалку, согласия нет. Что такое "получите отпор"? В смысле "суд откажет"? Скидка 100 процентов это конечно так себе пример, а вот условный телевизор за 500 российских рублей - уже вполне себе классическая история в пользу покупателя.