AlexIvanov

Да план они таким образом делают, ничего более. Отправляю письмами по 82,4 что ли, в Московском районе в основном, проблем не видел. Изредка только уточняют, печатная ли продукция. Услышав "да" более вопросов не задают.

В 2 раза меньше файлов скидывать на комп, чтоб создать аук, например) И в принципе зачем совершать действие, если можно не совершать, по такой-то логике.

То есть если у меня есть 2+ одинаковых карты в одинаковом состоянии NM, на все ауки можно кидать фото одной и той же? Главное, чтоб потом у покупателей ожидание качества и реальность совпали?

Во всяком случае, НЕ явно незаконное. Другое дело, что сотрудники на местах не всегда эти правила знают, потому даже кто видит карточки - соглашаются, что "напечатано" => "точно письмо".

Это не скучно, это KPI by "Почта России". Продать N "первых классов", посылка опять же явно подороже письма будет.

Я кстати примерно так делаю (только не тетрадный лист, чуть больше бумаги) - проблем не было ни разу. Точнее, один раз был, когда при оформлении "на автомате" решили, что это посылка, но конверт и правда был довольно пухлый, а я не сказал, что письмо (про первый класс уточнил, а про тип отправления в спешке - нет). Что касается "печатной продукции" и прочего - чуть больше двух лет назад я изучил правила ПР на этот счёт (https://topdeck.ru/forums/topic/148326-карточки-и-почта-россии/?do=findComment&comment=1383001), за изменениями не следил, но если их не было, то выводы были таковы: 1.Вопрос, можно ли формально карты МтГ отправлять письмами. С бандеролями тоже некий вопрос остаётся, если уж придираться. 2. Есть некое противоречие - с одной стороны, (как минимум для внутренних) писем список содержимого меньше, чем для бандеролей; с другой, по факту, всё, что бандероль "по сути", но не дотягивает до 100 г, нормально уходит письмом. 3. Предъявлять содержимое письма мы не обязаны, словам о том, что там открытка, например, должны верить на слово, если нет подозрений, что пересылаем запрещёнку. 4. Если ПР каким-то образом выявит, что содержание нашего письма не соответствует правилам, получается, что мы оплатили одну услугу, а получаем благо как от другой. Я в этой ситуации вижу аналог "наклеил марок меньше. чем нужно", в этом случае отправление могут вернуть. Более подробная аналитика со ссылкой на документы - под катом:

А тот Дар тоже был промкой за Лигу?

Связь с кем не была доказана?

Классический отчёт от @ItadakiMasu: можно не знать половину упомянутых карт (или не-карт), и всё равно отлично!

Эх, вот так не отключил вовремя (через 0,5 секунды после включения приложения) на ютубе какой-то очередной рандомный рилс, а потом очередная "звезда" о своей успешности рассказывает, тыкая в том числе и в мои "просмотры"((

О, вот этот эпик я поначалу упустил. Рекомендую погуглить, что всё больше отдельных бизнесов (легальных, да) разрешают оплачивать их товары/услуги криптой, и даже в целых государствах это уже начинает признаваться (да, пока в небольших, но...).

А чо, Баффет типа истина в последней инстанции? Ну да, у него "ценностный", скажем так, подход. А ещё всякие прикольные фокусы типа "мой капитал растёт, т.к. растут акции Apple, который объявил buyback по решению крупных акционеров, одним из которых я являюсь, ох погодите-ка..." Актив - это необязательно то, что что-то производит. Не стоит мнение одного, пусть и успешного бизнесмена, уже во многом инсайдера, выдавать за абсолютную истину. Можно пример кого-то, кто на горизонте ну пусть 10 лет показывал среднегодовую выше 100%? О, покупательская способность! Ок. Допустим, есть акции некоей компании. Актив? Ну вроде да, актив, Баффет одобряет. Я их купил, а они возьми да обвались. -50% разом. Они перестали быть активом? Актив или нет - оценивается по итогу что ли? Конечно нет, по итогу оценивается лишь успешность инвестирования. Актив - это всё то, что способно генерировать прибыль. Будь то акции или коллекция предметов искусства.

А точно от радости? Ведь от радости, да?

А надо было в шорт вставать!)

Ну тревожность физически очень ослабляет, и организм пытается сберегать энергию, в т.ч. путём уклонения от поездки в клуб.

Знаем мы этого психолога:

Доказательства - это слова "было не так"? Да вот что-то незаметно, скорее позиция ТС "всё, что не наврали, то случайность, и вообще каждый не без греха", а бан - это прихоть кучки ноунеймов, которые боятся проигрывать сильному игроку.

Мда, вот даже здесь. Товарищ написал, в общем-то, что Максим стабильно не возвращает карты и не выбирает средства победы, но это игнорируется как что-то неудобное, а весь пост воспринимается как подтверждение невиновности, чего в нём нет. ТС пишет, что разыгрывать карты не так, как на них написано (много раз и имея двадцатилетний стаж), не приносить карты, о которых стабильно напоминают, а потом всё же возвращать их, но без "родных" протекторов - это "всего раздолбайство и легкомыслие", которые, видимо, что-то типа гриппа, "оно само и от меня не зависит" - удобная позиция.

Конечно не единственное. Вообще, если применять аналогию, это выглядит так. Есть некая деревня, в которой живут разные соседи, и вот у одного из них в отношениях со многими какие-то неувязки. То два рубля до получки занял и не вернул, то взял топор, а вернул молоток, то в домино выиграл тузом пик, сославшись на усталость на посевной, то просто что-то неприятное сказал. Понятное дело, что эти люди для себя случаи запоминают, однако (о ужас!) нотариально не фиксируют, на видео не документируют, протоколы не ведут (нормальное человеческое поведение в общем). В итоге вся эта деревня внутри себя осознаёт, что без вынужденных отношений с этим соседом как-то спокойнее, топор пусть оставит себе, ладно. А потом история доходит до сторонних людей, и они начинают говорить этим соседям: "ну вы чего, у парня вон на каждый случай по оправданию, видно что ровный пацан, а у вас пруфов-то документальных нет, по-любому ополчились, надоям и урожаю кабачков видимо завидуете". Мне кажется, вне зависимости от того, что стоит за таким поведением, оно само по себе - достаточное для оргвыводов.

Я отмечу, что ТС не отрицал, что не возвращал многие карты долго, хотя ему напоминали. В теме есть его пост в стиле "я не вор, я просто по полгода не приношу то, о чём просят". В истории с Эндурансами, помимо поста Путилова с "посмотрели камеры", есть ещё сообщение от Горбачевского (админа клуба) в переписке с самим ТС, где Алексей пишет, что карты лежали на его ковре, а Максим их себе приватизировал, ссылаясь на "мне сказали" (отмечу с профессиональной т.з., что любой воображаемый суд с такого оправдания бы как минимум лихо поугорал).

Ожидал, что из этого поста ТС скопирует "Макс молодец" и напишет: вот, смотрите, многие питерские знают, что я норм, а тут наговаривают на меня. Есть разница между "случайно забрал карту, таскаю с собой, но хозяина не найти" и "хозяин постоянно напоминает об одолженном, ну и молодец он, а я может как-нибудь потом верну, ведь Я НЕ ВОР". Да даже я со стороны (последние пару лет) неоднократно в чатах видел обсуждения разных некрасивых ситуаций, и ты там оправдывался, и другие за тебя поручались, что норм, исправится, дайте шанс и т.д. Или такого тоже не было? Ошибка (понятная) для многих "со стороны", кто читает тред - думать, что всё случилось "как снег на голову", без предварительных обсуждений с ТС, разговоров и прочего. Инфу о банах в ещё нескольких клубах ранее в потоке букв упускают, видимо, ну тем более там есть оправдания "да, ну тут я просто не нравился клубмейкеру, а там меня не любили". Максим, скажи, а вот по состоянию прям на сейчас ты всем-всем вернул карты, которые когда-либо одалживал?

А кто ты есть, чтоб тебе давали "факты и пруфы"? Но да, большая часть питерской тусовки в курсе упомянутых историй, равно как и неоднократных попыток ранее уже применять к ТС меры, которые обычно заканчивались "стопятисотым предупреждением", ручательством оставшихся товарищей и обещаниями раскаяться и больше так не делать. ТС же занял удобную позицию фокусироваться только на "последней капле", в отношении всего потока до неё предлагая прикрыть глаза, поскольку "кто не без греха, да и тема не о прошлом".

Горизонтальный?

В пункт с читингами можно внести ряд случаев вида "сделал то, что карточка не предполагала, когда заметили - сказал, что ошибся/устал/попутал карточки". Только я, не так уж и активно играющий, слышал ряд таких историй от разных людей, которым доверяю. Лично у меня впечатление от очных встреч сложилось такое: ты понимаешь, что где-то обдурили, но не понимаешь, где. Видимо, было недостаточно внимателен. Пожалуй, только в матчах с этим оппонентом было такое чувство.

А трое друзей - это прокурор, участковый и чиновник Роспотребнадзора?