AlexIvanov

Вот честно, я сочувствую пропаже, и понимаю, что бывает всякое. Не имею личных претензий. Но ощущение реализации, пусть и в лёгкой форме, мема "нищие духом товарищи, помогите!" при чтении постов в топике как-то само собой возникло. Судя по комментам, не у меня одного.

Там для этого надо специально отжать галочку "возврату не подлежит", а по умолчанию она включена. Кстати, не забывайте её отжимать, мне так недавно вернулся заказ, а иначе порезали бы Боромира блестящего...

А чо в смысле? А тем, кто "по ту сторону пейволла", тоже нельзя? ИИ? Не, он не особо понимает.

...один я в белом пальто стою красивый... Так я через неё и написал про выплату средств.

Насколько я понимаю, командировка была запланированной (т.к. заранее продумана вся эта схема). Если сразу было известно про две недели, почему этот риск был проигнорирован? Или не было известно? Или им пренебрегли, ибо "ну не выкинут же"? А клуб взял в итоге деньги? Что дал взамен? Если оставить сильно дольше, то да, заберут (правда не в пользу муниципалитета, а на утилизацию). Отмечу, кстати, что фотка стопок карт, пусть и в помещении клуба, не подтверждает, что они были там оставлены. Просили примеров эээ задевающего обращения к читающим чат, ну вот например: Читается в силе "я-то человек деловой, по командировкам по полгода, не то, что вы, в болоте живущие, чо вякаете вообще".

А он это прямо подтвердил, или это на основе фразы «Карты скорее всего ушли в помойку, так как прошло более 2 недель с момента того, как их оставили»? Потому что она сама по себе читается не как "да, были такие карты, но выкинули", а как "если такие карты и были, то выкинули". Странно здесь было то, что есть два мегадоверенных человека, которым не страшно оставить дорогой пак карт, но вместо прямой встречи между ними или хранения пака у первого человека до появления возможности их забрать зачем-то включается доп.звено. Впрочем, возможно первый человек не хотел нести доп.риски наличия дома ценных чужих карт. Кстати по итогам этого скрина появился иной альтернативный слух - что с какого-то момента за донат в 50 руб. срок хранения был поболее, вплоть до неограниченного. В связи с этим, конечно, вопрос, какие условия были озвучены ТСу/его представителю на месте.

Только тогда он должен деньги ТС отдать (большую часть).

Нашел об этом пост в ТГ Пионера СПб. От 30 января. 2024 г. Даже название клуба ещё старое.

Но не стал, а вместо этого разместил их где-то во "Львовском"...

Это представитель какого Комитета на фото?

Рубрика "в поисках стонкса": Предполагаем коробки многоразовыми, а значит трейдер, получивший карты, сможет далее отправить свою посылку в той же коробке, и запускается цепь экономии. Вместо пупырки, кстати, я бы из подручного картона лучше внутрь поставил распорки, создающие "нишу" под периметр карты примерно. Или приклеивать упаковку с картами у дну коробки. Просто загрузить пупыркой на весь объем видится нерациональным.

Так 5.Post и есть профильный сервис, они хотя и ставят постаматы в Пятёрочках и выдача периодически через кассу, вся организация там отдельно. + есть коллаба с Яндексом.

Стать сеньором же! Логика такова, что пока за эти деньги работают, оплату вроде можно и не повышать. С приличным окладом согласен даже на неуверенного.

Потому что нейросетка, не иначе. Вон даже написано "промпто". Я про "вчера вечером" не шутил, со Сбером отлично сработало, например. Нет, это не так. Предлагаю на примере Сбера из условного 2019го посчитать её "оптимальность" самостоятельно.

Месяц назад мы в СПб в основном в лужи влетали) А это на их решение глобально не всегда повлияет. Вот есть обычный гражданин с заначкой в 1 млн. руб. Вложить в недвигу как спасение от инфляции? Так не хватает, а ипотека - не вариант. Вложить в здоровье? Ну если там надо сделать зубы и т.д., то да, отличный план. А если нет? Иные инвестиции в себя/в детей (образование и т.д.)? Ситуативно, иногда необходимо, иногда не будет лишним, иногда - не нужно/нет подходящего варианта. Авто? Если есть текущий и устраивает, смысл прыгать? Потому даже если человек понимает, что инфляция примерно те же 20 и будет, он понесет под них за неимением надёжных альтернатив и нежеланием лезть в более рисковые инструменты. Так что завуалированно называть всех дурачками я бы не стал, хотя ЧСВ это, возможно, и поднимает. Вот бы можно было балансировать портфель и вести равномерно, а не в Газпром/Сбер на все под дивиденды.

Непонятно, что мешает это сделать сегодня.

Или "остыли" зарплаты тех, у кого раньше были "разогнаны" (ну там чтобы не уезжали за рубеж, например). Возможно, было просто многовато "линейных руководителе", и произошло уплощение? Работы нет (а куда делась предыдущая?) @ Обновим комп. Штош. Акции реально вырастут, только если деньги с депозитов побегут. Или на какой-то мощной геополитике (и в этом случае, вероятно, на время). В остальном - непонятно, почему бы ждать существенный рост. Кажется, за кредитными авто нет очереди, потому что ставка по кредитам грустновата. МОДО идёт и на 1030 GT на ПК, собранном до ковида тыщ за 30 максимум (да, с тех пор добавлены SSD и оперативы побольше).

Отчасти, очевидно, связаны с тем, что было воспроизведено написание "как оно есть" из старого мемного топика.

Коэффициент = "сумма стартовых ставок несыгравших аукционов" / "общая сумма финальных ставок всех аукционов" (за последний месяц, и если ауков > 5). Это значит, что: 1. Чем больше ауков не сыграло - тем больше сумма их стартовых ставок => увеличивается числитель => увеличивается коэф. 2. Чем больше ауков сыграло - тем больше общая сумма финальных ставок => увеличивается знаменатель => уменьшается коэф. Как бы ни считался месяц, очевидно, что каждый конкретный аукцион в определённый момент перестаёт влиять на коэф. Если это был несыгравший аук - коэф уменьшается, т.к. числитель уменьшился, знаменатель остался прежним. Если это был сыгравший аук - коэф увеличивается, т.к. числитель прежний, знаменатель уменьшился. Этот вариант я и предположил. Тут конечно сложнее понять, почему в рамках одного дня он скакнул, но это зависит от частоты пересчёта.

Этому как раз может быть объяснение. Коэф считается к общей сумме финальных ставок всех ауков за последний месяц. Соответственно, с течением времени ранние ауки "выпадают" из знаменателя, дробь пересчитывается.

Одно условие: публикация не ранее чем через 2ч. 43 мин. и не позднее чем через 26ч. 42 мин.!

В моём посте буквально следующими двумя абзацами после процитированного написано, что истории про "государство следит" возникают давно и регулярно, и что "под колпаком" переводы уже тоже давно, всё видно и можно блочить. Потому непонятно, зачем на это отвечать "не хочу никого огорчать, но государство давно следит, и финразведка всё видит". Как будто в цитируемом написано иное.

От того, что с т.з. налогов сейчас НИЧЕГО не поменялось. ФНС не дали никаких новых полномочий. И в целом раньше не приходили к физикам с вопросом "где налог на 10 тыщ поступлений на карту" не потому, что не могли физически, а потому, что оно того не стоило (по разным причинам). Сейчас речь именно об увеличении риска блокировок. И это нифига не "бонус", это основная угроза, правда пока весьма расплывчатая. Из новостей выходит, что речь о блоке операций. Т.е. раньше банк мог тормознуть операцию по мотиву "а зачем это вы переводите гражданину Х 10 тыщ", а теперь это может делать и РФМ (хотя есть ощущение, что и раньше мог). Речь не идёт о торможении вообще всех операций, "выборочно", а вот как выбирать...

Да налоговый вопрос тут вторичен же в ситуации, о которой тема.

Здесь вопрос не только в налогах. Условно, система видит: человеку регулярно приходят какие-то деньги. От разных лиц. Неизвестно за что. Если за продажу личных вещей - одна ситуация. Если за перепродажу товаров (без нарушения каких-то правил об их обороте)/оказание легальных услуг - другая, вроде как налогов недополучает страна, но на этом всё. Пока что за пару тысяч тут не щемят. А если товар запрещённый? Уже третий расклад. А если вообще не товар, а какой-то обнал/дроп/и т.д.? Четвёртая ситуация. Когда система "видит" только перевод и не имеет никакой иной информации, выбрать из четырёх вариантов не получается. Соответственно, хотя бороться с вариантами (1) и (2) РФМ вроде как не должен, могут случаться блокировки и в этих случаях. Частота таких блокировок зависит от настроей системы. Можно поставить приоритетную блокировку для тех, кто ранее привлекался. Можно - для тех, кто с уголовными делами по соответствующим составам "рядом постоял". Можно - для тех, кто не имея официального трудоустройства/ИП/НПД гоняет сотнями тысяч деньги. Можно настроить акцию "за десятый перевод в месяц получи блокировку". О настройках никто не расскажет, только могут в общих чертах заверять, что "чем ближе ты к тёмным делам, тем больше шанс попасть". Но проверим всё равно только опытным путём.