BeTeP

Это тебе наказание за то, что Серегу на первый ход 2 раза отправил!))

Круто, назвал всего лишь 2 контроля в первом и втором туре, молодец, чо.

Ок, спасибо за ответы. Мне необходимо было убедиться, что я все верно сам понял и до оппонентов донес. Кстати пользуясь случаем хочу поблагодарить Ирину за замечательные статьи по картам. Очень познавательно и хорошо написано, а главное всегда можно для сомневающихся сослаться на статью из нета. В случае Питера, где нет судей это крайне актуально.

Ты это, поправляйся там Был комбо день, ога. Еще забыл Тимофея с пэйнтером, он чудил им на славу))) Жаль, такая интересная и способная колода и такое пилотирование... Ну ладно, надеюсь он со временем научится. P.S. Мишаня, я там тебя с пактами не надул. На резолве проверяется все же. Вопрос задал тут: http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=3625&st=780

Парочка глупых вопросов. 1. На столе тармогойф и Hive Mind. В ход игрока, контролирующего хайв играется черный пакт в тармогойфа в свой черный пакт играется синий пакт. Таким образом, в стеке 4 пакта. После этого игрок контролирующий гойфа играет Swords to Plowshares в гойфа. Так как больше существ на столе нет, то сначала резолвится копия сворда в гойфа, оригинал физлится. Далее игрок контролирующий гойфа обязан выбрать цель для копии синего пакта, контрит своей копией уже не важно какой пакт и на апкипе не может оплатить синий пакт. Правильно ли я понимаю ситуацию? 2. Опять все тот же Hive Mind на столе. Игрок контролирующий хайв играет Intuition, соответственно сначала в стек попадает копия интуиции. Может ли игрок контролирующий копию интуиции искать 3 карты или нет?

Попрошу заметить, что Слава все же сдержал слово и сегодня при игре со мной очень все круто исполнил. Жаль что его ненадолго хватило и потом уже он опять скатился в странноватые решения, но все же прогресс налицо. Молодчина, так держать! Кстати сегодня нас было достаточно много, а еще нас посетил гость из нерезиновой. Было очень круто, всем спасибо!

Научишься со временем. Хотя я серьезно не понимаю как можно растишкой комбам проигрывать...

Тима, одумайся и покайся, не надо больше комб в мете!))

Тема заглохла, а до возможных банов осталось уже 9 дней. 15 декабря все будет, я правильно понимаю? Ну что, у кого какие ставки на баны/разбаны? Потом будет забавно почитать. Имхо скорее всего все оставят как есть или же пойдут на поводу у глупости и забанят таки брэйншторм. А я бы очень хотел увидеть среди банов глаз, но наверное это мечты...

План не очень. Черный не решает проблем деки, а красный решает. Что с черным, что без него - рыбам в общем то все равно.

216.3. A token in a zone other than the in-play zone ceases to exist. This is a state-based effect. (Note that a token changing zones sets off triggered abilities before the token ceases to exist.) Once a token has left play, it can't be returned to play by any means. Где я был неправ?

When a creature is put into an opponent's graveyard from the battlefield, if Bridge from Below is in your graveyard, exile Bridge from Below. Reading is a tech

Увидел отредактированный пост. Также постараюсь по пунктам: 1) Хочешь находить 1 эксплозивс - не вопрос, дрезай как говориться =) 2) Тут лучше не буду комментировать, ибо что не напиши получится ментальная магия. Я написал так как оно бывает на деле. Отыграл этой декой порядка 150 матчей, я хз мало это или много, но выводы некоторые делать на основании этого могу. С мавериком я бы оценил этот матч как 60 к 40 в пользу маверика. Недавно Вова Падве у нас хотел играть этой колодой. Свои выкладки я ему рассказал, он не поверил. Поиграл с ним мавериком, он не выиграл ни одного матча. Играли как с бордом, так и без него. 3) Да, реаним очень напрягают спелл пирсы и да, в затяжной игре ты скорее всего вытянешь. Проблема в том, что этой затяжной игры не выходит часто. Кроме того тут можно опять ментальную магию начать и вспомнить о том, что в реаниме сейчас лежат сотсизы, но я лучше не буду, ок? 4) Побаунсил токена из под баттерскулла - отремувил мосты, вот что имел ввиду. Про матч с ихоридом думаю, что Рек напишет, если все это прочитает. Но не думаю, что он скажет, что блэйдстилл для ихорида представляет из себя проблему. После борда то планов у тебя не так много, правда? Есть суржики или белый коффин пурж (это скорее против реанима), релики/крипты, иногда колесо. Когда все это в совокупности, то ихориду сложно. Когда только суржики и 1-2 релика или крипта, то фигня.

Манабаза кстати у подобных колод действительно хорошая. Некоторые даже играют блад мунами в борде. Может быть автовином против растишки или тим-америки, если срезолвить.

Ну нет столько агро-колод - можно тогда и без врасов, это да. Вижины - это картадвантаг, ну как и тот же стэндстилл. Изначально блэйдстилл из ув стилла и мутировал, рассматривать первый как агроколоду я бы вообще не стал. Это агроконтроль с желанием больше контролировать, нежели агрить =) А раз так, то в план игры вписывается именно картадвантаг, который позволит задавить оппа количеством карт. Для чего нужен пондер я понимаю, не нравится он именно в этой деке. Ну вообще я бы не стал так просто списывать со счетов вижин или стилл, по крайней мере попробуй. Может быть понравиться, может бить и нет. Красный в колоде необходим в первую очередь для того, чтобы в борде были лаваманты против рыб. Пиробласты это скорее как приятная плюшка и само собой ОЧЕНЬ приятная при наличии снапкастеров. Они заправляют в миррорах и некоторых специфических матчах как к примеру с хайвом, но кого он парит то? Уже вроде как мертв и мало кто им играет. Короче я тут про что - нет синих колод, не порть манабазу, убирай красный =)

Кстати вот еще что можно попробовать - не класть спрайтов, а вместо пондеров поиграть анцестрал виженами. И без 2 врасов в мэйне маверик и подобные деки ну вообще не берутся, но я это уже кажись говорил.

Тестил такое как потенциальный чойс на ГП. Перепробовал кучищу билдов и вариаций, но все равно очень не понравилось. Главное достоинство колоды - оно же ее недостаток, абсолютно ровные матчи с большинством колод. Нет хороших матчей, абсолютно провальных тоже с другой стороны нет. Почему именно так? Потому, что колода не умеет выставлять быстрый счетчик и та же комба легко может собраться второй раз после того, как первую закрутку ты победил. Лок тоже не может поставить. Из того, что можно попробовать - вместо пондеров положить спеллстаттер спрайтов и земельку, которая баунсит визардов. Последняя крайне синергична с колодой, позволяет делать кучу триков со всеми существами, а не только с кликой (это я про каракас). Эксплозивс синглтоном - лажа. Нет ни способов ее найти, ни поднимать руинами. Принцип - пришла хорошо, не пришла ну и ладно я лично не понимаю. Последнее - не знаю с каким это ты мавериком тестил ее и сколько раз, но у нее достаточно заметные проблемы с этой колодой. После борда при наличии чоков у маверика блэйдстиллу еще хуже. Реаним тоже очень напряженный матч и он скорее о паранойе в борде, нежели чем о мэйне. Выиграть мэйном у реанима очень сложно. Как выигрывал ихорид мэйном не пойму. Доживал до того момента когда токена из под баттерскулла можно было побаунсить? Или тупо все контрил? Если да, то твоя колода растишка, когда ей дают нужные руки ни одна дека выиграть не может.

Дурвард всегда придумывает что-то под метагейм. Достаточно свежее и нестандартное. Ну данная колода ровно из этой серии. Тут Вася где-то говорил про растишку и ему подобный контрбурн, что они могут только если раздают себе все правильно и вовремя, эта колода скорее из этой же серии. Мне думается, что не дека, а Дурвард высок, впрочем далеко не в первый раз. Для фана на 1 турнир - вполне себе выбор, может выстрелить и доставить фан, но не более.

Если честно, то по скудоумию. У меня какая-то дурацкая ориентация на мировую мету. А в ней на данный момент чуть ли не лидирует растишка, которая рвет хайвец в какие-то ошметки. Ну и кроме того до последнего времени частенько появлялись всякие БУГи ака тим америка. С ними как-то тоже все близится к 0. Ну и еще вроде бы рыбоньки в пещерках не дремлят. Даже у нас было до недавнего времени 2 рыбовода. Исходя их этого колода в мету сейчас не попадает, НО! Это все ведь не про Питер)))) Поэтому у нас можно успешно играть хайвом, мне он несколько поднадоел просто, а вчера вот решил поиграться им опять, захотелось чего то свежего что-ли. Сама колода все такая же - хорошая, на крепкую 4 по пятибальной шкале. Но я буду обязательно играть и другими дечками, жди от меня сюрпризов)))

Вся штука в том, что растишка нифига не контроль, по щщам умеет быстро давать. Все что написал Серега о матчапе - верно.

Лилиана мне тоже кажется очень крутой, правда не ясно - насколько она хороша без лайф фрол зе лоам. Почему задал вопрос - я предполагаю, что против контролей которые не бурнят конф крутой, но наверное тогда надо отсайживать все тяжелые косты? Типа команды и тех же гаррукув. Имхо команда парит контроли, да и без гаррука тяжеловато выиграть. Короче не ясно зачем нужны именно в облаке конфы и что отсайживать для того, чтобы ими играть против синесодержащих контролей. Базово показалось это глупой идеей, но может быть не прав.

В результативных билдах облака с ЧМ в сайде присутствуют конфиданты. Учитывая то, что в мэйне достаточно много тяжелых костов, против кого они необходимы?

Например с того, что игроков на турнире всегда больше, чем судей, а еще с того, что без игроков не будет у клуба/организатора прибыли, но это все плохая логика, да? Организатору ведь все равно, если вместо 100 придет 30 человек, да?

Может быть и страшно кому-то от этого стало, не знаю, мне вот как-то нет. Тем лучше для игроков - если такое произойдет, это будет прежде всего означать, что не только какие-то определенные личности уже совсем опухли, а весь судейский состав. Я вот в это не верю, 90% судей крайне адекватны, а вот оставшиеся 10% хотелось бы отсеять. Имхо способ крайне хороший.

Ок, а в каких случаях это неприменимо? Просто базово были такие мысли: если судью не приглашают ни на один ивент из-за того, что он неадекватно принимает решения, то рано или поздно он сам откажется от судейства. Работы то не будет у него. По мне так, это отличная превентивная мера. Правила магии не дают наказывать судей, ок, это очень славно, но есть еще правила жизни. Что-то типа следующего: этот турнир организую я и я лично не хочу приглашать на него некого господина икс.