BeTeP

Сника колода самоиграйка в отличии от анта или теса. В последних двух колодах надо думать на несколько порядков серьезнее и гораздо больше зависит от скилла и подготовки. Сника же это колода с минимальным количеством решений. У нее есть неодолимые фиши, но в целом на них приходится такое же количество неодолимых ситуаций где колода проигрывает сама себе. Так что на дистанции ант конечно же выигрывает. На ант гораздо сложнее заложиться, с ним практически не работают красные бласты, которые довольно часто парят снику. В контексте того же гриксиса очевидно, что сложнее приходится снике. Относительно остальных комб - сейчас чаще стали появляться эльфы с хорошими результатами. Но их как раз сдерживает ант и та же сника от доминации. Реаним сдал свои позиции как мне кажется из-за того, что сейчас настала эпоха оверхейта. Большинству дико надоело проигрывать на первый ход гризлику. Так что все чаще в бордах есть либо черные лучи, либо увеличенное количество хейта на реаним, будь то феи или же суржики. Аллюрен и куча попросту плохой чойс. Они медленные и не шибко надежные, часто не успевают за темпо колодами и проигрывают более быстрым комбоколодам. Эти деки были вменяемыми в эпоху доминации мираклов. Сейчас формат опять ускорился и им уже трудно успевать. Вот такое вот имхо. Если что-то забыл - напомни. P.S. Я вот упорно не понимаю другого - почему в такой мете люди перестали играть эльдразями? Хороший матч с гриксисом, вполне вменяемый с антом. Един стенная проблема - сника, но и на нее есть ответы. Вот это для меня реально загадка.

Настало время обновить немного статистики (статистика МО с итогами колод отыгравшими 5-0): СТАТИСТИКА ЛИГ на 16.05.17 (21 лига обработана): Комба: Сника 14 Монокрасная сника 5 Испанская инквизиция 1 Ант 27 Тэс 1 Эльфы 9 Реаниматор УБ 2 Реаниматор БР 3 Аллюрен 2 Пушка 1 Омнителл 2 Инфект 2 Маналесс дредж 1 куча 1 Остальное: Лом 6 БГ депс 5 Каскады 1 зоопарк 1 БВ rogue 1 РВ rogue 1 Бурн 1 Бант 6 Красная стомпя 4 УР thing 5 УБ thing 1 Эльдрази 5 Джанк 1 УР луна 1 маверик 1 джанд 3 Темпо: Канадский рост 2 ТА 9 Гриксис темпо 33 УР бурн 8 Мерфолки 1 Суицид 2 4 цв. темо 2 Контроль: Гриксис контроль 4 УВ стоунблейд 2 Эспер блейд 5 УВР блэйд 2 Черный покс 1 Земли 1 Pile 7 днт 4 шардлесс 2 уб стилл 2 4 цв. контроль 1 grixis foundry 1 Как видимо пока сохраняется большая тройка: на первом месте гриксис темпо, ему дышит в затылок ант и третье место также почетно занимает сника, которая уже начинает сдавать позиции. Появляются все чаще и чаще новые колоды до этого не присутствующие в списке.

Сегодня играл ТА в собственной сборке.

Я нигде не говорил о том, что копейщицы являются сакральной коровой и их нельзя заменять, перечитай пожалуйста. От одного фаербласта в принципе наверное можно отказаться, вопрос лишь в том что ты вместо него положишь и зачем. Но тут уместно будет еще сказать о том, что меня, как игрока часто играющему против бурна синими колодами, напрягает в совокупности с эйдолонами и прайсами как раз таки фаербласт. 3 штуки получить на руку это не самое лучшее что может случиться, однако у бурна нет возможности оптимизировать топдеки и кладя комплект мы максимизируем шанс поднятия фаербласта. Это мне видится весьма важным аспектом.

Угу, кажись понял. Я просто со своей дурацкой колокольни компотитив все сужу. Реально это узость мышления, далеко не всегда так надо. Так что отвечая на вопрос - "Если я заменю десяток карт, то уровень кардинально снизится за пределы компетитив?", да снизится. Только насколько я тебя понял на этот фактор в общем-то побоку. Ну, а следовательно текст мой будет оправдан лишь в части соревновательной магии. Для фана или закладки на дико специфичный метагейм все же критерии иные.

Андрей, я ни в коем случае не посягаю на твой праймер. Он реально хороший, но давай все таки по порядку попытаемся вместе разобраться с аспектом бурна. Вот ты привел ссылку на лист с менторами. Тебя не смущает то, что в нем отличия от стокового листа, который я привел есть только эти менторы? Человек явно пытался их оценить в оболочке бурна. К каким он выводам пришел - я не знаю. Вообще ментор выглядит довольно интересной опцией, но нужной ли - это еще вопрос. Листы с Exquisite Firecraft - те же яйца, вид сбоку. Это ровно тот случай о котором писал гудспид: плюс/минус пондер на обсудить. Основной шелл во всех приведенных тобой же вариантах по ссылкам одинаковый. Ну и до кучи сработал "праймер" от капитана очевидность по стоковому листу: 2 Grim Lavamancer ответ на мелких парящих существ наподобие конфиданта, мистика, шамана, на которых жалко тратить бурн. Является звездой в кричевых матчах, где надо устранять множество мелких крайне проблемных существ: эльфы, матери рун и другие существа днт. Позволяет только замедлить план по бурну лица оппонента, при этом расправляясь с проблемными существами за счет нехитрого плана: весь бурн по прежнему в лицо, а лавамантом отстрел критичного. Карта хороша на любой стадии игры, что само по себе хороший плюс. Без лаваманта источник отстрела существ выполнять будет бурн, что снизит количество выигрышей потому что бурн не умеет восполнять карты в отличии от других колод. Отказываться от 2 лавамантов не стоит. Слаб в комбо матчах, но не настолько плох в контрольных. 4 Goblin Guide. Колобок является лучшим красным агрессивным существом. Ни добавить, ни прибавить. Призван быстро закрывать игры. Гайд на первый и два на второй с последующим бурном позволяют оформить турн 3 килл. Отказываться нельзя. 4 Monastery Swiftspear. В бурне на настолько опасна как в ур шелле, но является маленькой помощницей гайда без дроубеков. Также способна закрывать быстро игры. В принципе может быть заменена на другие перводропы-существа, но пока выглядит лучше аналогов (Vexing Devil, Mogg Fanatic, Spark Elemental, Magus of the Scroll, Figure of Destiny, Tattermunge Maniac). 4 Eidolon of the Great Revel. Если есть причина играть бурном, то вот она. Лучшее существо колоды, максимально синергичное с ее планом на игру. Добавлять нечего, отказ не возможен. 1 Searing Blaze. Закладка на существ оппонента, синергичная с планом на игру. Против комбо колод и контролей делает мало, поэтому опасно играть в более чем 2 копии. А вот в сайде поиграть этим вполне себе можно. 4 Fireblast. В бурне не настолько много способов играть бесплатные спеллы. Это одна из лучших опций. Карта участвует в голфише, при котором можно убивать на 3 ход. Довольно внезапна и способна перегрузить противомагию оппонента. Отказываться от фаербластов крайне не рекомендуется. 4 Lightning Bolt. Лучший бурн когда-либо изданный в магии. Комментарии излишни. 4 Price of Progress. Вторая причина играть бурном. Фри вины против таких колод как шардлесс или земли. В формате всегда предостаточно колод со сложной манабазой и очень мало колод которые играют в много базиков. Карта олицетворяющая бурн, отказываться нельзя. 4 Chain Lightning. Лучшая замена болту, без чайников тоже никуда. 4 Lava Spike. Еще один способ "удивить" дяденьку с полностью запимпленным поксом в топ 8 ссг. Если ожидается много колод с белыми лучами, то можно поменять на аналог - Spark Elemental. Если же в мете преобладают колоды с ремувалом, то лучше спайк. Этот слот является тоже важным в контексте манакурвы и развития колоды. Менять можно, но не рекомендуется. 4 Rift Bolt. Снова бурн на 3 за копейку. Опять убирать нельзя из-за того, что колода просядет в развитии по манакурве. 2 Sulfuric Vortex. Выглядит как рандомовщина, но на самом же деле это не так. Это единственный ответ в мейне бурна на джиту, батерскул, уза и шамана, которые очень распространены в формате. А еще такую можно показать с шоу и тогда если там поставили гризлика, то даже он не впечатлит бурнововда. Отказываться не стоит, но и перебарщивать с вортексами тоже не надо. 1 Scalding Tarn 4 Bloodstained Mire 4 Wooded Foothills 10 Mountain Манабаза в 19 земель и некоторое количество фечек для корма лавомантов и прореживания колоды от бестолковых топдеков земель. Важная часть успеха и удачи бурновода. Таким образом, капитан очевидность заканчивает свой "праймер" тем, что как видим из стокового листа есть не так уж много слотов от которых можно отказаться и попытаться в них тестить другие решения. Лист подобран настолько близким к оптимальному, насколько это возможно и это же отражено в статистике, которую можно найти тут.

Я тут в поддержку Саши выскажусь. Извините, но классический лист таки есть. Это лист который может показывать результат, если по какой-то причине кто-то все же захочет играть компетитив именно бурном. Выглядит этот классический лист следующим образом: 2 Grim Lavamancer 4 Goblin Guide 4 Monastery Swiftspear 4 Eidolon of the Great Revel 1 Searing Blaze 4 Fireblast 4 Lightning Bolt 4 Price of Progress 4 Chain Lightning 4 Lava Spike 4 Rift Bolt 2 Sulfuric Vortex 1 Scalding Tarn 4 Bloodstained Mire 4 Wooded Foothills 10 Mountain Конечно можно туда-сюда гонять количество Searing Blaze в зависимости от ожиданий агроколод, но остальные слоты в мейне довольно давно уже устаканились. Менять конечно можно, но в подавляющем количестве случаев к улучшению это не приведет. Все Flame Rift, борубиты и прочие такие же штуки скорее казуальщина. Ну, а карты наподобие Exquisite Firecraft - это бордовые решения, но никак не мейновые.

Сегодня играл ТА в классической сборке.

Я пробовал кропы, но на практике мне не понравились. Слишком все должно быть радужно, чтобы они сработали как надо. Гораздо чаще ты сам себя ими отрезаешь от земель и низвергаешь в ад. Что касается делюги - да, вполне себе хорошая сайдовая опция, надо было положить вместо джейсов например.

Начинает формироваться новая мета после банов и вот что показывает электронный заменитель игры (статистика МО с итогами колод отыгравшими 5-0): СТАТИСТИКА ЛИГ на 11.05.17 (15 лиг обработано): Комба: Сника 11 Монокрасная сника 5 Испанская инквизиция 1 Ант 19 Тэс 1 Эльфы 5 Реаниматор УБ 1 Реаниматор БР 3 Аллюрен 2 Пушка 1 Омнителл 2 Инфект 2 Маналесс дредж 1 Остальное: Лом 4 БГ депс 5 Каскады 1 зоопарк 1 БВ rogue 1 РВ rogue 1 Бурн 1 Бант 4 Красная стомпя 2 УР thing 2 УБ thing 1 Эльдрази 4 Джанк 1 УР луна Темпо: Канадский рост 1 ТА 8 Гриксис темпо 21 УР бурн 6 Мерфолки 1 Суицид 1 Контроль: Гриксис контроль 3 УВ стоунблейд 2 Эспер блейд 3 УВР блэйд 2 Черный покс 1 Земли 1 Pile 4 Пока отчетливо видно, что фаворитами в МО являются гриксис темпо и ант, следом за ними идет сника. Но думаю, что мета только начинает устаканиваться и все со временем придет в норму. Полагаю, что новая мета полностью должна сформироваться к середине июля - началу августа. А пока вот такие вот забавные результаты.

Да, будут как и обещал. Колода в модерне правда одна. Думаю, что после Питер оупена по легаси как раз запилю стрим ей.

Дим, все замечательно, но есть такое но - я смотрел много других стримов, чтобы просто понимать уровень именно стримов по магии. Кто на что делает акценты и как играет, ведет себя в эфире. Вот люди которые делают паузы по пол минуте/минуте и комментируют по минимому это явно зрелище унылое. У меня лично от просмотров таких стримов складывается впечатление, что они играют не для зрителей, а для себя, попутно что-то там изредка бормоча себе под нос. Мне такое смотреть не интересно в принципе и отзывы о работе других людей-стримеров в сети это только подтверждают. Поэтому я стараюсь комментить по максимуму и да, из-за этого много ляпов. Но все же думаю это неизбежное зло, тут либо надо улучшать качество концентрации на всех моментах, что возможно со временем, либо превращаться в унылого молчуна, что не айс. Что касается вчерашней игры в последнем туре. Тут ребята в комментах были правы - покастил ненужный покс в пустой стол. В течении партии были и до этого минимум 3 ошибки, все крайне критичные. В принципе вторую партию с Джулианом мог бы и тащнуть. Пересмотрел и понял, что в реале так бы не сделал, но время всяпять не повернуть. Мне в очередной раз стыдно за ошибки. Алекс Иванов - понял тебя, буду тогда стандартным листом играть.

У каждого человека есть свои особенности. Одна из моих особенностей состоит в том, что если я решаюсь внутри себя на то, что буду делать какую-либо работу, то я автоматом буду рвать на себе жилы, но постараюсь сделать это максимально хорошо. И тут не важно что это будет за работа - вынос мусора, подготовка к судебному делу или же вот такие стримы. По простому, наверное, это можно назвать максимализмом. Возможно, что это имеет свои минусы, но я как-то привык с этим жить и считать это положительной чертой. К слову в других людях такое отношение к делу я тоже очень ценю. Поэтому играть на супер расслабоне у меня не выходит, лишь на частичном =) По поводу 2х раз. Изначально была задумка по стримингу 3 раза в неделю, но это если бы удалось привлечь очень широкую аудиторию. Поизучав информацию в сети и проанализировав то, что сегмент магии и тем более легоси очень мал я понял что это малореально. И все же 2 раза видится мне что это очень удачная цифра. Потому как позволяет не только играть топовыми колодами, но и оставлять время для накуров, которые могут быть весьма красочными и веселыми для просмотров. Если же делать только по одному стриму в неделю, то охватить хотя бы 30% от легоси не будет возможным. Вот из этого и исходил изначально. За донат низкий поклон! Будет тогда ТА в четверг =) Выбирай какую хочешь - стандартный билд или мой, авторский. А кстати есть еще ТА с конфами и стифлами за авторством Джима Дэвиса.

Сегодня играл самодельным синим поксом. Давным давно тут были заявки на него и вот я наконец-то их исполнил =) Колодка далека от совершенства, но мне было весело. Надеюсь, что и вам тоже. Тут дублирую то, что сказал на стриме, а именно планы на будущее: Сегодня прошел ровно месяц с момента когда я начал стримить. Делаю я это регулярно и в обозначенные сроки. Практика показала, что это сродни работе, ведь надо подбирать интересные колоды для просмотра. Чтобы они были зрелищные и могли хоть немного радовать зрителя. Время уходит также и на подготовку программ и выкладку всего добра в сеть. И это все помимо того, что необходимо сидеть и собственно играть несмотря ни на какие обстоятельства (ведь сам же заявлял о регулярности, а слово надо держать). Поэтому даже если устал, даже если фиговое самочувствие, я с вами в прямом эфире. Как пример - это стрим в четверг, 04 марта 2017г., где исполнял за гранью разумного и собрал колоду без штормов. Итого, стриминг на регулярной основе это работа. А хорошая работа должна быть оплачиваемой, чтобы был дальнейший стимул ее исполнять и совершенствоваться. Именно из-за этого мне нужна поддержка зрителей. Если ее нет, то это прежде всего сигнал для меня о том, что работу я делаю фигово. А кому нужна фиговая работа? Правильно - никому. И я посему поставил для себя планку - в месяц собирать хотя бы 5000 рублей. Сумма крайне небольшая для того времени, что затрачивается на все мероприятие по стримингу. И эта сумма не окупает даже участие в лигах, если играть их за тики. Правда не все так печально и несмотря на то, что я очень далек от данной суммы, но я продолжу стримить до конца июня. А первого июля подведу итоги. Если дебет с кредитом не сойдутся, то регулярная работа пропадет.

Может ли мне кто-нибудь дать поиграть на следующий стрим 2 Helm of Obedience? Ну или на четверг?

А американец то был прав - не хватало штормов в колоде. Этож какой позор то на мою голову. Реально так задолбался за день, что собрал не пойми что. Дико стыдно.

Сегодня играл эспером. Был очень уставшим, простите за ляпы, мне стыдно. А если так?

Меня вот очень порадовала такая фраза: "I strongly disagree with all the theorycrafting that had been going on for most of last week, with people claiming to already know how the metagame will develop and how one needed to adapt to that. Without wanting to offend anyone of you, but people who at best play like 5-10 matches a week yet claim deeper understanding of not only the status quo but also the status futurus are always suspect to me. It’s no problem if you don’t have the time or resources to play a ton of Magic, but don’t act like anyone of us definitely knew where the format was headed; that’s not only boring and misleading but also embarrassing." Аплодирую стоя! Но к несчастью кухонных аналитиков так просто не остановить.

Давай по порядку. Во первых - в стоковом листе 20 земель. Это важно в контексте того, что ТА среди других темпо колод самая медленная, но у нее самые лучшие шансы на более позднюю игру, если вышли в мидл и лейт. Также 20 земель дают большой эдж при игре с другими темпо колодами, так как отрезать тебя от ресурсов стифлами и вастиками будет гораздо сложнее. В 19 земель играют не так часто и опять таки, если люди понимают зачем это они делают. Я играл в 19 земель в вышеприведенном билде из-за того, что в колоде были сычи и они давали небольшой шанс все таки не отставать по землям, одновременно являясь одним из лучших ответов на другие темпо стратегии. Еще можно играть в 19 земель и без сычей, но если ты четко представляешь, что иные темпо колоды тебе на пути к славе и успеху не попадутся. Например, такой выбор будет вполне оправданным в мете из комбо колод. Второе. Какими большими существами играть? Тут тоже зависит от меты как это странно не звучит. Гурмага можно ставить раньше сталкера и у него нет двойного черного в косте. Это снова важно в контексте темпо колод, которые могут встретится. Сопутствующий аспект состоит еще и в том - будут ли в этих темпо колодах стифлы или нет. Если расчет на то, что стифлов не существует, а манабазу мы регулярно собираем без проблем, то однозначно надо играть сталкером. Он в отличии от гурмага может рейсить по воздуху даже пироманта с токенами, а второй так не умеет. В мачте с гриксисом это тем более важно в контексте того, что если играть гурмагом, то там частенько просто стоят на токенах и ждут бурна, чтобы тебя дофинишировать. Еще сталкер покруче выглядит в матче с эльдразями, где в бывают ситуации, что ты хочешь сдавать наземные войска в чамп блоки, в то время как сталкер финиширует по воздуху. Ну и по прежнему сталкер звезда в миррорах, с шардлессом, агроломом и полумертвым джандом. Также сталкер делает больше дел в матче с эльфами. Блокеров по земле там будет в количестве, так что гурмаг будет в этих матчах позиционироваться хуже. Третье. Утилити существа. Я уже высказывался по поводу леопольда, но повторюсь еще раз: это хорошее существо, но не отличное. Хайп у большинства комьюнити на него такой, как будто его можно оценить на 10 балов по 10 бальной шкале. Я же оцениваю его на 7, а может быть даже на 6 с половиной балов. Это все потому, что в отличии от других существ (тармо, сталкер, гурмаг, рыба) он не отвечает на ситуацию на столе. То есть если ты сверху и ставишь леопольда, а оппонент начинает поднимать кантрипы, то тут ты король. Но если же идет стенка на стенку или же просто оппонент после инсталляции леопольда начинает как не в себе поднимать существ, то у тебя огромные проблемы. Блокер он никакой, в атаку им тоже особо не походишь. Вот из-за таких ситуаций леопольд хороший, но не восхитительный. И именно поэтому я продолжаю считать его годной сайдовой опцией, но не мейновой. Но дело каждого играть таким в мейне или нет. Четвертое. Немезис. Играть ими стоит если в мете много буг колод. Он довольно хороший против шардлесса, где из ответов в первой партии на него есть только делюга и условно - лилька. Делюга как правило при этом синглтон, в очень редких случаях играют в 2. Так что шансы затащить немезисом весьма хорошие. Также наличие немезисов помогает в борьбе с белосодержащими колодами, где после борда часто приходит рип и надо уметь выигрывать из под него тоже. Ну и немезис это еще лучший ответ на джейса до кучи. Пятое. Гойфы. До недавнего времени буг колод реально было в избытке. А значит, что и пуши появлялись то тут, то там. В этом контексте гойф немного сдал позиции. Однако я бы не стал отказываться полностью от гойфа даже в мете с изобилием буг колод. Потому как без гойфа у ТА практически нет шансов против бурна и колод с лунами. Если гойфа при наличии одинокого шамана еще можно пихнуть под луной, то уж всяких немезисов, сычей, леопольдов и сталкеров точно нет. Именно гойф дарил мне в этих матчах не одну и не две победы. Последнее. Если говорить про стоковый лист, то плавающих синглтонов в мейне там от силы можно наскрести 2 штуки. Дисмембер или пирс выбирается в зависимости от ожиданий пилотов. Очевидно, что в мете из комбо лучше пирсы, а в мете с темпо лучше дисмемберы.

Добавлю это все статистикой из МО: (Обработано 5 лиг, собраны результаты по колодам сыгравшими 5-0) ТА 2 Сника 6 Агролом 2 Кааскады 1 Дарк депс 1 Испанская инквизиция 1 Монокрасная сника 2 Гриксис темпо 5 Ант 6 Гриксис контроль 1 Тэс 1 Эльфы 3 УБ реаним 1 УВ стоунблейд 2 Зоопарк 1 Аллюрен 1 Бурн 1 Бант 1 Черный покс 1 Пушка 1 Рост 1 Омни 1 Не знаю как вам, а мне нравится. Пока что видно разнообразие.

Ой, ну вот прямо совсем порадовал! Очень давно не читал добротных, вдумчивых, аналитических праймеров где автор четко понимает о чем говорит. Все чаще встречается такое: ремувал в колоде чтобы убивать существ, существа, чтобы топтать оппонента. А тут по настоящему великолепный труд. Низкий тебе за это поклон! Жаль что нет разбора матчапов, было бы здорово этим дополнить работу. Ну еще из пожеланий: хорошо бы все таки разметить карты не только в составе колод, но и в тексте, все таки не все знают что такое трава и чазмы. И если все таки дойдут руки для доработки, то можно взять пример с Саши Килюка и его праймера, где он на примере мистиков показывает то как ими можно грамотно играть. Тут такие трики можно описать с фантасмогориеном, для многих будет полезно. Ну и в качестве совета для игроков напротив - тоже можно написать о том, что больше всего напрягает такую версию помимо очевидных лучей (эту часть скорее всего не захочется писать по понятным причинам, но все же).

Сегодня играл опять БУГ синглтонами.

Конечно все будет, смыл регулярности в регулярности же

Мне вот еще что интересно тут стало - почему он решил отказаться от зенитов? Если ими играть, то можно по прежнему в колоде иметь приятные синглтоны. К примеру для КА вместо ушедших конфидантов попробовать Edric, Spymaster of Trest.

Рандомный дейз я комментировать не возьмусь, это как мне кажется лишнее. А вот алаенс, равно как и джаджмент это реально полезные синглтоны. Хорошие ответы как на немезиса, так и на всякие внезапности. Что касается джаджмента, то это такой условный дикей в белом цвете. Ничем не плох.