BeTeP

На самом деле все тут гораздо сложнее чем кажется на первый взгляд. Права на трансляцию принадлежат организаторам турнира (это не всегда визарда), так что в случае с турнирами МКМ тут может потребоваться не только согласование с визардами, но и с организаторами серии мкм. Во всяком случае формально думаю, что это так и будет. Возможно, что все еще сложнее. К примеру для того, чтобы все четко-четко понимать необходимо знать не только соответствующее законодательство штатов (как страны производителя игры), но и законодательство страны организатора (на примере этого МКМ это Германия). У меня знания всего этого законодательства отсутсвуют и я не могу себе представить всех рисков связанных с такого рода вещами. Что касается упомянутых Кнабов, Хуангов и пр., то тут полагаю что люди делали на авось - даже не задумываясь о возможных правовых последствиях. И в силу малозначительности самого такого события это все конечно им сошло с рук. Кажется, что Семкин почти также пытался рестримить ЧМ и еще какие-то события. И сомнения относительно законности его тоже посещали. Но в итоге решил просто сделать и все. В конце концов, по идее, самим визардам и организаторам выгода есть прямая от таких рестримов - ведь благодаря им только увеличивается популярность игры.

Спасибо за ссылку! Очень печально, что даже в 2017г. у европейцев видеотрансляция на уровне плинтуса. Нет звука, нет комментаторов, нет дублирующих камер чтобы понимать что в руках игроков. Нет, ну серьезно, я не понимаю почему если нет ума сделать что-то свое качественно, то нельзя хотя бы полностью передрать наработки ситей. Ну да ладно, спасибо что хоть такой есть. Турниры масштабом поменьше так и вовсе никакого не делают. Кстати у меня вот идея такая на основании всего увиденного - может быть и к лучшему что идет трансляция без звука. Можно попытаться сделать рестрим с русскими комментами. Единственное что пока не понятно - будет ли народу интересен такой контент и еще правовая фигня вопроса. Т.е. не лишится ли такой рестример своего канала после того как начнет это делать.

Да, моя ошибка, вот тут исправился.

Ох, у меня аж ностальгия проснулась по дремучему стандарту где были крыски прикольные с виалями. То самое ощущение когда в дро фазу ставишь оппоненту Chittering Rats, ну или если это единственная карта, то Ravenous Rats. А потом еще комбишь это все с ниндзями... Жаль, что сейчас такие стратегии уже медленные, было весело. А еще земелька сейчас есть для крысок прикольная - Swarmyard.

Это хороший вопрос =) Лист я брал отсюда. Как видим это был регуляр. Мне почему то кажется, что пилот этой колоды подумал о том, что Hypergenesis делает тоже самое, что и Eureka, но нет. Последняя лишь для олигархов, илитушка только такими играет =) Кстати в онлайне они мягко говоря подешевле и любитель колод на шоу - JPA любит поигрывать вот такой.

Хорошее предложение, принимается =)

Ты можешь со мной спорить, ок. Тебе виднее, ведь я не получал специальное образование в течении 9 лет и у меня нет судебной практики за плечами с 2004г. Мда, вот поэтому то я очень редко беру на обслуживание физические лица. Все же всегда лучше могут читать и понимать ГК, чем человек потративший на это львиную долю своей жизни. Я лучше на этом аккорде самоудалюсь из топика. Давайте дальше по понятиям разуруливать. Пусть ГК отдохнет. mod: Извини(

Мда, вот именно поэтому я и писал - внимательно читаем главу 28 ГК РФ. Там все сказано относительно того когда договор считается заключенным. Ладно, лень, понимаю. Тогда хотя бы ст. 433 читаем: 1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. И нет, наш случай не из второго пункта. Это я предворяя вопросы подобного толка поясняю. Что за пальто? Ничего не понял, сорян.

Я понимаю, что очень хочется по понятиям и вот это "чтобы комьюнити понимало и не осуждало". Но давайте немного формализма введем и НАВСЕГДА закроем подобные споры. Сделать это легко: достаточно внимательно почитать ст. 451 ГК РФ, которая очень подходит под случай описанный топикстартером. Для лентяев я все же приведу ее полный текст: 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. А относительно общих вопросов заключения договора настоятельно рекомендую почитать уже главу 28 ГК РФ. А то все торгуют, обсуждают, но никто не знает элементарных основ. Трейдеры блин.

Ой и верно, что-то я совсем пропустил этот момент. Думаю, что пока не побанили шамана, ТА и гриксис останутся на очень хороших позициях. Что из них успешнее будет зависеть от того насколько будут популярны эльдрази. Если макароны займут значительную часть меты, то лучше будет позиционироваться ТА. Если нет, то будут примерно на равных. Ростом все также нет смысла играть ибо остальным темпо колодам он проигрывает и с комбо-колодами ему работать сложнее. Если сохранится тенденция играть во всех колодах сычами, то тогда и вовсе беда.

В 21.00 сегодня как всегда на ихорма ТВ.

В общем и целом я все таки не удержался и поиграл в Вангу.

Ровно страницу назад я уже почуял недоброе задавая вопрос про тайминги объявлений и вступлений их в силу. Возможно в самом бане нет ничего страшного (абсолютно не шарю в современном тип2), но блин как по мне это эпик фейл. Уж если объявлять, то потрудитесь это делать в обозначенные вами же даты. А так получается теперь практика того, что де факто можно ждать банов когда угодно. Имхо это не айс для любого формата в принципе.

Был прав тогда и прав до сих пор. Пост не даром набрал 30 плюсов, я тебе свой тоже поставил. Просто ведь тема в том, что в списке у тебя не только там шаман был. И тут либо надо банить все, либо оставлять как есть. Да, мне очень нравятся агроконтроли в этом формате. Без шамана я бы скорее всего опять вернулся бы к росту. Преувеличиваю или нет - увидим если побанят шамана. Я пока играю в Вангу со своими обоснованиями, но четко понимаю, что могу ошибаться. Просто мне вот ситуация видится именно так. И повторюсь - побанят шамана будет хуже, но играть формат я лично буду. А вот если формат превратиться в ехала комба через комбу, то нет, я такую магию не люблю и играть не буду.

Возможно ты и прав. Но тут есть такое но - с 2012 года мета "немного поменялась" (на самом деле очень даже много). Кроме того издавались новые карты для новых стратегий и менялись правила (тут уместно вспомнить про изменения касающихся как раз правила легендарности и что оно косвенно привело к связке депс+стедж). Зайдем немного дальше - можно открыть листы 12 года и посмотреть что там было. Я вижу только 1 агроконтроль: рост. Больше их нет, то есть при бане шамана будут закрыты ТА и гриксис как агроконтрольные колоды. И теперь можно еще спросить самих комбоводов - с чем им легче было играть с гриксисом, ТА или ростом? Думаю, что тут будет однозначный ответ - с ростом, на который заложиться совсем легко почти любой комбе. К слову сказать у роста весьма плачевный матч с БР реанимом и его можно улучшить только сайдом. Ну это уже детали. Что еще мы видим в далеком 12 году того, что отвечало на комбы? Это блейды всяких замесов. Но современные комбы настолько быстрые, что тут блейдам выигрывать будет крайне сложно.

Остановите, остановите! Витяяя, Витя надо выйти!!! Народ, реально - хватит писать про шамана ерунду. Давайте по порядку. - Постулат: шаман слишком крутой. Да, тут обсуждать нечего с этим думаю согласны практически все. НО! Следует ли из этого то, что его надо банить? Как по мне так точно нет. И вот почему: 1. Благодаря шаману колоды имеют шансы на взаимодействие с такими деками как реаниматор и дредж уже в первой игре. Вы точно хотите играть первую партию без ответов на эти колоды и вам будет нравится роль мальчика для битья? Побанили шамана - дредж и реаниматор точно наберут крутые позиции в мете. 2. Ант/тес/упс олл спеллс. Как бы не было смешно, но шаман оказывает давление и на эти колоды тоже немного усложняя закрутку через паст ин флеймс. Побанили шамана - усилили роль анта/теса. 3. Земли, агролом и покс. Опять таки у шаманосодержащих колод есть шанс благодаря ему поиграть уже первую партию, не прибегая к сайду. Без шамана интерактив в этих матчах будет крайне небольшой. Итого мы имеем вот что - если побанить шамана, то позиции агроконтрольных колод очень сильно просядут и комбоколоды вырвутся из под контроля. Фактически такой формат легко будет сведен к тому, что у кого комба быстрее/лучшее и стабильнее тот и папка. Вам точно хочется такой формат?

Прочитал статью с голдфиша, согласен от силы с 50% высказываний. Дело вангования оно конечно крайне неблагодарное, но все же есть там крайне спорные на мой взгляд утверждения. Может быть попробую оформить свои мысли в статью, чтобы было все более-менее комплексно, т.к. мне кажется что альтернативная точка зрения будет полезна.

В предыдущий раз удалось отыграть на 5-0 этим отваром и увековечить себя на целых 1-2 дня в истории человечества. В этот раз битва тоже обещает быть интересной. Буду с вами как всегда с 21.00 на своем канале.

Ковры просто шикарные! Но все же жаль что нет на них ростральной колонны

Я не уверен, что там именно был лорд атлантиды, возможно что там был риджери или адепт. Но поконтрить позволили, это точно. Тут ситуация не в доплате за дейз, а в том, что все четко знали что игрок А играет мерфолками и рыб там нет, есть только мерфолки. Но игрок Б также заабьюзил правила прикинувшись дурачком, что назвать тип существ рыба исходя из конкретно этой ситуации было абсолютно нормальным.

Должна быть интрига Саш, думаю что так будет интереснее Обещаю правда, что буду играть тем, чем не играл до этого на стриме, так что пока без повторов. Я тут убедился, что бан вступил в силу, так что более в МО не будет чудес и открываются возможности по игре теми колодами которые ранее не могли. Вот тебе и небольшой хинт о том, чем сегодня буду играть

Относительно раздела "Как вы называете карту?". Правильно ли я понял, что теперь невозможен такой вот абьюз правил (реальная ситуация с большого турнира): - игрок а: ставлю каверну на рыб; - игрок б: ок; - игрок а: разыгрываю лорда атлантиды; - игрок б: дейз тебе в лорда, лорд поконтрился; - игрок а: WTF, каверна на рыб же?!; - игрок б: ну да, есть такой тип рыба - Gurmag Angler подтверждает. И типа я совсем не в курсе что мы играем уже вторую партию и что колода у тебя мерфолки и кого в действительности ты там хотел выбрать своей каверной. Рулинг по итогу был в пользу игрока б, ситуация была не со мной, но я был очевидцем. Хорошо если сейчас будет рулинг другой этой же истории.

А вот и ответ: :lynx: :earthquake: :geopede:

Да в общем-то понятно, что игрулька то их, так что как с ней поступать только их дело. Просто раньше давали какое-то время на адаптацию, теперь выходит что не будет такого. Это ни хорошо, ни плохо. Теперь правда надо четко следить за датами вступления в силу решения их банов. Ну ничего, приспособимся. А интересовался я в первую очередь из-за того, что надо понимать чем играть на стриме сегодня. Понял, что вроде как не продолбился в глаза и чудес с сегодняшнего дня уже не будет в МО. Для принятия решения какой колодой играть это было важно.

У меня вот глупый вопрос возник: судя по инфе с официального сайта баны вступают в силу сразу, то есть вот прямо с 24 апреля, в том числе и в МО. Раньше было по другому. Теперь всегда так будет или я неправильно все понял? Дочитал инфу про следующий банный день, там говорят про то, что банный день будет 14 июня, а вступит в силу 19 июня. Чет так ничего и не понял. Теперь дату бана и вступления в силу так и будут гонять каждый раз по разному?