BeTeP

Поддержу коллег по цеху - давайте сделаем соревновательный уровень. И на деле покажем, что изменения все таки в городе есть и они к лучшему. А завистники и желающие покидать субстанцией друг в друга, пусть сидят с носом в теме про "никогда такого не было в Питере и вот опять..."

Дима каракас у меня будет с собой, печалисов нет.

Очень хорошо, спасибо за ответы! Как-то подзабыл о блейдах и джандах, а там действительно волкеры выглядят хорошим сайдовым решением. Ну и с шардлессом вы меня убедили - реально годный тех, особенно учитывая условную неуничтожимость гидеона.

Вова, поясни все таки плиз. То, что делают оба волкера я понимаю, меня интересуют сравнения - где лучше позиционируется тот или иной волкер и почему. Ну вот по поводу гидеона - что ты имеешь ввиду? В каких матчах у него есть эдж? Там где бывают голгари чармы и дред оф найты? Это надо понимать речь о шардлессе? А там точно нужен гидеон? Что еще есть за матчи с минусящими эффектами, где гидеон был бы критичнее элспет? Я вот вижу обоих волкеров только в контексте закладки на матч с чудесами. Но может быть это слишком узко и надо сайдить их еще в каких то матчах. Я за тем и написал, чтобы составить себе картину. По поводу катаклизма - очень годно, спасибо! С этого ракурса вот совсем не смотрел на карту. Таких комментов и хотел.

Интересует один вопрос по практике пилотирования днт: расскажите плиз, что круче для этой колоды в качестве бордовых волкеров - Gideon, Ally of Zendikar или же Elspeth, Knight-Errant? Почему именно этот волкер и в каких матчах есть преимущество? И еще вопрос в догонку - кто тестил Palace Jailer, как он себя показывает? И в каких матчах?

Ну сравнение виалевого маверика и обычного с зенитами я давал в первом видео. И говорил там о том, что второй опциональнее. Я же тут больше развлекаюсь, чем на серьезных щщах говорю о том, что маверик на данный момент тиер 1 колода. Будет у тебя время - с удовольствием с тобой поиграю в МО, хоть мавериком, хоть самодельным трешем. Будет адекватная картина доминации мираклов

Всем привет! В рамках десяти секунд констукртива на форуме и для создания очередного "крайне полезного" контента хочу поделиться с вами очередными видео. На видео я играю мавериком с виалями. Ну вот, собственно так и живем в текущем метагейме. Надеюсь, что вам понравится и откроет диалог насчет маверика в текущих реалиях. P.S. Саша не обижайся плиз за дружескую подколку если все таки это увидишь

Не не не, все норм, какие тут обиды, наоборот - весело было =) Но вспоминать жутковато.

Ну уж нет, надеюсь что в состоянии Gravecrawler я больше не поеду в Финку. Прошлого раза хватило. Сейчас благодаря двухмесячному курсу терапии удалось себя на ноги нормально поставить. Грыжа то конечно не рассосалась, но держу руку на пульсе. Надеюсь, что больше это не повторится. Очень хорошо, что набирается пока народ, если Серега не соскочит, то тогда машина набралась =)

Пора бы поработать мне грейвдиггером, ибо повод есть хороший. Поромагия наконец-то анонсировала что-то стоящее. Sat 18/02/2017 10:00 Poromagia, Pasila 25.00€ будет модерновый оупен, я бы сгонял коль компания найдется и желающие. Sat 18/03/2017 10:00 Poromagia, Pasila 10.00€ а это обычный регуляр по легоси, но в субботу. Может быть ради разнообразия можно будет тоже поехать.

Вах! Православной собрался карать =) Принесу такие

В общем-то все равно, но если выбирать, то лучше уж четверг чем среда. И я вот не понимаю цель данного поста. Вроде как в другом топике, с которого все это началось как раз видно, что нет мифических 5-6 людей, которые не ходят исключительно из-за дня недели. А раз так, то не надо ничего менять, можно сделать только хуже. Посему в этом вопросе полностью поддержу Сашу.

У меня есть несколько вопросов: Первый и самый важный - про позиционирование колоды. То есть я вот например с ходу посмотрев на лист не могу понять главного - почему именно им стоит играть в текущей мете? Где ее положительные бонусы по сравнению с другими темпо колодами? Чем она лучше чем гриксис или ТА и в каких матчах? Как по мне, так темпо колода претендующая на роль лучшей в формате должна уверенно играть с мираклами и еще хорошо справляться с эльдразями и днт. В этом контексте если и виден эдж данной колоды, то крайне небольшой. Зато видно то, что колода не шибко готова к эльдразям (гурмаги тут будут норм, но на немезисов можно положиться далеко не всегда, уменьшенное количество дикеев не добавляет оптимизма против чалиса, одинокий стрикс и 2 эдикта в борде тоже не делают матч резко плюсовым). Почему колода должна играть лучше с мираклами, чем та же ТА или же гриксис я тоже не понял. С виду ничего критичного для этого матча в колоде нет, чтобы просто взять его и выправить. Я само собой колоду не тестил и возможно, что оценки мои неверны. Поэтому хочется услышать аргументированный ответ на эти вопросы. Далее. Допустим, что эдж именно такой версии есть. Но в рамках издания пуша, есть ли смысл вообще играть в ней красным цветом? Может быть полностью от него отказаться, учитывая то, что так мы будем играть в 3 цвета и собирать манабазу будет легче на порядок. Ну и красных карт по сути тут не так много все таки. P.S. А ведь про леопольда я говорил еще в свое время потестив его - не так он хорош как многие думают. Хайп еще пройдет на них, я уверен.

Угмс, мысль хорошая - заменить болты на фатал пуши в билде четырехцветки и отказаться от красного. Мне нравится, но возможно там надо будет еще что-то подкрутить для того, чтобы колода стала конкурентоспособной. Надо будет как-то на днях повертеть лист и потестить варианты. toxic deluge в контексте ТА мне по прежнему не нравится. Колода не хочет играть его на 2 и убивать своих шаманов и флипнутых дэлверов.

Думается, что о листе malimujo слишком много разговоров в сети. На самом же деле это та ситуация, где я бы согласился с фразой "плюс/минус один пондер в колоде на обсудить". Можно открыть первую страницу топика и увидеть практически этот же лист. То, что с ним сделал malimujo можно назвать минимальными изменениями. Что тут можно сказать? Лист хороший и проверенный годами, ни больше ни меньше. Однако что касается борда, то есть то, что мне не нравится. 1. Dead Weight. Смысл в том, что эта штука призвана еще больше увеличивать гойфа, это я понимаю. Но все это на скорости сорцери в отличии от дисфигур. Такие карты нужны в матчах против: днт, всех темпо колод, шардлесса, блейд колод, инфекта и эльфов. И вот из приведенного списка я лично не могу себе представить где был бы Dead Weight лучше дисфигуры. Зато точно можно сказать, где был бы на 100% хуже. Просто плохая карта которой не стоит играть. 2. Jace, the Mind Sculptor. Этот парень запредельный, тут вопросов нет. Но на примере ТА встает вопрос - в каких матчах его сайдить хочется? Учитывая его 4 кост, я могу сказать, что только против мираклов, где можно выйти на эти 4 маны. Но игра против мираклов не об этом. Если ты вышел на джейса, то это можно рассматривать лишь как везение или же в качестве фактора вин мо. Почему так? Да потому, что игры против мираклов выигрываются в нескольких ключах: либо сыграл 2 гимна, полирнул лилианой и потом чем-то там дофинишировал, либо поставил несколько локов после борда и потом дофинишировал. В этом ключе финишировать джейсом или чем-то иным принципиальной разницы нет. Ну разве только джейс более уязвим. В стандартном листе мираклов есть 2 ментора и 3 снапа, а ведь бывают еще и клики, и разного рода венсеры. При этом всем план по гринду своим джейсом выглядит крайне ненадежным. Помимо всего засоряется борд 2 картами, которые будут нормальными только в одном матче и очень спорными или откровенно плохими в остальных. Так стоит ли тогда пользоваться джейсами? Мой ответ - однозначно нет. 3. Golgari Charm. Он в сайде всего один. Я бы не рискнул играть менее 2 штук в текущих реалиях. Это единственный ответ на поставленную снику/омни/аллюрен. Это единственный более-менее приличный свипер для колоды, так нужный в матчах с днт, эльфами, инфектом. Единственный шанс на убийство токенов в шторм колодах или же кучу токенов от пироманта. И это тот ответ который можно противопоставить немезисам (к примеру чарм может легко казнить колоду победителя последнего ГП, унося с собой не только немезисов, но и иерархов). Остальная часть сайда - вкусовщина, там нет уже плохих карт и не думаю что есть смысл что-то обсуждать. Что касается Fatal Push. Если нравится такой лист и хочется им играть в том виде который есть, то есть смысл заменить все Dead Weight и дисфигуры в борде на него. В мейн я бы пока его класть не стал. Слишком много матчей где он не будет ничего делать. Однако есть билды ТА в которых можно положить 2 пуша в мейн, речь тут прежде всего о билде со стифлами и конфидантами. Ну там в общем-то достаточно легкая замена дисфигур на него идет.

Мне было бы удобно в тяпницу больше всего. Но и четверг норм. Но точно не обрадовался бы другим будним дням. Из пещеры в следующий четверг торжественно обещаюсь вылезти!

Ну вот хз. Там чувак пропитчил 1 шоу, еще 1 я скинул ему гимном и снику в придачу. Итого у него в колоде осталось из 8 энейблеров комбы только 5. Если бы я поднимал при этом вожделенную форсу и особенно учитывая то, что он распорядился грязным фишем из рук вон плохо, то скорее всего вторую снику я бы смог поконтрить. А далее уже осталось бы в колоде только 4 энейблера и при примерно равном количестве кантрипов в обоих колодах, а также учитывая то что у меня был счетчик я бы скорее всего успел бы его финишировать. Во всяком случае вероятности мне увиделись вот так. Ты обрати внимание - черный сорс я хотел видеть не в первую очередь, желаемая карта с пондера - это форса. Черный сорс я уже брал во вторую очередь ибо не поверил что с рандомного топдека будет форса, а так игра в гимн у меня остается. Но суть нытья в общем-то была такая: да, фиши у оппов бывают и они огорчают, но не супер сильно. Что огорчает супер сильно, так это то, что фиши бывают раздают тем, кто ими не умеет грамотно пользоваться, но ты их даже не можешь за это наказать.

3 Snapcaster Mage 2 Vampire Hexmage 3 Baleful Strix 4 Abrupt Decay 4 Brainstorm 3 Stifle 2 Life from the Loam 4 Smallpox 2 Sensei's Divining Top 3 Liliana of the Veil 4 Mox Diamond 1 Dark Depths 1 Thespian's Stage 2 Bayou 2 Creeping Tar Pit 4 Misty Rainforest 4 Polluted Delta 1 Tropical Island 3 Underground Sea 4 Wasteland 1 Volrath's Stronghold 1 The Tabernacle at Pendrell Vale 2 Urborg, Tomb of Yawgmoth В сайде: 2 Flusterstorm 2 Spell Pierce 2 Innocent Blood 4 Leyline of the Void 2 Jace, the Mind Sculptor 2 Golgari Charm 1 Pithing Needle

Про кроп не комментировал, про синкхолы рассказывал, как и про джейса. Кропами играю в другом билде - бг, вот в таком: 2 Bloodghast 1 Nether Spirit 2 Innocent Blood 4 Smallpox 4 Hymn to Tourach 3 Liliana of the Veil 2 Entomb 2 Life from the Loam 4 Abrupt Decay 2 Sensei's Divining Top 3 Thoughtseize 2 Crop Rotation 2 Mox Diamond 1 Bojuka Bog 1 Forest 2 Urborg, Tomb of Yawgmoth 1 The Tabernacle at Pendrell Vale 1 Dark Depths 1 Thespian's Stage 4 Bayou 1 Cabal Pit 2 Mishra's Factory 4 Wasteland 4 Verdant Catacombs 1 Polluted Delta 2 Barren Moor 2 Swamp Тут кропы достаточно хороши. А вот в буг билде слотов свободных мало и кроме того, есть более высокая вероятность за счет штормов и топов отрыть мануально необходимые синглтоны.

Ну он же там четко показывает - что у него есть шоу. Типа посмотри чувак, вот тебе еще петаль поставил - сигнализирую, что у меня есть шоу и я ничего не боюсь. Посему мне надо было с пондера либо форсу искать в 3, либо вторую черную на гимн и сжать булки, что он не топдекнет землю вторую после вастика. Подумал, что это будет более лучший плей. P.S. А почему никто еще не обратил внимание на то, как он филигранно отконтрил мне на первый ход "критичного" шамана? Или во второй партии "критичную" иголку.

. К слову сказать, во второй форса у меня на топдеке, там не видно по видео как скраился. Опп исполняет за гранью, скилловой чувак, все дела.

Да нет, все верно написал - стоило ломать в респ на шторм, все так. Спасибо за годный комент, буду улучшать качество своей игры.

Пока визирда вносят правки во все форматы, за исключением легоси и обновляют банные листы, я от скуки развлекаюсь маргинальщиной и пытаюсь проявить свои "мегадекбилдерские" таланты. Упоротости хватило на то, чтобы придумать билд синего покса, которым я иногда поигрываю в МО. Сегодня не пятница, да и вообще колода ни на что не претендует. Но Влад попросил меня снять по ней видео и немного рассказать, чем я и занялся на досуге. На видео вы не найдете супер откровений, но возможно получите некую долю фана. В общем выкладываю на общее обозрение. Выяснилось, что в первом видео с рассказом о колоде после середины упала картинка, чего не было при записи, но звук есть и рассказ продолжается, так что, учитывая фановость колоды я переснимать не стал. Тех кого заинтересует колода прошу комментировать и оставлять свои мысли, они всегда приветсвуются. Возможно, что общими усилиями можно будет придумать билд который сможет претендовать хотя бы на тиер 2. Во всяком случае я бы этого очень хотел.

Очень понравился фатал пуш. Реально очень хорошая замена дисфигуре. Давайте на примерах что-ли проведем сравнения. 1. В отличии от дисфигуры против днт убивает все тоже что и дисфигура, но еще может забороть серра авенгера и залетного бримаза, а также токен баттерскулла. Убивает рекрутера и прелата по праздникам правда. 2. Против гриксиса убивает тот же спектр существ, но дисфигура может оказаться лучше тем, что может поминусить гурмага и выгодно поставить блок, тем самым фактически разменяв дисфигуру на гурмага. 3. В матче с эльдразями можно кого-то сдать в блок и убить глазастика такой, но в целом полезность пуша тут та же, что и дисфигуры, то есть не шибко крутая. 4. В матче с ломом будет полезнее дисфигуры, т.к. убивает не только конфидантов, но еще может убить кнайта, если опять-таки сдать кого нибудь в блок (не шибко крутой размен, но в некоторых колодах это чуть ли не единственный план забороть большого кнайта) или сакнуть фечку. Также в этом мачте убивает уза, а дифигура прямо скажем это может далеко не всегда. 5. Всевозможные блейд колоды. Тут борет клику и ментора лишь по праздникам. Дисфигура справляется в этих матчах чуток лучше, но тоже крайне условна. В качестве мини бонуса может убить токена баттерскулла, чего не может дисфигура. 6. Бурн и ур бурн. Будет лучше дисфигуры ибо борет копейщицу и Stormchaser Mage любых размеров. Дисфигура тут будет в большинстве случаев хуже, может немного уменьшить лишь Bedlam Reveler, но это мягко говоря так себе план. 7. Инфект. Пуш передавал привет всем существам инфектологов независимо от их размеров. 8. В мачте с шардлессом убивает Shardless Agent и леопольда по праздникам, а в остальном делает тоже что и дисфигура. Улучшение все же на лицо - фигачит гойфов. По мне это сильно лучше, чем возможность убить агента. 9. В матче с ТА лучше дисфигуры по тем же причинам, что и при игре с шардлессом. 10. Эльфы, тут опять пуш лучше ибо может убить уза. В остальном карты одинаковы. 11. Пейнтеры всех мастей. Тут пуш убивает самого пейнтера, но в отличии от дисфигуры не может эффективно справиться с магусом луны. Убивает джаю и рекрутера по праздникам, но это не думаю что супер критично. А еще пуш УБИВАЕТ ДРЕДНОТА! Вроде по основным колодам прошелся. Матчи где пуш и дисфигура не релевантны не рассматривал. По итогам можно сказать, что пуш в подавляющем большинстве случаев будет лучшей заменой дисфигуры. Я буду играть такими в ТА в борде вместо дисфигур, думаю что и в некоторых других колодах такая же замена будет обоснованной.

Какой-то космический эпик, игра с мираклами.