amarto

Поною, что после трех страниц срача про ругань, запиканную звездочками и спецсимволами, приходится выдавать за нее же еще один ворнинг.

Там UW хуманы против бант компани, причем тут магия вообще?

Ну да, все молодцы, LSV p1p1 пикнул торментора над Оливией.

Драфт: Корзунов 2-1 Исупов 1-2 Гапонов 1-2 Иванов 0-3

Он написал, что отпустил Оливию первым пиком и вскрыл еще одну во втором паке. ЗЫ Без гугла и твиттера придумайте, что он пикнул над ней в красно-черную колоду. Also 3-0 человек шесть холл оф феймеров - кроме LSV, еще Йелгер, Киблер, Оллер Раде, Бен Рубин и, кажется, кто-то еще (UPD обв ФИНКЕЛЬ). Видать, хороший формат)

Автор, озвучь хотя бы примерный бюджет и ожидаемых оппонентов. Без этого обсуждение, к сожалению, бессмысленно, потому что менять надо очень много, и непонятно, на что именно.

Если один из смыслов матерный - то нельзя.

Давай я тогда тоже процитирую тебя, твое первое сообщение в личке:

И что, что оно могло быть воспринято как нематерное? В правилах форума написано, что запиканный звездочками мат наказывается. Точка.Ни одного набора звездочек уровня анекдота про фиаско я на топдеке еще не видел, все действуют крайне примитивно и почему-то считают, что именно они отскочат от наказания.

Моя позиция по этому поводу в ста случаях из ста звучит так: если вы хотели написать что-то безобидное, вы бы его и написали. Если написали звездочки, то точно имели в виду что-то, что не стоит писать на форуме (и даже вы это понимаете). А раз вы написали что-то, что не стоит писать на форуме - вот ваш ворнинг.Кстати, я только что выписал TheFamilyMan ворнинг за копролексику, которая на форуме тоже не разрешена. Ничего личного, работа такая.

Ты будешь удивлен, узнав, сколько народу читает свои списки ворнингов, и выясняет, что что-то не так, только обнаружив себя забаненным. Поэтому стандартная процедура выдачи ворнинга должна включать письмо. Это письмо, однако, не является приглашением к обсуждению. Мммм, давай сопоставим два пункта:1) Твоя фраза здесь: "Я же не спорю, что имел ввиду матерное слово". 2) Твой рассказ в личке о том, что начинающийся на "п" и заканчивающийся на "л" глагол был словом "прифигел", и никакого мата в твоем сообщении не было. Сдается мне, что кто-то сейчас пытается наврать широкой общественности и совершенно при этом не краснеет.

Я где-то сказал "спорить"? Я сказал "оспаривать". Во-первых, это не так, потому что те, кому действительно все равно, не пытаются оспаривать ворнинги, им же все равно.Во-вторых, это плохо, потому что ты должен был сделать выводы из своего поведения. У ворнингов должна быть воспитательная часть. Какого отношения? Ты, будучи заведомо неправ (потому что твой случай прописан в правилах топдека в явном виде) и хорошо это понимая (ты же не дурак на самом деле, правда?), пытаешься притвориться дураком, не понимающим, что происходит. Мне кажется, что публично притворяться идиотом, отстаивая заведомо неверную позицию - это самоунижение, и это не вопрос моего отношения к тебе, а вопрос твоего отношения к себе самому.

C Thirst for Knowledge есть важная проблема: Chrome Mox забанен, а без него не хватает артефактов, чтобы сбрасывать. А если играть больше полезных артефактов (инженерки-талисманы и т.д.), то надо собирать Теззератор, который совсем другая колода.

Поною, что все люди, которые пишут слова со звездочками, получив свой законный ворнинг за мат, непременно начинают его оспаривать. Зачем унижаться и строить из себя дурачка? Отмена ворнинга реально этого стоит? Все равно не отменим же, ни разу еще такого не было.

Магия быстро растёт, и сейчас игроков тир-2 колодами в модерне вполне хватает для того, чтобы спрос на карту из маленького старого сета сильно превысил предложение. Особенно с учетом того, что ей играют 3-4, а не 1-2.

Бомбит? Это хорошо, что бомбит. В следующий раз будете думать, прежде чем фигню делать.

Цена печати - копейки, если делить на большое количество карт. Проблема в том, что минимальный тираж (определяемый особенностями работы оборудования) по магическим меркам огромный. Если мне не изменяет память, то тысяча Джейсов - это очень сильное занижение. Что касается обмана системы топтрейд - рано или поздно накроем всех. Причем подавляющее большинство накрываем рано.

Ликвидность, мой дорогой Ватсон, ликвидность.Куда и в какие сроки ты готов беспалевно продать тысячу Jace, the Mind Sculptor? Also хочу заметить, что решительно все, кто считал, что организованной группе на топдеке несложно организовать себе подложные торговые отзывы, забанены навечно.

Ты как будто никогда в бумбаст бладбрейдом не каскадился, право слово.

For everyone interested: относительно BGx будет, скорее всего, сделано так: отдельно большой праймер про все-все-все, отдельно топики на каждую из разновидностей. Если есть идеи лучше - предлагайте.

Потому что, к сожалению, не все хорошо умеют читать по-английски. Если ты готов помочь с ракладыванием архетипов по полочкам - давай попробуем. Заходи в личку, обсудим для начала список. Я открыт для любого конструктива вообще.

Назар, хватит изображать из себя принцессу на выданье, пожалуйста. Твои аргументы вполне валидны, твои (и не только твое мнение) я услышал. Будем думать, как сделать так, чтобы было всем удобно.И я все еще очень прошу тебя взять любую интересную тебе колоду и написать небольшой свежий праймер. За это тебе много кто будет очень благодарен, потому что ты действительно хорошо разбираешься в формате и отлично пишешь к тому же.

Начнем с того, что я выложил лист со словами "смотрите, это похожая колода, не но совсем бурн". Продолжим тем, что конкретно тот лист был не совсем бурнинг зуу, например потому что там не было бушвакеров совсем. Дальше продолжим тем, что если колода не очень хорошая и редко встречающаяся, то разумнее положить ее в уголок темы про схожую тир-1 колоду, чем создавать отдельный никому не нужный топик. И закончим тем, что ты бомбишь ради того, чтобы побомбить разумно иметь вместе с основной темой кусочек про другую деку, на 80% пересекающуюся по картам из соображений, что если кому-то надоело играть бурном, то он может тут же посмотреть, а во что можно пересобрать колоду с минимальными вложениями денег. И не надо передергивать про аффинити и теззерета. Объединения имеют смысл не очень много где, но в некоторых местах имеют. В бурне, как я считаю, можно и нужно положить в конец бонусами все, что собирается из тех же карт. В зоопарках - та же история, версий очень много, они очень разные, но круто и полезно иметь в одном месте все, что вы можете сделать из имеющегося у вас набора из ~90 карт - особенно с учетом того, что ни она из версий зоопарка сейчас не популярна, и информации по ним в принципе немного. Про BGx во все топики можешь сам заглянуть - там одни и те же люди по делу пишут и примерно половину времени обсуждают, в каких цветах сейчас лучше играть. Про скейпшифт, которого 100500 вариантов, написано 17 страниц за пять лет. Думаешь, там разумно сделать пят отдельных топиков, или все же лучше один большой праймер со всеми вариантами того, куда вы можете деть ваши валакуты? Это разные колоды, никто и не утверждает обратного. Вопрос в том, что они занимают в формате одну и ту же экологическую нишу, здорово пересекаются по картам и, например, по реакции на изменение метагейма. Поэтому эти колоды может быть удобно обсуждать вместе. А может не быть. Пока не попробуем - не узнаем. Но это точно не то же самое, что записать в одун тему РГ-агро на бушвакерах и РГ-валакут. Вот и напиши какой-нибудь праймер. Если не ты, то кто? Работа потихоньку идет (огромное спасибо всем вызвавшимся помочь), но модерн такой огромный, что перелопатить даже тир-1 и тир-полтора в обозримое время не получится. А так мы сделаем форум лучше, конструктивнее и дружелюбнее к новичкам.

Поною, что проезжая мимо станции, у Just слетела шляпа.

Вы не путайте "мыслить вне рамок" и "бездумно постить неиграбельную фигню", это даже близко не одно и то же.