Krazer

Это как-то должно влиять на вероятность события? Ладно-ладно, из-за предыдущего контекста я неверно понял исходный посыл, видимо.

Ничего корректного в этом нет. Если бы вместо оружия А три раза подряд выпало оружие Б - он бы реагировал точно так же. Это принципиально отличает ситуацию от выпадения заранее предсказанного результата. Остальное просто не понял, честно говоря. Но постараюсь больше не вмешиваться в разговоры, в которых люди по единичным экспериментам судят о нормальном распределении.

Ничего не понял. При чем тут листочек? Ты три одинаковые пушки тоже вначале на листочке записал? К чему фраза "Так что нет, не меньше."? Ни в моем, ни в исходном посте нет ничего, что бы согласовывалось с этой фразой.

Что означает, что вероятность получить 3 разные конкретные палки в определенном порядке составляет 0,0125% Просто первое событие поражает ваше воображение, а второе - нет.

Когда-то давным-давно Аристов на даблдафте говорит тиммейту, сидящему рядом: Ну вот, опять, зачем я убил это существо? Кого оно беспокоило? Стояло себе и стояло. Начал делать какую-то фигню и никак не могу остановиться. (Разумеется, Борис сказал вслух совсем другое, это мой цензурный пересказ). Такая проблема знакома в той или иной степени всем регулярам. В спорте это считают потерей концентрации (ха, что б это объясняло), рекомендуют правильное питание, режим дня, здоровый сон по 9 часов в сутки. Ну и ты подвержен тилту, причем именно от переездов. Сейчас, наверное, намного меньше, чем в юности, но тем не менее. Что хуже, ты склонен недооценивать воздействие тилта на свои способности.

Для нас вас таких профильный раздел сделали. -->> Профильный раздел.

Я думал турнирная магия давным-давно про гринд. Дальше было много слов про сравнение интересности лимитед форматов, но я их стёр, потому как нравится/не нравится - вопрос личных впечатлений.

Всё равно не понимаю. Когда вы идете по улице и видите валяющуюся стодолларовую купюру, вы тоже недовольны, что слишком легко досталась?

От оно че. Я сыграл 4 ЕМА 6-2-2-2. Уровень игроков ниже принтуса, за всё время мне попался 1 (ОДИН) нормальный противник. Колоду тебе всем столом собирают, сами играют многоцветным кхм. 3-0, 3-0, 2-1, 3-0. В последнем драфте я на первом круге взял зиганга и 14 рандомпиков. Даже это не помогает. Если вам не нравится играть формат в котором скилл решает намного больше обычного, столы наполнены крабами и стоимость (а, следовательно, и призовые) вдвое больше обычного, то вы немношко зажрались...

Так одно другому не мешает же.

Вы все упоролись и не лечитесь, если женщина недовольна и цепляется к ерунде, значит она пытается таким образом привлечь ваше внимание. Тут разные могут быть причины и мотивы, но чаще всего её нужно просто погладить и сказать несколько тёплых слов. Понастроили теорий на ровном месте. И, простите, не могу сегодня молчать. А я там не ставлю лайки. Ну, только если целенаправленно кому-то приятно сделать, потому как сошиал комьюникейшн требует. Хотя история фотомэйлрушечки намекает, да. Мне нравится система с плюсами и минусами, нормальный способ выразить своё отношение. Мне не нравится то, сколько значения люди придают этому до сих пор.

Есть подозрение, что этот раздел не очень активно модерируется. Да и топик давно превратился в чатик, ещё и нытьё тут забивает много места. Сделай себе отдельный топик - в разделе 4 живых темы не каждую неделю увидишь, так что мы не пропустим.

Разница между лутером и оборотнем - огромная. Лутер адвантаж генерит каждый ход, а оборотень просто нормальный мужик, который по праздникам становится опасной угрозой. И спелл за 6 ман, который не влияет на ситуацию на столе, представляется мне очень слабым первым пиком.

А почему бы просто не пользоваться плюсами-минусами осмотрительнее?

Вообще, вопрос адресовывался к Саше, конечно, это же он набросил. Впрочем, он даже объяснил, фактически. Чтобы модифицировать это число в соответствии с колодой. Я, собственно, не согласен только с конкретными цифрами, по моим впечатлениям подавляющее большинство архетипов формата требуют 17+ земель. Проблема этой формулировки (число земель "по умолчанию", среднее число земель в колоде формата) в том, что она не позволяет аргументировать. Кто-нибудь осилит привести пример драфтовой колоды с манабазой в 16 земель? Ну или хоть архетип назвать? Отдельное спасибо за "Драфтить мусор - сомнительный тех". А то я уже задолбался первым пиком сайдбордные опции брать, приятно знать, что у кого-то всё не так плохо.

Не вижу связи. 40/60 карт потому, что меньше нельзя, а больше - уменьшает вероятность нужного топдека.

А позвольте узнать, зачем вам это самое значение "по умолчанию"? Чтобы мозг не перегрелся?

Насчет блейза - мне тут третьим пиком в рыбе такого передали, думал сигналят. Фиг там, конечно. Так вот, потом милый молодой судья мне рассказывал, что это пик так седьмой. Ну да им необязательно уметь лимитед играть. Да, делайте отдельные темы для драфтов и спрашивайте, чего непонятно, так легче обсуждение получить. Эту тему можно оставить как общий чатик для обсуждения драфтов на иништраде. Чуть не забыл, чего написать хотел. Большинство нормальных дечек формата заканчиваются на 4м дропе, максимум 3 пятых, из которых 1 или больше можно сыграть за альтернативный кост. Так что земель нужно 4 на столе, а вовсе не 6. При этом на 4 надо уметь выходить стабильно, поэтому каждый драфт я разрываюсь между 17 и 18 землями.

Анталис, меняй диллера. В остальном - читинг самая большая беда ирл магии. Отсутствие индивидуального таймера ещё сопоставимо, разве что. Я возмущен тем, что Царев так легко отделался. Тем более рецидивист, помню как в бородатом году он в топе даблдрафта он получил ДКу без призов. Кстати, а его разве не за это первый раз закрыли?

Спасибо, это радует.

Лучше скажите мне, что будет с такими механиками в связи с форматами? Будем получать случайные карты текущего формата или в стандарте добывать нечестные ещё и из старых выпусков?

Там давно анонсировали пацана, который дает случайное заклинание класса противника, так что всё возможно.

Как-то так можно, существ маловато и они ванильные, зато ремувала навалом. Можно не сплешить черный ремувал, а положить 5/5 или 6/5 за 6. + 2CC: 1 Rot Shambler 1 Baloth Pup 1 Stalking Drone 1 Immobilizer Eldrazi 3CC: 1 Scion Summoner 1 Netcaster Spider 1 Valakut Predator 1 Nettle Drone 1 Akoum Flameseeker 1 Call the Scions 1 Kazuul's Toll Collector 4CC: 1 Vestige of Emrakul 5CC: 1 Embodiment of Insight 1 Tajuru Pathwarden Spells: 1 Lead by Example 1 Spatial Contortion 1 Oath of Chandra 1 Seer's Lantern 1 Touch of the Void 1 Oblivion Strike 2 Boulder Salvo 1 Stonefury Manabase: 1 Holdout Settlement 1 Blighted Cataract 1 Hissing Quagmire 1 Cinder Barrens 6 Forest 6 Mountain 1 Swamp

14 редко будет, скорее всего. Но есть же карты типа анка-волчка, который на входе за дискард земли ещё волчка приносит. Разговоры про высоту пика мне совсем бессмысленными представляются. Я тут на драфте как-то tar snare был вынужден первым пиком брать из пустого пака.

Может и лучше, может и нет. Я же не просто так цитату вашу привел, причем точечно. Вы пишете, что в такой ситуации это плохой трик. А я вам говорю, что нет, партия на этом не закончилась, карта влияет на стол. На иништраде собирая оборотней у меня было от 12 существ соответствующего кричертайпа. Есть подозрение, что и в новом будет аналогично.