Перейти к публикации

Krazer

Пользователи
  • Публикации

    1 178
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    4

Все публикации пользователя Krazer

  1. Можно артифакт отменить/сломать например. А абилку контрить не интересно, он на следующий ход опять попробует.
  2. Вчера вскрыл банку скумбрии. Вкусная.
  3. Что характерно - сразу с ошибкой на русском языке.
  4. @NoName Я знаю, что читинг. А ещё я знаю, что достаточно часто этот читинг недоказуем. Мискомьюникейшн, все дела. Я и не ждал другого ответа. @Nazar Честно говоря, от этого "знать где граница" попахивает Изенькой. Его, помнится, знатно заминусовали не так давно за озвучивание мыслей по разрешенному слоуплею. Я не слежу за правилами и не знаю, что там дословно написано в текущей редакции, так что хорошо бы позвать судью нас рассудить. Насколько я помню, раньше там была фраза про то, что открытая информация должна быть доступна обоим игрокам в любой момент времени и попытки её скрыть - это читинг. Ты рассуждаешь о том, как затруднить оппоненту доступ к открытой информации. Так, чтобы при этом не нарушать правила, само собой, мы же не хотим получить дисквалификацию и саспенд, мы просто хотим получить преимущество неигровыми средствами. Изначально спор был о том, нужно ли dci что-то предпринимать по поводу этой арборки. Если я правильно помню правила, то надо, чтобы защитить вот это самое полиси про открытую информацию. И, в целом, неплохо бы на таком уровне применения правил максимально запретить затруднение доступа к открытой информации. Если же мне эта фраза просто приснилась - ок, посыпаю голову пеплом. В любой соревновательной деятельности есть много такого, что с точки зрения базовой морали находится за гранью, тут не о чем спорить.
  5. @Nazar Если оппонент неправильно записал жизни на своём листочке и ты это видел, ты скажешь ему об этом или сделаешь вид, что ничего не заметил?
  6. @Nazar Обвиняя кого-то в подмене понятий, не плохо бы привести какие-то аргументы. Как по мне - это переход на личности и оскорбление. Обоснование "треды про них из Киева видны" - ещё более крутое, чем "все уже на этом обжигались". Максимум дружелюбия к новичкам и выползшим из пещеры. Всё бы было хорошо, если бы не большой символ зелёной маны в текстбоксе, отсутствующий на оригинальной карте. Когда я вижу непонятную карту - я обращу на неё внимание, уточню, что это за карта, буду бузить, чтобы мне было понятно в любой момент партии, какой перманент - какой. Если оппонент поискал в колоде землю, молча дропнул её на стол и я увидел большой манасимвол в текстбоксе - мне и в голову не придет выяснять, что там такое было дропнуто. Мало того, что легко спутать с лесом, если специально не разглядывать карту, а просто окинуть взглядом ресурсы оппонента, так ещё и открывает пространство для абьюза при достаточной ловкости рук. Ни в коем разе не проблема.
  7. Кстати, шикарная позиция: "Мы все на этом уже обжигались, так что не проблема". Прям душу греет.
  8. А что случилось с F6? С трех разных компов не работает.
  9. Убедил. Жалко колоду, так удобно было в ноубрейн режиме дейлики на 5 побед за полчаса делать.
  10. Вопрос Васе: Патчеса пылить? Он без хаста в твоём паладине уже не очень?
  11. О, кстати, есть лист актуальный? (желательно стандарт) То, что я сам себе накурил на коленке, какое-то совсем рандомное.
  12. до

    Помуллиганился раз 15 поди.
  13. до

    Соберитесь!
  14. до

    Я знаю, что задрал уже всех динозавром, но Леша ведь явно закладывался, 6 ответов.
  15. до

    Прямо напрашивается мемос с увеличением лица Крокодила. И мифик 4/8 ещё прикрепить куда-нибудь сбоку.
  16. Раз пять уже ответ стирал. Если вкратце, то вы наверняка не считали присутствие патчеса в колодах меты с положительным винрейтом на бигдате, а близзы наверняка считали. Если что, я не говорю, что не надо было нерфить патчеса раньше (а лучше вообще не издавать), я говорю, что понятно, почему получилось так, как получилось. Дизайнеры реагируют на анализ бигдаты, скорее всего там что-то типа частоты присутствия карты в разных колодах с винрейтом >50%. Крипер проявился сразу, а патчес гулял, вначале в пиратоваре и роге, потом в друиде появился. Крипер имеет смысл в контрольных колодах, после зачистки стола массремувалом удобно выставить 5/5 за ноль. Патчес в тяжелых контролях не нужен. Вот это всё. При всём при этом я считаю, что с точки зрения дизайна сама карта - эпик вин, просто её нельзя сделать играбельной, но не имбовой, к сожалению.
  17. Про пиратика очевидно же - он в стандарте после нерфа секиры играл в 2,5 колодах, а в вайлде тот же Вася во все агробилды пихал его + два копеечных пирата для активации. Как уже писали выше - близам не нравятся универсальные нейтральные карты, которые везде пихают. Поскольку отдельных нерфов для вайлда не завезли - подождали, пока патчес из типка уходить будет. Про крипера та же причина - кладут примерно в каждую колоду, везде хороший.
  18. А демона 7/7 за 4 не тестил в такой? Или слишком медленный?
  19. Расскажешь потом, сколько раз тебя переедут динозавром 4/8 на протуре.
  20. Кто ж тебя знает, что за смысл тебе нужен. Я регулярно сталкиваюсь с подобными вопросами и, чаще всего, люди сами не понимают, что именно они хотят узнать. Можно ли играть в ХС без доната - да, конечно, можно. Вон, ещё соло-режим запилили, регайся да играй в своё удовольствие. Можно ли попасть на ЧМ по ХС без доната, если начать играть сегодня? А ты думаешь, ты с донатом туда попадёшь? Сам я играю скорее для фана, никаких амбиций в ХС у меня нет. Делать квесты можно и пайлом. Но, как и многие, заметил, что Близзарды закрывают халяву и я уже не могу собрать любую колоду, которую хочу, не вкладывая в игру денег. Это расстраивает, задумываюсь о том, чтобы дропнуть. При максимальном донате в 4К рублей стоимость пачка в ХС - 70 рублей. Это в 4 раза дешевле чем в МО, но в МО есть какой-то возврат инвестиций, а в ХС это деньги, которые никогда не вернутся, и, на мой взгляд, это совершенно не справедливый размен. Потихоньку думаю о том, что надо бросать ХС.
  21. И ещё реквест: шамана квесты делать на нижних уровнях лестницы. Чтобы винрейт со старыми деками был приличный. Можно даже не листом а общими соображениями.
  22. А за кого болеть-то? За штаны удачи?
×
×
  • Создать...