Krazer

Да ну, у него же довольное выражение лица. Когда поднял третью землю на десятом ходу.

@Nazar Мне кажется, в формате обсуждения в комментариях, мы ни к какому общему знаменателю не придем. Мой взгляд на происходящее настолько противоречит написанному в этом очерке, что споры по отдельным поинтам не имеют смысла. Ок, попробую найти время и ответить своим текстом. В формате комментариев хочется только уточнить, откуда появилось: Это утверждение стоит подкрепить или цитатой из моего поста или цепочкой рассуждений, опять же как-то опирающихся на мой пост. Пока, с моей стороны, это выглядит, как приписывание мне того, чего я не утверждал, то есть крайне неэтичным и контрпродуктивным методом ведения дискуссии. Причем это происходит уже не первый раз, а мы редко общаемся.

Мне кажется, в своих рассуждениях о том, как полезнее использовать время, выделенное на теоретическую подготовку, вся редакция анлимитед делает огромную ошибку - меряют людей, недавно пришедших в игру по своей мерке, с позиций человека, имеющего 10-20 лет стажа. Я имел возможность наблюдать в профессиональной деятельности, как человек без опыта работы с возмущением задаёт вопросы, ответы на которые по его мнению, должны быть представлены сразу, как только этот человек начал работать. Ведь это специфические компетенции, которые негде больше приобрести, а, значит, все новички будут задавать эти вопросы. Значит, и инструкцию надо было подготовить заранее. И этот же человек через 5 лет возмущался глупыми новичками, пристающими к нему с вопросами. Теми же самыми вопросами, которые раньше задавал он сам! Так и уважаемая редакция упускает тот момент, что обучение идёт по принципу приращения тезауруса. Если имеющийся объем знаний не пересекается с множеством новой информации, которую надо получить - никакого обучения не выйдет. Праймеры, которые Назар критикует, как раз призваны проложить этот мостик между имеющимися данными и новыми, обеспечить приращение тезауруса. А идеальный праймер по Назару и годится только для игроков с опытом Назара, для игроков с опытом в год игры обучение по такому праймеру будет равносильно попытке разобраться с интегралами, не умея умножать и делить.

@Tinefol я погонял ещё пару дней, сознательно экспериментируя и ища пространство для решений - да, круто сбалансированная колода, ничего не скажешь. И есть где скилл показывать. Немного не хватает консистентности, но это бич всего формата, полагаю. @amarto с тех пор как два токатли и два бафлина в мейне. Ну и в целом билд заточен на этот матч довольно сильно. Я как раз фанат султая и на арене перепробовал много билдов. Может из-за этого мне в этом матче очень комфортно. Но сложилось такое же впечатление, справился с пеньком - выиграл. Иногда надо не забыть на финалити заложиться, но в целом матч выглядит хорошим. Вот с рекламацией у меня совсем другая статистика, вечно то газа не хватило, то ремувал не завезли вовремя. Простите за пунктуацию.

@Tinefol вот эта сильная рука что-то у меня в хорошем матче с султаем уже пару раз уехала без шансов. Наверное мало наиграл, может ошибаюсь где-то и не вижу, надо больше тестов.

Почитал, понравилось, решил потестить. Во-первых, решительно не понравилось, с какой частотой на второй ход приходится играть один первый дроп. Другой поставили на первый ход, а ещё один не подняли. Давление намного меньше, чем у версии с синим, лишаемся части фривинов против плохих рук. Во-вторых, обилие стартовых рук из 3-4 костов. Например телохранитель, история, маршал, аурелия, 3 земли. В неизвестном матче это кип или нет? На ходе и на дрове? В остальном - интересный билд, френзи в контрольных матчах тащит, реинфорсмент даёт сразу много дырок, если там на слона втапались, не заложившись, можно и в летал случайно пройти.

Миша, тебе что, все денег должны и не отдают? Слушай, дай в долг, мне немного надо. Или это те же ребята, про которых ты в нытье писал?

@NortUS Вот я не очень хорошо разбираюсь в турнирных правилах и нюансах, но для меня твой пост выглядит как: в турнирных правилах запрета нет, но он может быть где-нибудь ещё, например на судейском форуме, и в соответствии с этой информацией судья может выносить решения, требовать от игроков их соблюдения и выносить наказания в случае несоблюдения этих решений. А дальше я читаю вот это: и теперь у меня совсем каша в голове. Условный оппонент может сказать, что я известен ему, оппоненту, как недобросовестный игрок и эта информация будет принята как истина? Почему? А если я скажу, что это всё обман и провокация? Для меня и вынесение решений на основании закрытой от игроков информации выглядит как дикость какая-то, но допустим это неизбежность, ок. Но вынесение решений на основании неподтвержденной информации от моего оппонента? Это нормальная судейская практика? Тогда хорошо, что я на турниры не выбираюсь, буду лучше в своей электронной песочнице всю жизнь сидеть, там такого нет.

Валера по-прежнему высок. Спасибо, очень приятно читается.

А я ничуть не жалею, что принял на веру Васино заявление про ястреба из обзора, боросы с большим количеством ментора и способами активировать его больше одного раза укатывают шо с ястребом, шо без ястреба. Можно с петровича с тем же успехом начинать (который духа за себя оставляет). Да, там будет какая-то доля процента винрейта, но вы точно уверены, что вообще стоит тратить время на абстрактные рассуждения в этом направлении? Лучше-хуже... любой хороший ментор чаще всего лучше, например, до тех пор, пока у вас слоты под них есть, а слотов обычно больше, чем менторов. Если всё так круто, то надо первые дропы подбирать, конечно.

@Fortan Во-первых, мы вроде челлендж обсуждаем, а там средняя температура должна быть выше, особенно после первых побед. Во-вторых, если оппонент хоть приблизительно правила знает, то и 75% уже достичь трудненько.

@Fortan 68% - это у вас вполне вменяемый винрейт? Не космос ни разу? Хорошо в таком мире жить. (даже с учетом того, что в каждом заходе должно попадаться чуть больше одного игрока, который способен ошибиться везде, где только можно)

Не приложить даже ссылку на мероприятие, не указать город, чтобы сэкономить 6К - это какой-то запредельный уровень лени.

Вася, когда обзор?

Шутка смешная, но подрафтился-то плохо.

Ну я на пока УМА гонял - несколько раз перечитывал, нельзя ли не существ забрасывать. В разных драфтах. Вот не каждый день такими картами играешь.

Апну темку. Как в этом листе сайдится против монореда? Сайдин, вроде, понятен - мы всайживаем 3 Shapers' Sanctuary 3 Diamond Mare 3 Reclamation Sage, но что отсайживаем? У меня много кандидатов получается: Баннеры и Вивьен как слишком тяжелые карты, ллановарцы и Elvish Clancaller как существа, наиболее уязвимые к чейнвиллеру, Marwyn, the Nurturer по совокупности двух предыдущих причин. Выходит, Марвин, Баннеры и Вивьен в отсайд?

@NoName Если Мороз забрал твои документы и держит тебя в рабстве - моргни 2 раза.

Я дракония вскрыл в топпере с драфта. Тоже такое себе. Но я доволен - я хотел полноформатку на память, а теперь жаба не душит себе оставить.

Про ботов, которые умеют рародрафтить - неделю назад видел скрин арены с Лирой п.3.п.4. Сам такого не встречал, к сожалению.

Ах, это минус, оказывается...

If you play 5 or more leagues and end up in -tickets, most likely it’s a consequence of making a mistake, a deck-choice one or a preparation one, take a break and try to figure out what went wrong after a careful consideration, usually it becomes pretty obvious. Скажите, это я в английский не могу, или If you play 5 or more leagues and end up in -tickets действительно как "не попасть в призы" переводится?

@gurugray всё правильно говорит, или давайте закроем старую флудилку по Арене и переедем сюда, или давайте обсуждать всё в общей теме по Арене, а в этой - только обсуждения русской локализации. В одной теме искать инфу проще, чем в нескольких.

Справедливости ради, своего картонного предка ХС убил ещё не родившись.