Krazer

Как можно было догадаться прочитать FAQ?

@BlackRainBow а сколько у тебя лишних денег? Хотя с такой часовой ставкой невыгодно в любом случае.

Футбол умирает.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=81188297#81188297

@Daeron Любезный, мне с вами скучно, а времени у меня мало. Вдобавок, не по тематике форума. Давайте так, я обязуюсь написать положительную конструктивную рецензию на основании ваших и иных замечаний, если кто-нибудь обязуется забрать её у меня и опубликовать на профильном ресурсе (я стесняюсь), где можно оставлять комментарии и где его сможет прочитать чуть большее количество целевой аудитории. А тут карточки обсуждают (ловко я, да? Сам предложил, сам съехал). Сюда, соответственно, линк. Обещаю шитшторм в комментариях и выпил темы в случае жестокой модерации ресурса. Если столько буковок осилят, конечно, я попробую уложиться в очерк. Газетный лист с картинкой. Если дам заднюю - съем виртуальную шляпу и самозабанюсь на полгодика.

С другой стороны, возвращаясь к посылу о том, что по-настоящему умные люди не вступают в дискуссии в интернете: есть мнение, что у нас в стране (да и в мире в целом) всё так, как оно есть именно оттого, что по-настоящему умные люди сидят, засунув язык туда-где-не-светит-солнце, пока злобные дураки орут на всех углах? @Daeron Вы ничего не понимаете в том, о чем рассуждаете. Какой процент от целевой аудитории сериала читала книгу? Я не владею точной информацией, но по самой приблизительной оценке это <1%. Как привлечь внимание остальных? Шитшторм от тру фанатов это бесплатная реклама в мыслях менеджера. Есть небольшой риск, что шитшторм будет слишком большой и проект свернут, но, в целом, этот процесс уже изучен достаточно, чтобы инвестор не делал выводов по первым отзывам. И примерно столько слов я должен писать почти на каждое ваше утверждение, что в формате форумного общения в курилке совершенно неуместно.

@Daeron Объясните, пожалуйста, почему вы считаете, что это проблема сериала и его создателей, а не той части аудитории, которая считает себя целевой? Мне кажется, тут логическое несоответствие. Как сказал один игрок в ногомяч - ваши ожидания это ваши проблемы. На мой взгляд, вы сами как раз делаете то, в чем обвиняете создателей - прикрываясь именем сэра Терри творите дичь. Я считаю, что если бы вы внимательно прочитали и поняли его книги, то не позволяли бы себе в таком тоне ругать чужой труд в связи с тем, что он не соответствует вашим ожиданиям.

Насчёт "лучше никак чем так" - простите, а вы кто такой, чтобы это ваше мнение кого-то волновало и на что-то влияло? Если слушать каждого, кому что-то не нравится, то ничего не снимут - всегда найдутся недовольные. Вы не написали до сих пор ни одного слова, имеющего отношение к конструктивной критике. Пока только эмоциональный пересказ ваших негативных впечатлений от несовершенства мира. Простите, что пытаюсь вывести вас из зоны комфорта. Вот написал я этот ответ и снова вернулся мысленно к посту kendzu про то, что умные люди не вступают в случайные дискуссии в интернете. Слишком хлопотно. Дураком родился, дураком помру.

Встречал сегодня супругу с младшим с поезда. Домой решили на метро, где молодежи пришло в голову. Мне ещё показалось, что в ответ на мое требование прекратить, он меня нахрен послал. Еле удержал руки. Приобнял его, показал на своих детей, поинтересовался, что ему непонятно. Оказалось, что он всё понял. @Altimit Это очень многослойная штука. Я, с одной стороны, понимаю все претензии к сериалу, особенно решив перечитать (переслушать) оригинал. С другой - нужно учитывать, что из хороших книг не так уж и часто получаются хорошие фильмы, а у Пратчетта грустная история экранизаций. Я думаю, что если учитывать необходимость окупаемости проекта, то получилось лучше, чем могло бы быть. И что такие произведения можно либо снимать на государственные гранты, строго близко к тексту, как "Мастера и Маргариту", скорее как многосерийную полнометражку, чем как сериал. Либо так, как и было сделано. То есть, я правда считаю, что это очень сильная работа, пусть и заведомо не попадающая в ожидания "тру фанатов", которые точно знают, как надо было, и не отдающих себе отчёт в том, что их хотелки не реализуемы по ряду объективных причин.

Дедуль... не хочу тебя расстраивать, но он умер. Причём не один раз. Прямо как МтГ. Давайте "Стражу" обсуждать? По-моему, отличный сериал, свежее прочтение, удачная адаптация, прекрасная актёрская игра, но больше всего мне нравится, что видно работу режиссёра. С нетерпением жду второй сезон.

Как вы достали этим бредом про маски. Если ты в маске чихнешь - бОльшая часть выхлопа останется внутри, а если без маски - попадет на окружающих. Этого базового соображения достаточно, чтобы её носить в общественном месте в период пандемии. Да, крайне желательно менять маску каждые два часа, но и не стиранная месяц маска всё равно лучше для окружающих, чем её отсутствие. Маска защищает не носителя, а окружающих его людей, неужели это не очевидно?

Всё-таки полезный сайт, я как раз искал, чего бы почитать. Нет, но поди ж ты, Каутский! Аграрный вопрос - единственное, что помню со школьных времён, но был уверен, что автор - ВИЛ.

@Nazar @casual as unicorn это пока не встречаешь какую-нибудь дурацкую свою шутку десятилетней давности в виде локальной традиции уже нового комьюнити, можно всё на юмор списать.

Конечно покажет. И это прекраснейший наглядный пример того, как люди делают выводы на недостаточной выборке, на основе только имеющихся данных. Это в природе человеческой, наше мышление так устроено, мы бы иначе не могли в мтг играть, там постоянно приходится принимать решения в условиях нехватки данных. И, если не проводить проверки и разборы предыдущих предположений, они становятся убеждениями, ритуалами, табу, правилами, нормами, законами, традициями, религией.

Судя по топику с нытьем, нужно радоваться, что у меня сыновья. Радуюсь.

Тогда зачем ты смотришь на одни карты дольше, чем на другие? Снял карту с колоды, убедился, что одну, мельком глянул и в стопку с остальными в руке. Потом почитаешь, если надо будет. Если поднимаешь пятую землю подряд и пятый раз изображаешь мучительные раздумья, то это не майндтрик, это обычный столлинг с целью затянуть проигранную партию, не надо самого себя обманывать, это до добра не доводит.

Есть такая опция - знать все карты в колоде, при дрове вначале снимать верхнюю карту и класть на стол рубашкой вверх, до того как посмотреть. В этом случае труднее сделать непреднамеренный экстра дро и просмотр любой карты занимает секунду, не давая оппоненту лишней информации. А костыльным нейропрограммированием заниматься не надо.

Было бы неплохо, но это же форум про едх, придется в "Разговоры обо всем" закидывать, с модератором спорить. А вопрос поднялся важный и интересный многим тут, как мне кажется. Я вот мультик вчера с детьми про это смотрел - там два персонажа из салонной видеоигры пытались заработать в интернете на запчасть для своего аппарата. Это мир будущего, которое стремительно становится миром настоящего. Позову модератора на своё сообщение. Насчёт назойливой рекламы и 90х - я поддерживаю, тоже заметил рост рекламы в русегменте в последнее время. Учитывая опасения поймать в телефон платную услугу и просто неудобства при отключении баннеров, часть найденных ссылок приходится закрывать не читая, и что-то часто я так последнее время делаю. И ещё, не надо путать, в цивилизованных странах вовсе не привыкли платить за контент, там привыкли не трогать без разрешения чужое, это разные вещи. Пиратство защищает от недобросовестных поставщиков контента (по крайней мере, появилось как ответ) и, покуда потребитель не будет иным способом достаточно защищён - все меры борьбы с пиратством есть просто попытка недобросовестного контрагента и дальше забирать себе весь дополнительный доход от удешевления себестоимости тиражирования контента. Так что, вот эта мантра, которую так любят повторять на sports, мол, потребитель не привык у нас платить за контент - это правда, конечно, только это совсем не равнозначно недополученной прибыли, скорее это означает, что в условиях настоящей рыночной конкуренции, большая часть производителей контента обнаружат, что платежеспособного спроса на него нет. В связи с чем, несколько хорошо оплачиваемых вакансий станут не нужны.

Пожалуйста, прекратите, у меня сейчас глаза вытекут. У Олди есть хорошая статья про фантастическое допущение и ещё множество статей и выступлений на конвентах. Можно более свежую публицистику поискать. Они местами расходятся с программой филфака, зато пытаются обосновывать свои мысли и идеи. А тот бред, который начался про фантастику и фентези последние несколько страниц - он ничем не обоснован. С чужими ощущениями невозможно спорить, ага.

@Heartbreaker пишите сразу, чья вы жена, и жалуйтесь, сколько душе угодно.

Прихожу я как-то в портал, а там гей-клуб "небо".

Во-первых, не 8 в 14, а 9 в 15, по крайней мере я для себя сформулировал, что 6 спелов на 9 земель не вытягиваются без помощи оппонента. Во-вторых, всё просто привыкли и полыхают спокойно себе под столом. Там вон Вася чуть выше рассказывает о куда более изощрённых пытках со стороны генератора случайных чисел. И что, он бросит после этого? Как бы не так. Начнёт ещё на коллег на работе полыхать, вместо генератора, сразу одумается.

@YarMoLight не к тебе, перепутал, сорри.

@YarMoLight Простите, но после того, как я увидел, как вы испортили манабазу машинок и, в целом, что вы сделали с хорошим листом, а так же почитав предыдущую страницу с критикой пилотов султая, я совсем не доверяю вашему мнению. Конкретно с машинками, вы правильно определили основные проблемы колоды, но срезав два черных сорса вы уменьшили количество способов агрессивно разыграть руку, зато добавили ещё 2 хазорет в 4 слот, которая как раз хочет, чтобы у нас не застревало больше 1 карты. Проблемы колоды в части манабазы известны давным-давно: мы хотим белую или черную на первый, красную на второй, две белых или черную и красную на третий и две красных на четвертый. Другими словами, мы обязаны агрессивно мулиганиться и начинаем с 14 жизнями и можем поднять избыточно земель в лейте. Но, уменьшив количество земель и добавив случайных ответов, вы превратили колоду из сконцентрированной агро-колоды, постоянно имеющей выбор, какие карты разыграть на первых ходах, в автопилотный мидренж, который должен молиться на поднятие карт строго вовремя и кастит тупо на что мана есть, без опций. Что плохо говорит о вашем понимании игры в целом и привычках в пилотировании в частности, уж простите за прямоту. Я не стремлюсь вас лично критиковать, честное слово. Только билд. Смотрите, основной план колоды - выиграть damage race у тех, кто пытается с нами в него играть и, одновременно, пролезть под ответами тех, кто вовсе не собирается заканчивать партию до тех пор, пока не будет уверен в победе. Поскольку основной ответ - это врас и подобные ему эффекты, а основная проблема с другими агро - мы стартуем в 14 хитах, мы и играем гидеоном и сердцем кирана. 4 атака за 2 маны, полет, бдительность и лайфлинк от Гидеона очень трудно обыграть в темп и совершенно не боится враса. Если бы у них были аналоги и можно было бы играть в 8 сердец и 8 юрцов, мы бы не играли в 3 цвета и свободно могли бы играть в 23 земли с такой кривой маны. Но их нет, поэтому в первый слот отправляется жучок, который так удобно артефакт, заводит белого парня за копейку, притягивает к себе ремувал как бешеный, а дальше гулять так гулять, положим гиганта, который один из мвп своего цвета и Чандру, нам же нужен босс в колоде. Тем более, такая горячая женщина. Скрунжеры давно в билде, сразу после тачсайзов и пущей. В итоге широкий простор для модификации - сказки дядюшки Римуса, в колоде очень мало слотов, поскольку это типичное all good cards aggressive beatdown, по мотивам старого доброго зоопарка, просто в других цветах. Я подрезал одного гиганта ради третьей Чандры в Мейн, но если девять жизней будут встречаться чаще - верну обратно, это единственный шанс эту мерзкую тюрьму объезжать.

Карта слезу любит. Кстати, эта старая поговорка заодно объясняет, почему исторически синий цвет сильнее других (в легосе там чаще, кантрипы, вот это всё).