TheFamilyMan

Ты нарушил первое правило бойцовского клуба.

Хорошо пошли ауки, Бассейн уже по сити на 200 берут.

Может же быть спелл за 0 ман, который требует дополнительно что-то из трех вариантов сделать для розыгрыша. Вполне изящно. Если цикл таких будет - совсем хорошо.

По-моему, больше похоже на "Равника 500 лет спустя". После "Камигава 1000 лет спустя" и "Равника 500 лет спустя" было бы логично сделать "Лорвин 300 лет спустя".

Крокса (25 баксов по ситям) и Уро (15) - мифики. Скорее уж стоит быть недовольным, что не выпали Shadowspear и Dryad of the Ilysian Grove, которые рарки, но даже Гелиод вместе с Копьем дисплей последнего Тероса не окупает, потому что в сети самый ценный анкомон - Destiny Spinner за 5 долларов, а высокий EV у сетов, где стоят денег не только десяток рарок, но и карты меньшей редкости.

То есть ты вскрывал дисплей последнего сета по Теросу? А какие деньги ты там надеялся вскрыть? Их же там, вроде, нет.

Что?

И как, ты расслабился?

Сам не делаешь нихрена и ноешь ещё.

То есть то, что я Фойл The Reality Chip по сити на 666 купил, тебя не смутило?

Хан ж, а?

Жень, я только рад буду, если план сработает. Карлей жив!

Когда уже можно будет синглы через Wildberries заказывать? Пора уже идти в ногу со временем!

Какой-то открытый финал у истории. Так это она нарожала тебе потомков спустя пару лет или нет?

Да, надо завести отдельный клуб на форуме) На ДТФ развелись политсрачи, мне теперь там нежелательно статьи публиковать (да и прикрыть могут, как ТЖ), а здесь прекрасная читающая публика с разносторонними интересами) Тем более пока новый картон возят только по дисплею в неделю.

И снова демонстрация превосходства в нравственности, на сей раз еще и в пассивно-агрессивном ключе. Как распознать человека с бедным внутренним миром и низким духом? Он утверждает, что у него дух высок и внутренний мир богат, а вокруг горы его сознания (из пещеры которой он вещает в мир) располагаются лишь бесплодные с точки зрения разума и морали болота с анаэробными прокариотами. В то время как имеет место не более чем обычная аберрация восприятия - высокомерие.

Романа Шмаракова попробуй) сейчас в продаже ещё есть его последний (он обещал) роман "Алкиной".

Так, мы сегодня узнаем, кто мои случайные оверпрайсы на аукционах преодолеть пытается - только что кто-то поставил больше моего на этот Вейл! Upd. И это был Бровченко Денис Дмитриевич из Москвы!

Почему, филологическое образование для чтения не требуется. Более того, меня в университете совершенно не учили читать прозу и драму (а читать поэзию учили только на четвертом курсе), на курсах литературоведения от нас требовали только записывать лекции, конспектировать литературоведов, пересказывать их работы на семинарах и прочитывать определенный список книг. У нас был годовой курс теории литературы, но к практике он не применялся, нужно было только запомнить для экзамена, где там анафора, а где фабула. Лекции по периодам были в духе исторических сведений: кто когда что зачем написал. Впрочем, из нас готовили преподавателей русского как иностранного, возможно, поэтому. По языку практика была как раз интересная. А читать осмысленно все, что можешь прочитать. В любом случае будет нагрузка на восприятие, память и интеллект. Я вообще сторонник чтения без опоры на комментарии, разборы, подсказки и прочую обработку текста: только я и книга, а мнения специалистов можно узнать потом.

На каковском языке? Пререлизные наборы привезли?

Она офигенская. "Анна Каренина" - шикарный семейный роман, у Достоевского адовы триллеры про психов, оч круто прописанные по сюжету, ФМ умеет нагнетать саспенс и валить пачками персонажей, к которым читатель успел прикипеть за сотни страниц. Толстой, когда ему не лень, прекрасно пишет психологию. Не зря Толстого называют предтечей модерна, а Достоевского - постмодерна. Этих двух мужчин (а еще Пушкина-Лермонтова-Гоголя-Тургенева-Гончарова) постоянно поминают и всем советуют, потому что как писатели они реально мощные, в особенности в сравнении с их окружением, и появились будто бы сами из себя, без платформы из предыдущих поколений местной литературной традиции (Белинский не зря сетовал в первых статьях, что в России что-то нет литературы - ее и не было). Изучение отцов в школе, разумеется, не дает этого прочувствовать, поскольку, чтобы это прочувствовать, надо прочитать много и современных книг, и других книг 19-20 века, и дорасти жизненно до тех историй, которые они рассказывают (как же горячо читается "Каренина" после 30 лет и в браке!). В школе тебе говорят: вот это крутой писатель, запишите, запомните, потому что просто так это не объяснишь, надо в контекст вводить долго и глубоко - и это из самих школьников нужно единицам. Ну крутой Достоевский прозаик, so what. Я, когда вернулся в активное чтение в 2018-м, будучи большим нелюбителем литературы 19 века из-за травмы филологическим образованием (за косяки в высшем филологическом я имею больше сказать, чем о школе), читал только 20-21 века, а прошлым летом из-за изучения истоков экспериментального течения в модернизме прочитал "Наоборот" Гюисманса, и у меня как чакра на чтение старостей открылась. Потому что там такой нарративный ад был, чистая антипроза, до которой французы только спустя 80 лет официально добрались. Решил дальше идти по самому яркому из того, что знал, перечитал "Бесов" - как будто другую совсем книгу читал, чем в университете, там сначала трололо, потом технологии политических провокаций, потом мясо-мясо-мясо, и все идейные споры уместные и в меру. Видимо, квалификацию набрал. На мой взгляд, было бы неправильным сказать, что сейчас, спустя 150 лет, чтение ключевых текстов русской классики требует особой читательской квалификации - оно всегда ее требовало. Сейчас же, наоборот, сфокусированный читатель способен прочитать центральные романы лучше, чем современники отцов или наши родители-деды. Это как читать роман, полный отсылок к другим произведением, только шиворот-навыворот - читаешь оригинал, на которой ссылались другие. Очень интересный читательский опыт. Я уже забыл, с чего начал, извините. А "Мать" Горького не надо изучать вообще, в большую прозу Алексей Максимович не мог.

По моему скромному мнению (золотого медалиста, олимпиадника и в целом активиста учебы) школу надо игнорировать)

Оттуда же, откуда взяться любви к алкоголю, к вышиванию или к походам в горы) Книгоиздатель подтверждает.

Чтобы войти в дискуссию с авторитетной уважаемой позицией, в том числе в расчете, что мало кто из участников беседы читал классику на самом деле, показав себя таким образом аксакалом жизни, учащим отстающих мудрости предков. Иными словами - понты интеллигентского типа, то есть демонстрация превосходства в нравственности.

Трагтаски вместо червей, потому что в формате с Solitude вурмкойл - это "погейни 6 хитов за 6 ман", а быки ставят друга 3/3 надежно, что бы с ними ни случилось (ну кроме Дресс Дауна) Из синего трона вумкойлы по той же причине ушли - в этом метагейме они бесполезны почти всегда. Кроме того, в формате с Бассейнами для Трона вновь имеет значение разница между 5 и 6 манами - если нам ломают трон, Трагтаск гейнит спасительные хиты на ДВА хода раньше Вурмкойла, пошедшего в атаку.