EpicWinner

На иллюстрации сгорбленный старик, которому уступают место в маршрутке.

Tarfire же есть, даёт два типа в одной карте.

5 существ это не так уж много, кстати. Эльфы, зомби, гоблины, паук из наксрамаса, мини-эльдрази, всякие аналоги зиганга, Lingering souls... Если в какой-то деке будет акцент на заваливание стола существами, то почему бы и нет.

Проблема в том, что тебе могут быть нужны многие карты оттуда, а не парочка. Тогда лучше покупать именно паки ГвГ.

Визардам наплевать на поломы лимитед. Особенно на мифики.

Интересно, а вообще в мире существуют художники, которые умеют изображать всякие мощных существ (особенно злых) без включенного фонарика в башке? Как же достали эти вечные глаза-лампочки, будто без них ну никак не выходит у бедного рисоваки изобразить страшную силу и/или злобу создания.

У них там половина карт на этом C'Thun что ли? А если ты его не вскрыл?

А если промку Mana Leak (Arena) тебе продадут под видом Mana Leak 9th Edition (Foil), то спасибо тоже не за что говорить?

Модерн = эльдрази. Там точно есть и GW версия.

Забавно, этот товарищ уже был в м13:

Как раз решений очень даже дофига. Прошники нас учат, что даже муллиган может быть очень нетривиальным решением (а не как у нас принято - тупо по числу земель и спеллов). А в игре так вообще закачаешься (если не случилось скрю/флуда у одного игрока). Вот как в го работал ИИ? Он смотрел варианты из данной позиции, выбирая те ходы, которые имеют вес выше (т.е. после которых дерево вариантов более благоприятное на основе опыта уже наигранных 100500 гуголов игр, с учётом тайм лимита). В го сложность была только в большом числе возможных ходов, но хорошая сеть быстро отметает совсем дебильные ходы (как и в шахматах), сужает область поиска. Часть ходов оказывается дебильными из любой позиции, у них как бы найдутся общие черты. В МТГ ты разве что сможешь надёжно отсеять какие-то варианты типа болт самому себе в лицо, но даже это может сыграть плохую шутку с ИИ. И всё это верно даже для замороженного формата, типа какого-нибудь блок-констрактеда.

Ну, как бы да. Однако, обилие дичайших багов МТГО и рандомность их появления намекает, что там выбрана просто кошмарная архитектура исходно, очень много старого гoвнокода, и правится всё костылями. Есть такая беда, что даже замена всех программеров на гениев может не дать эффекта, если только не переписывать всё заново. Вообще, для меня очень интересен вопрос - как быстро научится нейросеть правильно играть любыми деками в любых матчапах. Ни для кого не секрет, что некоторые колоды предполагают весьма странные решения, а где-то надо сайдиться нетривиально. А ещё информация неполная и оптимальные действия уже должны как минимум не 100% вероятности иметь (типа всегда блефовать плохо, а никогда - тоже не оптимально). А ещё ведь появление новых картонок приводит к новым колодам и изменениям в текущих, и там придётся опять строить всю сеть оптимальных решений заново. А ещё правила меняются. А уж если сеть должна будет уметь и сама собирать колоды... Короче, мрак и ужас. Думаю, можно предположить, что магия не поддастся ИИ никогда. Если только не начнётся массовый пуск аналогов сета AVR

Была такая классная шуточная статья во времена Avacyn Restored, что типа изобрели ИИ, который дерёт прошников, но только в лимитеде по этому сету.

Ну ок, не на 1-й, а аж на трёх картах есть там что-то из кейвордов. Всё равно не дотягивает до привычного уровня насыщения картами с механикой в сете.

Ну его издадут в Modern Masters очередном, конечно же. Туда вон вообще любые абилки скопом вмещаются, и пофиг если на 1-й карте только. Вон глянул спойлер первого ММ - storm, split second, evoke, entwine, suspend, prowl, delve, kicker, modular...

Не нашёл тут чтоб упоминались различия между картами из Ugin's Fate и их оригинальными версиями. Почти везде просто дорисован, собственно, Ugin. Но есть и другие отличия. Вот тут гоблин стырил вместо шлема нечто с лапы дракона, видимо: Больше всего порадовало это: Борьба с коррупцией через манипуляции со временем - epic fail.

Это на каком языке?

По примерно такой же логике ремувалом типа Oblivion Ring вообще нельзя играть в мейне, ведь моноред сыграет кричу с хейстом, мы от неё огребаем, затапываемся на ринг, снова огребаем... Как страшно жить.

Ну вот есть карта с текстом "Destroy target artifact or enchantment". Тебе в её текст хочется впихнуть второй раз слово target?

Ну нет, на ману дороже для ремувала - это уже совсем другой уровень играбельности.

Да, забыл. Думал, что в современной магии давно запретили ЛД за нормальную цену. Ну тогда он совсем другая карта, и у нового ремувала совсем нет аналогов.

Самые близкие варианты по эффекту к этому ремувалу - Utter End и Beast Within. Естественно, инстант и сорцери - две большие разницы, так что последние вообще не рассматриваем как достойные аналоги. Новая штучка выглядит сильно лучше упомянутых двух. Abrupt Decay остаётся во многом круче, но он всё-таки не такой универсальный.

Наилучшим выходом было бы отправить Эмракул в туман. Всё-таки логика типа "изначальный план был сделать 3 сета, потому извратим новый блок эльдразевыми механиками" выглядит не айс. В сто раз лучше перенести борьбу с третьим титаном на отдалённое будущее. Но на Луне точно что-то поселилось, ибо слова про особые свойства Луны как неживого объекта, да ещё приобретённые внезапно - это не особо в духе фэнтези историй. Должна быть чья-то злая воля, а объяснение типа "Нахири всё сделала" лишает всё "расследование" загадки для игроков. Ведь им уже давно известно про её проделки с первых же спойлеров.

Надеть, надел.

Там ещё нет Geist of Saint Traft. И Grimgrin только упоминается. Это просто какой-то левый список случайных персонажей.