EpicWinner

Я прошёл с 1-го раза побег в нормале и героике, и не заметил разницы. Она есть?

Самый запредел - это было написано во время мирродин блока, и там снизу опрос из серии "как вам нравится спойлер Darksteel?"

12/12, умеющий кое-что за 0 маны. От ремувала та же абилка защищает.

Ну в каждом почте уже этот терроризм, надоело - www.tsya.ru

https://en.wikipedia.org/wiki/Hasty_generalization

Судью надо звать только если есть чётко идентифицируемое нарушение, и неважно кому оно выгодно, либо если мы оказались в мутной области типа слоуплея, и одновременно это нам невыгодно. Как показывает статья ПВ с примерами, область слоуплея очень плохо понимается судьями. Более того, даже судьи на самых серьёзных турнирах ничего не понимают и принимают взаимоисключающие решения даже внутри одного матча. Отсюда однозначный вывод - сам игрок не обязан быть экспертом и звать судью в ущерб себе в таких случаях.

Как называются форматы, обречённые на увядание из-за наличия резервд листа?

Что там Трэвис Вуу сказал на каком-то недавнем видео? За что его хотят расстрелять? Бесит когда пишут в твиттере какой он козёл, но не пишут почему именно.

Exhibitionist Counterspell :u: Instant Reveal your hand. Counter target spell if it shares a card type with one of the cards revealed this way.

Существуют собеседования и испытательные сроки. Если человек через это прошёл, и работает очень плохо, а руководство все равно ничего не замечает, то виноват именно некто вышестоящий из-за неправильно организованного процесса разработки.

Ага, давайте попросим администрацию топдека закрыть доступ всем ярославцам!

Ну там вообще был мозг рака, когда вдруг оказались бесполезными и переоцененными программисты, а не чиновники, прочие бюрократы и "эффективные менеджеры" (привет яндексу с кинопоиском). Даже последний быдлокодер имеет КПД выше всех этих категорий, хотя бы потому что он больше нуля.

Мда, если 7 или больше... Тогда уж сразу "17 или больше". Ничего не cделает такая. Вот тогда уж такого надо издавать: :u: Creature - Djinn Flying. You may ignore all "activate this ability only if..." clauses on permanents you control. 2/2

Sneaky SAM Artifact Creature - Construct 1/3 Tap: Destroy target creature with flying with power 0 or less, then return ~this~ to its owner's hand. Target opponent is considered to have controlled ~this~ the whole time.

Манабаза не говорит ничего о силе спеллов сета, слово "спелл" написал там специально. А двойные земли сейчас практически везде издаются, они не делают сет чем-то уникальным. Иногда получаются более крутые земли, и они стабилизируют значительно лучше, и тогда лишние сплеши все быстро добавляют в двух-трёх цветные колоды. А иногда, что возможно только в мелких форматах, случается намеренное обрезание любых возможностей по стабилизации. Но это ж базовая вещь, ничем тут не удивишь никого. Следующие виды двойных земель снова будут входить тапанными/растапанными при всяких условиях, всё это скукотища. Игра спеллами ведётся.

Решил глянуть как представлены картонки из BFZ в листах топ8. В мейне из спеллов BFZ только Gideon, Ally of Zendikar, совсем смешное количество копий Dragonmaster Outcast (уже был в Симпсонах Worldwake), да ещё Dispel (репринт "ванильного" спелла, который мог вообще в любом сете быть). В сайдбордах чуть богаче выбор, но тоже не фонтан. Конечно, вне топ8 наверное остались хорошо выступившие колоды с куда большим содержанием новых спеллов. Или же сет вышел значительно ослабленным. Что, впрочем, не обязательно плохо.

С тех пор как топ8 и топ4 стали играться до 2 побед, они все как-то потеряли в качестве. У серьёзного игрока должно быть больше шансов проявить себя, а не так, что чуток не раздали и уже давай вали из топа. Разве что хоть новые муллиганы могут чуть помочь, но не радикально.

Щас он натвиттил, что ID и в топе.

Вроде, ещё Финкель в топе.

Только очень, кхм, как бы тут не нарушая правила сказать... специфический тип людей ставит пьянку в приоритете выше, чем своевременную отдачу долга, а потом вовсе игнорит. Про таких лучше писать публично.

Просто считайте, что раньше было delta t между нанесением повреждений и гибелью. За это время мог хозяин существа его спасти, или наоборот пожертвовать. Вполне разумно. Вообще, механика не должна рассматриваться с точки зрения реализма, иначе многие игры вообще были бы неиграбельны. Ну например, в жизни конь не передвигается буквой Г. Однако, вот парадокс, шахматы популярны и интересны!

Настоятельно рекомендую поизучать хотя бы какие-нибудь основы математики.

Визардами добавляется совершенно новый путь к простому читингу, непонятно какое отношение к этому может иметь предыстория каких-то вообще других читов в совершенно других ситуациях. Ок, раньше в магии командный читинг особо не был возможен, но теперь будет. Ещё хочется заметить, что почти наверняка не будет выявлено случаев такого читинга, и дурачками из WoTC это будет трактоваться так: "Замечательно, новые правила не привели к росту читерства на силедах!", и в голову им не придёт, что на самом деле поймать-то нереально, если камеры не поставить или судью к каждой паре. Это примерно как считать будто в океане нет рыб после теста вида "подошёл к берегу, потыкал палкой метровой в воду, в рыбу не попал". Вот недавно ПВДДР историю твитнул про одну карточную игру спортивную, где командный читинг цветёт и пахнет, ибо правила уж очень для него благоприятные. Почитайте, очень показательно: http://www.npr.org/2015/09/28/444236958/top-bridge-players-withdraw-from-bermuda-bowl-amid-cheating-scandal

Прекрасно, теперь уж точно не вернусь в магию IRL. Существует огромное количество хорошо знакомых друг с другом игроков на каждом турнире, а теперь им мощнейший инструмент для читинга в парах выдали. Соблазн тот ещё, шансов на поимку ноль. Если я сейчас верно прикинул, то для турнира на 80 человек, среди которых есть банда из 5 читеров, только в 87.5% случаев не будет создано ни одной пары из этих читеров при регистрации наборов.

По моим наблюдениям, если человек употребляет слова "денежка/денежки", то это обычно крайне мерзкая личность. Шансы на то примерно 95%.