ArKan

Не опущусь до оскорблений.

Прекрасный образец контр-аргументов! А на чём оно должно быть основано?

Это я вышел на улицу и увидел стаю бродячих собак, а ты вышел на улицу и увидел котика, то это никак не опровергает проблему с бродячими собаками.

Посчитал. Вероятность нулевая. Математично!

Прошу помочь посчитать вероятность этого.

Так понятнее.

Нужно пояснение.

Иначе это не было бы парадоксом. Если бы дело было в обучающем, то он одинаково плохо обучил бы и в прочие игры. Рассказывайте дальше.

Ошибка выжившего как раз про анализ негативных сценариев. Поэтому она и называется "Ошибка выжившего". Для ученика нет разницы, учат его в MtG, Берсерк, Игру Престолов или Войну Кольца. Но если он после обучения этим играм он говорит, что вот эти все игры нормальные, а MtG - это драконий покер, то дело в игре.

Видимо это никому здесь не надо...

Это не делает моё испорченное яблоко красивым и крупным.

Однако на первом этапе вложения в Магию могут быть незначительны или соразмерны. А в долгосрочной перспективе, игроки, купившие коробку "Войны Кольца", потом берут коробку "Игры Престолов" или другой настольной игры. Я же не чтобы нравиться всем.

Нет. Парадокс "Ошибки выжившего" заключается в том, что мы должны игнорировать позитивные случаи, а рассматривать только негативные, хотя это на первый взгляд противоречит здравому смыслу. Это опровергает тезис, что игроки не играют в [подставь название игры], потому что не могут играть в клубах.

Они и должны игнорироваться! Именно в этом и заключается парадокс "Ошибки выжившего"!!! Опровергается тем, что вместо MtG берут, к примеру, коробку "Игры Престолов" за 6 тысяч или коробку "Войну кольца" за 4 тысячи. Опровергается тем, что играют в клубе, к примеру, в "Берсерк".

https://kvaal.ru/st-inv/oshibka-vyzhivshego Смотри по ссылке Простые примеры для детей Пример 1: Представь, что у нас есть корзина с яблоками. Мы выбираем только красивые и крупные яблоки, отбрасывая мелкие и испорченные. Затем мы говорим, что все яблоки в нашем саду крупные и красивые, хотя это не совсем так. Это похоже на ошибку выжившего, когда мы делаем выводы только на основе того, что видим или выбираем, игнорируя то, что было отброшено или игнорировано. Пример 2: Еще один пример: скажем, ты видишь, что многие успешные люди бросили учебу и стали богатыми и успешными. Ты можешь подумать, что бросить учебу - это ключ к успеху. Но это опять-таки ошибка выжившего, потому что ты не видишь всех тех людей, которые бросили учебу и не стали успешными. Ты смотришь только на тех, кто "выжил" (стал успешным), и игнорируешь тех, кто не "выжил" (не стал успешным).

Как оно было в древности https://stopgame.ru/show/112665/osnova_osnov_chto_takoe_bazovyy_vypusk_v_mtg

Это не "другая выборка с противоположными результатами". В данном случае "ошибкой выжившего" является само рассмотрение тех, кто стал играть в Магию, а не причины, по которым люди предпочли другие настольные игры.

Так и есть.

Нет, не правильно.

Цититую определение: Системати́ческая оши́бка вы́жившего, или просто ошибка выжившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Таким образом, ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую неудачников и выбывших.

Раньше спокойно же издавали базовые (годовые) и экспертные выпуски. Это называется "Ошибка выжившего". На кухне учатся картами из коробки карт, накопленной за долгие годы (которые ему кто-то отдал, или сам купил подешовке на авито).

Ну если так подходить, то да, всё верно.

Всё это никуда не денется.

Как вариант. Предлагай другие. Это какой год? Я, кроме колод для командиров, и джампстарта для фановой игры, ничего не вижу.

Да Какие стартовые продукты сейчас есть?