ArKan

На Киркорова похож.

Кто из них щепка - Веном или Карнаж?

Зачем тогда расширяли Стандарт? А по-факту - тот же автолевелинг в РПГ.

Финансовая пирамида.

На одних щепках колоду не построишь. Я бы положил вот эту Что-то из этих за 2-3 маны. И вот эту обязательно

Вот ещё карты

Понятно.

Что тут понимается под словом "типа"?

В данном конкретном случае это не имеет значения. Потенциально известны. Есть принципиальная разница, известен ли состав колоды или не известен. Как в шахматах?

На практике это не всегда соблюдается. Если мы играем стартовыми колодами, то состав этих колод является открытой информацией. Что 100500 карт не сбалансированы между собой и по факту также играют ограниченным количеством карт. Паупер возник по инициативе снизу, и я помню его критику, "зачем играть ограниченным набором плохих карт".

В теории. На практике все играют условным лайтинг болтом, а когда его банят, то ему на замену выходят уже три разные карты, которые ранее не играли.

А карты одного выпуска более сбалансированы относительно друг друга? Можно ещё сравнить с камень/ножницы/бумага. И тут добавляется ещё вероятность, угадать или не угадать, какой условный тип колоды нужно собрать на турнир.

Дурак недетерминирован, и игра в орлянку тоже недетерминирована, но есть нюанс. Ребёнка можно обучить этим играм, но в первую игру ребёнок будет как правило проигрывать (пока не научится более-менее хорошо играть), а во вторую игра будет равна.

Почему у нас есть узкий стандарт, а не только широкий винтаж? Нужно расположить относительно друг друга. Игра двумя базовыми колодами и игра колодами, собранными из куба-драфта.

Игра стартовой колодой против другой стартовой колоды ближе к дураку или шахматам по некой условной шкале? А игра колодой, самостоятельно собранной из 100500 карт? А игра колодой, собранной из 150 карт? Тут вопрос, что можно считать хорошим форматом. Понятно, что конкретно этот больше fun, чем fan.

Поясняю. В теории стартовые колоды должны быть сбалансированы относительно друг друга. А самодельные колоды могут попадать в условные типы "камень/ножницы/бумага". То есть есть вероятность, что ты победил или проиграл просто потому, что твой оппонент играет колодой определённого типа. Это несколько субъективное восприятие, вспоминая, например, критиков паупера.

Именно поэтому я употребил слово "типа".

Видел на reddit

Мы говорим про рандом.

Результат предыдущих партий не имеет значения.

Значит, что в долгосрочной перспективе на первое место выходит мастерство игрока (его умение собрать колоду из заданных карт и умение "пилотировать" эту колоду).

Оппонент в таком же положении. Чем больше раз бросаешь монетку, тем точнее соотношение орла и решки стремится к 1.

Согласно теории вероятности, при неком количестве партий влияние рандома внутри партии будет снижаться. Ну вот, думай, как говорится, соображай, а не собирай готовую колоду из этих двух-четырёх.

И на передний план выходит мастерство игрока...

Тут уже не ограниченный кардпул, а отсутствие такового.