Магия и экологические проблемы

[Nerferoth]

Дисплеи в пленку тоже нельзя будет термоусаживать. Пластик же. 

Холщовый мешок и сургучная печать. 

[Nazar]

Я даже не знаю как реагировать на эту ветку...

ну т.е. молодцы хасбро, что так решили (хотя решили скорее всего фри флоат инвесторы...). А заплатить за экологию должен производитель на основании чего? Вполне понятна такая позиция, если мы говорим про первый или второй ресурсный передел- маржа строится из природопользования. Но вотк просто сервис. Ваш фан от магии - это такой же доход, как их маржа. Почему предприниматель должен из прибыли платить за ваш фан и чистый воздух заодно? Потому что он великое корпоративное зло и должен страдать? 

Очевидно, что это отразится на цене пака, но 100% регресса никто там делать не будет, это вам не рокфеллеровская америка, все-таки у всего есть разумная цена. Так что hasbro за свой esg заплатит куда больше чем вы за паки.

в случае людей, у которых есть свой lgs, это вообще странно. То есть мол вы беспокоитесь, что у вас бизнес пострадает от их esg? Паков будут меньше покупать? Ну так продавайте им дешевле, какие проблемы. Чтоб покупатель не страдал, так сказать. Раз уж мы тут за справедливость.

решительно не понимаю негатива и иронии.

Изменено 5 октября 2019 пользователем Nazar

[Backstreet]

28 минут назад, Nazar сказал:

Я даже не знаю как реагировать на эту ветку...

ну т.е. молодцы хасбро, что так решили (хотя решили скорее всего фри флоат инвесторы...). А заплатить за экологию должен производитель на основании чего? Вполне понятна такая позиция, если мы говорим про первый или второй ресурсный передел- маржа строится из природопользования. Но вотк просто сервис. Ваш фан от магии - это такой же доход, как их маржа. Почему предприниматель должен из прибыли платить за ваш фан и чистый воздух заодно? Потому что он великое корпоративное зло и должен страдать? 

Очевидно, что это отразится на цене пака, но 100% регресса никто там делать не будет, это вам не рокфеллеровская америка, все-таки у всего есть разумная цена. Так что hasbro за свой esg заплатит куда больше чем вы за паки.

в случае людей, у которых есть свой lgs, это вообще странно. То есть мол вы беспокоитесь, что у вас бизнес пострадает от их esg? Паков будут меньше покупать? Ну так продавайте им дешевле, какие проблемы. Чтоб покупатель не страдал, так сказать. Раз уж мы тут за справедливость.

решительно не понимаю негатива и иронии.

Решительно не понимаю, что именно непонятно.

Цены на бустеры вырастут – это плохо. С какой стороны не взгляни

[Nazar]

4 минуты назад, Backstreet сказал:

Решительно не понимаю, что именно непонятно.

Цены на бустеры вырастут – это плохо. С какой стороны не взгляни

Но ведь это просто нелогично? Если цены выросли потому, что кто-то занялся экологией почему это плохо?

ну вот, к примеру, если подорожает молоко (точнее останется только дорогое) если запретят использовать заменитель животного жира - это плохо?

[Backstreet]

6 минут назад, Nazar сказал:

Но ведь это просто нелогично? Если цены выросли потому, что кто-то занялся экологией почему это плохо?

ну вот, к примеру, если подорожает молоко (точнее останется только дорогое) если запретят использовать заменитель животного жира - это плохо?

Конечно плохо

[kiba]

27 минут назад, Backstreet сказал:

Цены на бустеры вырастут – это плохо

ну можно попросить их, что раз такая петрушка, то давай-те компенсируем цену "зелёного" бустера, например, добавим туда побольше карт, не 15, а 20, например =)

Изменено 5 октября 2019 пользователем kiba

[Backstreet]

Только что, kiba сказал:

ну можно попросить их, что раз такая петрушка, то давай-те компенсируем цену "зелёного" бустера, например, добавим туда побольше карт, не 15, а 20, например =)

Пусть в бустере будет 10 комонов, 3 анка, 2 рары и 1 мифик )))

[kiba]

Только что, Backstreet сказал:

Пусть в бустере будет 10 комонов, 3 анка, 2 рары и 1 мифик )))

так тоже неплохо, где петицию подписать? =)

[~Shery~]

21 минуту назад, Nazar сказал:

Но ведь это просто нелогично? Если цены выросли потому, что кто-то занялся экологией почему это плохо?

ну вот, к примеру, если подорожает молоко (точнее останется только дорогое) если запретят использовать заменитель животного жира - это плохо?

Ему плохо, потому что у него свой карточный магазин, доход у него меньше будет. Ты не знал? 

[TheFamilyMan]

1 час назад, Nazar сказал:

Я даже не знаю как реагировать на эту ветку...

ну т.е. молодцы хасбро, что так решили (хотя решили скорее всего фри флоат инвесторы...). А заплатить за экологию должен производитель на основании чего? Вполне понятна такая позиция, если мы говорим про первый или второй ресурсный передел- маржа строится из природопользования. Но вотк просто сервис. Ваш фан от магии - это такой же доход, как их маржа. Почему предприниматель должен из прибыли платить за ваш фан и чистый воздух заодно? Потому что он великое корпоративное зло и должен страдать? 

Очевидно, что это отразится на цене пака, но 100% регресса никто там делать не будет, это вам не рокфеллеровская америка, все-таки у всего есть разумная цена. Так что hasbro за свой esg заплатит куда больше чем вы за паки.

в случае людей, у которых есть свой lgs, это вообще странно. То есть мол вы беспокоитесь, что у вас бизнес пострадает от их esg? Паков будут меньше покупать? Ну так продавайте им дешевле, какие проблемы. Чтоб покупатель не страдал, так сказать. Раз уж мы тут за справедливость.

решительно не понимаю негатива и иронии.

Ещё бы понять, что ты написал.

[Backstreet]

4 часа назад, ~Shery~ сказал:

Ему плохо, потому что у него свой карточный магазин, доход у него меньше будет. Ты не знал? 

Доля Магии в обороте моих магазинов составляет менее 10%. Поэтому я скорей как игрок переживаю

[rennyo]

Да, мы заботимся об окружающией среде! Давайте убьем больше деревьев на бумажную упаковку чтоб окружающая среда стала чище.

[BlackRainBow]

А самое интересное - это то, что при очевидной себестоимости полиграфии и упаковки в цене бустера разговор ну ни о чём. Примерно как если бы наркокурьеры с латекса перешли на натуральные колбасные оболочки.

[Backstreet]

Только что, BlackRainBow сказал:

А самое интересное - это то, что при очевидной себестоимости полиграфии и упаковки в цене бустера разговор ну ни о чём. Примерно как если бы наркокурьеры с латекса перешли на натуральные колбасные оболочки.

Мы полиграфией не занимаемся. Расскажи нам )) Можно не переживать, цены не поднимут?

[BlackRainBow]

2 минуты назад, Backstreet сказал:

Мы полиграфией не занимаемся. Расскажи нам )) Можно не переживать, цены не поднимут?

Может, и поднимут, может, и нет, но себестоимость тут будет точно не причём.

[Backstreet]

1 минуту назад, BlackRainBow сказал:

Может, и поднимут, может, и нет, но себестоимость тут будет точно не причём.

Смотри. Я конечно не специалист. Тут скорее Голд или Саша Семкин могут точнее сказать. Но например Мир Хобби планомерно снижает качество картона на более мягкий. Я так думаю не ради экологии, а радии экономии. Когда ты печатаешь бустерки миллиардными тиражами, то даже $0,001 имеет значение

[Franz]

04.10.2019 в 17:03, TeOr сказал:

Скоро саморазлагающиеся карты

Миллениалы придумали Тип2/Стандарт...

[nelf]

04.10.2019 в 18:56, haryausataya сказал:

В каком году планируют отказаться от картона в пользу Арены?

Откажутся, дергаем из арены картинки карт, тем же принтскрином и печатаем прокси еще качественнее, чем сейчас, т.к. в картинки не сканы с реальных карт, а почти из первоисточника. Затрат минимум, протекторы не нужны (всегда можно напечатать еще). Profit.

[slx]

04.10.2019 в 15:51, Backstreet сказал:

То, что бустера в ближайшем будущем перестанут хрустеть еще наверное можно пережить,

Хруст бельгийских бустеров и триста сортов мификов

[Fantasts]

Производство бумажных пакетов выбрасывает в атмосферу на 50% больше дряни чем производство пластиковых + ещё и дороже.

Так и с магией будет. Дороже, а пользы на деле ноль.

[Nekeyby]

1 час назад, Fantasts сказал:

Производство бумажных пакетов выбрасывает в атмосферу на 50% больше дряни чем производство пластиковых + ещё и дороже.

Так ведь смысл не в том, чтобы производство чище было, а в том, чтобы они разлагались побыстрее?

[DeaDMopo3]

16 часов назад, Nekeyby сказал:

Так ведь смысл не в том, чтобы производство чище было, а в том, чтобы они разлагались побыстрее?

это лечится нормальным раздельным сбором, а ещё есть разлагаемый пластик, а ещё много всяких "ещё"

когда говорят об экологии и её стоимости, почему-то всегда забывают, что "экологичные" технологии наносят вреда больше, чем сжигание угля

Изменено 7 октября 2019 пользователем DeaDMopo3

[oeoe]

05.10.2019 в 15:03, TheFamilyMan сказал:

Ещё бы понять, что ты написал.

Магический Назаро-Русский есть. Просим венчурно-экологический.

[Nekeyby]

41 минуту назад, DeaDMopo3 сказал:

это лечится нормальным раздельным сбором, а ещё есть разлагаемый пластик, а ещё много всяких "ещё"

когда говорят об экологии и её стоимости, почему-то всегда забывают, что "экологичные" технологии наносят вреда больше, чем сжигание угля

При этом ты сам забываешь, что производство биоразлагаемого пластика вреднее, а разлагаться он должен не как попало, а в специальных условиях (если просто выбрасывать пластиковый мусор на свалку, как это сейчас делают, большой пользы от биоразлагаемости мусора не будет).

Бумага лучше тем, что она гарантированно сгниёт, и для этого не надо вводить никаких раздельных сборов мусора. А что производство на 50% грязнее, ещё ни о чём не говорит. Может, там в абсолютных значениях вред окружающей среде несущественный (в сравнении с вредом от кучи пластика на свалках, в океане и т. д.).

 

P.S. Между прочим, я оставил свой первый комментарий про удобство бумажной упаковки не потому, что так сильно люблю природу, а потому, что вспомнил, как классно было вскрывать бумажные бустера "Воли Храма" (третий сет "Берсерка"). Только и всего.

[Nazar]

59 минут назад, DeaDMopo3 сказал:

это лечится нормальным раздельным сбором, а ещё есть разлагаемый пластик, а ещё много всяких "ещё"

когда говорят об экологии и её стоимости, почему-то всегда забывают, что "экологичные" технологии наносят вреда больше, чем сжигание угля

это либо популизм и дилетантство, либо намеренное введение в заблуждение граждан. В любом случае, это просто не так. Trust me, i am an engineer.