[HS]: Оцените колоду

[Behind]

ребят подскажите играю за вара на дрове против мага. На руке топор , пиратка 2\3, кузнец 4\3 и mortal strike и монетка. играть на первый ход монетка>топор? там турн 1 пусто.

ну это рискованно, так как могут сломать. что за кузнец 4/3? с хастой?

я бы не стал, в общем. Тем более, что пиратку убить вполне могут спелом или хастовым парнем. Уж скорее пиратку на первый с монетки дропать.

[Mr.wegle]

4\3 тот который 4\7 за 3 маны, и по себе наносит 4 демага.

Изменено 1 июня 2014 пользователем Mr.wegle

[Dante]

ждать

[basilis]

ребят подскажите играю за вара на дрове против мага. На руке топор , пиратка 2\3, кузнец 4\3 и mortal strike и монетка. играть на первый ход монетка>топор? там турн 1 пусто.

вообще никогда в принципе не надо так играть. Один из самых идиотских заходов с монетки, хуже только активация паладовской/шаманской абилки без раскачек на руке (совсем уж клинические случаи отсутствия мозга я не беру в расчет). Дело даже не в том, что люди будут кипать слизь на руке и стараться муллиганиться в нее, это столько информации дает (даже на пяти картах там могут быть развесистые ветки решений), ничего особенно при этом не достигая, ну и монетка непонятно зачем продолбана. Потом нам присылают врост болт, да даже ученицу с двумя провокаторами и все.

 

Если уж прямо хочется зайти с монетки, можно шлепать пиратку (абсолютно серьезно, не такой плохой заход).

Изменено 2 июня 2014 пользователем basilis

[FanTazZy]

еще один паладин

[Mr.wegle]

Всем спасибо.

 

Вася, а может напишешь о том как пользоваться монеткой?

Я к примеру турн 1 играю существо 2\3 или 3-2 только против шама или пала, или если есть еще одно существо за 2 маны. За друида можно тоже сыграть если есть прокачка +2\+2.

А так обьычно трачу на третий ход чтобы играть 4сс, так как разница между 4сс и 3сс в параметрах оргромная.

[Путеводный]

Базово играю так же монеткой)

Исключения в зоолоке - там надо смотреть что себе раздал) Имеет смысл сразу навалить проитв какого-нибудь вара импа и демона бездны)

Или в принципе, когда играли пристками - против какого-нибудь друида сразу поставить импа и пристку)

 

Хотя за лока много ума не надо и так понятно, что важно быстро раскладываться в большинстве матчей)

[Behind]

Базово играю так же монеткой)

Исключения в зоолоке - там надо смотреть что себе раздал) Имеет смысл сразу навалить проитв какого-нибудь вара импа и демона бездны)

Или в принципе, когда играли пристками - против какого-нибудь друида сразу поставить импа и пристку)

 

Хотя за лока много ума не надо и так понятно, что важно быстро раскладываться в большинстве матчей)

Что за ущербное мнение? Видимо, специально, чтоб Вася мог злорадствовать потом на тему того, что дека не консистентная и зависит от раскладов. Без первого дропа игры выигрываются также часто, как с ним, в затяжных партиях правильно выстраивать игру и верно выбирать каждый раз между разменом и поркой не так уж очевидно, по-моему.

[fenomen]

Вася, а может напишешь о том как пользоваться монеткой?

Я к примеру турн 1 играю существо 2\3 или 3-2 только против шама или пала, или если есть еще одно существо за 2 маны. За друида можно тоже сыграть если есть прокачка +2\+2.

А так обьычно трачу на третий ход чтобы играть 4сс, так как разница между 4сс и 3сс в параметрах оргромная.

Вначале я играл монетку для существ 4сс или 5сс. Потом передумал и стал играть т1 для существа 2сс, особенно если у нас релевантная абилка на т2 или есть второе существо т2. Теперь опять потихоньку начинаю откладывать на попозже.

Правда имхо заход существо 2сс на первый + существо 2сс на второй очень неплохие (зависит от существ и абилкок героев обв)

 

Вопрос надо ли придерживать монетку, если мы играем Аукционером / Мана Вурмом / рогью-комбо картами?

Изменено 3 июня 2014 пользователем fenomen

[Mr.wegle]

Еще вопрос, рога первым пиком взял 5\3 за 6 который в руку возвращает при комбо.

Пик #2 Авантюрист или аукционер?

[Путеводный]

Что за ущербное мнение? Видимо, специально, чтоб Вася мог злорадствовать потом на тему того, что дека не консистентная и зависит от раскладов. Без первого дропа игры выигрываются также часто, как с ним, в затяжных партиях правильно выстраивать игру и верно выбирать каждый раз между разменом и поркой не так уж очевидно, по-моему.

Что за школьная агрессия?) Повод для злорадства у Васи есть: разве на зоолоке нельзя долететь до 5го уровня сильно не напрягаясь и не думая?-) Если принятие решения в этой деке бить в лицо или размениваться с кричами отнимает много интеллектуальных ресурсов - у меня для вас плохие новости

 

Можно, конечно, обзавестись синдромом поиска глубокого смысла, но в целом все слишком очевидно, полезнее обзавестись чувством самоиронии)

Здорово быть загадочным, но мы обсуждаем даже не турнирный ХС)

 

P.S. Студентом играл в другую блицзардовскую игру - ВоВ) Паладином))

Поверьте, там была такая же "эмоциональная" проблема и лютая ненависть) в самом начале дк и паладин без микрофона брали 2000к)

Пролетарская ненависть не знала границ))

[Garrynych]

Если принятие решения в этой деке бить в лицо или размениваться с кричами отнимает много интеллектуальных ресурсов - у меня для вас плохие новости

Ну-ка, ну-ка.

Вот я, скажем, пробовал играть агролоком. Потусив на 15м ранге с винрейтом в районе 52%, плюнул, пересобрал ханта и спокойно набил легенду.

Так какие там для меня плохие новости?

[Krazer]

Ну-ка, ну-ка.

Вот я, скажем, пробовал играть агролоком. Потусив на 15м ранге с винрейтом в районе 52%, плюнул, пересобрал ханта и спокойно набил легенду.

Так какие там для меня плохие новости?

 

Я как раз с 15 до 5 (ну примерно) долетел за два дня локом ещё на первом сезоне. С тех пор не хочу играть в констрактед. Сложных решений не заметил, кстати.

Изменено 3 июня 2014 пользователем Krazer

[Garrynych]

Это понятно, что колода как колода. Я собссно о том, что даже и такой якобы "безмозглой" можно не уметь играть (мой случай). И не в безмозглости дело, а в разных стилях игры (верные решения за лока для меня оказались непривычны, а учиться - переучиваться не стал).

А кому-то всё сразу комфортно - и "много ума не надо"

Или вот в арене: я до сих пор хорошо играю варом, пристом, шаманом, локом и посредственно - магом, палом, рогой. Как ни тренируюсь. А вот у большинства - все наоборот. Не в классах дело.

Изменено 3 июня 2014 пользователем Garrynych

[FanTazZy]

вернулся к магу

[fenomen]

вернулся к магу

 

15. Я бы всё таки брал первого Йети над первым Полиморфом.

17. Мне Арчер больше Воргена нравится, когда хоть с чем-то синергичен. В маге он синергичен с магом

20. Даже хз. Волн до сих пор не дали, может барон лучше.

22. Сквайр

[BlackRainBow]

Категорически не согласен с 17 и 23 пиками. В 17 брал бы автоматчика, в 23... Второй интеллект над хорошим темповым существом?

[Путеводный]

Это понятно, что колода как колода. Я собссно о том, что даже и такой якобы "безмозглой" можно не уметь играть (мой случай). И не в безмозглости дело, а в разных стилях игры (верные решения за лока для меня оказались непривычны, а учиться - переучиваться не стал).

А кому-то всё сразу комфортно - и "много ума не надо"

Или вот в арене: я до сих пор хорошо играю варом, пристом, шаманом, локом и посредственно - магом, палом, рогой. Как ни тренируюсь. А вот у большинства - все наоборот. Не в классах дело.

Почитал, подумал - в целом справедливо. Просто на фоне большинство колод зоопарк смотрится совсем очевидной декой.

Опций фактически нет, не стабильно работает, к примеру, даже ареновское правило - полностью чистить стол шаману) Часто не имеет смысла. Просто сиди себе считай карты, вспоминай, что осталось в колоде. Локом если доходишь до 10го, значит дойдешь точно и до 5го, 3го) А на этих уровнях говорить что локом не просто играть - ханжество)

Про сразу комфортно - что тут можно сказать? Любой результат требует затрат на его осуществление. Сложнее пилотировать от этого деку не ставновится. Вон еще человек пример оставил до 5го за два дня в первом сезоне, когда все деки оппонентов малознакомы.

 

 

 

 

вернулся к магу

2. Я может быть пикнул так же бы, но скорее взял акколита.

8. Культист же.

Мне несколько раз на очень сильных колодах оппоненты просто переворачивали игру культистом.

В маге культист лежит хуже, чем во многих других колодах, но все равно игнорировать его нельзя. Слизь часто так и останется просто существом 3/2. Культист как минимум дает карту. В ситуации, когда его удается защитить, преимущество огромное.

15. Взял бы все таки йети. Тут наверное "правильного" решения нет, но йети мне симпатичнее.

17. Дварф.

22. Сквайр симпатичнее)

23. Не уверен, что лучше крестоносца в этой колоде.

30. Попробовал бы авантюриста. Хотя я вообще теток с бесами не особо люблю. Мне кажется переоценены.

Изменено 5 июня 2014 пользователем Путеводный

[FanTazZy]

паладин

[fenomen]

паладин

 

3. Волчика над Тигром. Синергично с классовой абилкой.

10. Абоминацию. Эффект вроде у обоих стрёмный для нас, но абоминация неплоха когда мы снизу.

25. Не брал бы второго Варлорда, брал бы мурлока. Вообще имхо варлорд немного переоценен и win-more.

30. Не уверен. Может ассасина.

[FanTazZy]

друид

[nikareijii]

Ну наконец-то и я сподобился сыграть 12.

Дечка:

 

 

Три бладымпа и два думгарда везли сами, в общем-то.

Призы:

 

 

 

Один раз я господину оппоненту покораптил огра, а он в него покастил клона. Такие дела.

Изменено 6 июня 2014 пользователем nikareijii

[/dev/null]

Полайкал за класс.

[nikareijii]

/dev/null взял его потому что в статах у меня им самый низкий винрейт. Тренироваться.

[fenomen]

Я пока арен 30 сыграл, где-то на 20й шёл 11-1. Но не шмогла. :(

А ещё я лучше всего играю Рогой, а оппоненты роги встречаются редко. Нипанимать.

 

друид

10. Обычно у друида бывает чем Аукционера абьюзить... Брал бы его.

15. Марка вроде получше роара.

17. Та ну, хордер надежней.

26. Двумя иннервейтами вроде точно не стоит играть. Два дерева, я понимаю, но всё же..

30. Толстяков много уже, брал бы Байт...