Khans of Tarkir

[uberburner]

Надёжный такой финишёр.

Карточка, что копирует спеллы, понравилась, но с электромансером интереснее смотрятся ритуалы и грейпшот. Выстрел на 9 на третий ход - не так и круто в формате (модерн), где на этот самый третий убивают (или не дают бегать электромансером).

О, ещё можно в шторм положить, который без ассеншенов и с пиромансерами (и там гимны ещё). Сильно хуже не станет, зато можно будет оппонентов обыгрывать совсем неприятным образом (проиграть пайлу всегда обидно).

[Boltenok163]

http://www.mythicspoiler.com/ktk/cards/anafenzatheforemost.html

Странный кирпич такой.

Малоинтересный, ничего не делает. ((

 

А с Preeminent Captain может и сработает=)

[koekto]

Ух ты. Успех в лимитед обеспечен. Интересно, кто нибудь предполагает в будущем блоке появление хекспруф колод?

 

I think abilities like hexproof have their uses, but I would just rather have it on creatures that aren't quite Standard-playable without it, and ideally not less than three mana. If a preponderance of removal in Standard leads you to play suboptimal creatures to dodge it, that's great. I think that is good for the game. (с) http://magic.wizards.com/en/articles/archive/ld/developing-annihilation-2014-08-15

 

Хекспруф колод предположительно не будет.

 

 

Анафенза - кирпич, который мешает делвить и пытается помогать аутласту. Если эти механики будут много играть, ей с большой вероятностью найдется применение.

[sunwardelishes]

http://www.mythicspoiler.com/ktk/cards/anafenzatheforemost.html

Странный кирпич такой.

Малоинтересный, ничего не делает. ((

а теперь посмотри на

[sash]

Анафенза - кирпич, который мешает делвить и пытается помогать аутласту. Если эти механики будут много играть, ей с большой вероятностью найдется применение.

Анафенза скорее мешает реанимировать, анерсить и дреджить тролля с импом, чем дельвить пер се. Она убирает только существ - все прочее на месте.

В лимитеде она, впрочем, дельву действительно мешает довольно сильно.

 

 

[candybober]

В лимитед под нее надо фечку вскрыть и хотя бы 1 тапок. Ждем теперь цикл разгонных камней за 2 маны.

[TheFamilyMan]

В лимитед под нее надо фечку вскрыть и хотя бы 1 тапок. Ждем теперь цикл разгонных камней за 2 маны.

Зачем? Достаточно трёх разных земель на стартовую.

[nikareijii]

Я уже представляю как детвора с гиканьем отправляет маулером по ихорме дядек на драфтах в единороге.

[sash]

В лимитед под нее надо фечку вскрыть и хотя бы 1 тапок. Ждем теперь цикл разгонных камней за 2 маны.

Ой-бой, а то трактором в аларе не играли.

[Nix]

Ой-бой, а то трактором в аларе не играли.

да-да, играли в колоде без стабилизации и ставили на 3 ход. Сам ставил, точно помню.

Ведь

Достаточно трёх разных земель на стартовую.

[candybober]

Зачем? Достаточно трёх разных земель на стартовую.

К сожалению я не умею так ((

*Далее идет шутка про рак.*

 

Думаю в зеленом полюбому какой нибудь эксплор будет. Так что все ок.

Изменено 2 сентября 2014 пользователем candybober

[xeonis]

а теперь посмотри на

Я не говорю, что он совсем бесполезный, но для Легендарного (как будто это что-то значит) неинтересно.

И да, лимитеды-стандарты это что? не рассматриваю вообще )))

[candybober]

Я не говорю, что он совсем бесполезный, но для Легендарного (как будто это что-то значит) неинтересно.

И да, лимитеды-стандарты это что? не рассматриваю вообще )))

В сайд против овощей и гастов. А то дреджевайн вроде как может навалять по быстрому.

Вопрос только в какую деку? Может снова джанд с белым сплэшем заиграет?

[xeonis]

Просто сайдовая опция с таким костом очень не очень на мой взгляд.

Или нет? )))

И это...овощами и гастами стали больше играть?

[basilis]

Требует играть дорками, не комбится с тармо, легендарный при довольно слабом эффекте - однозначно сплешим в модерновый джанд.

[Bachus]

В сайд против овощей и гастов. А то дреджевайн вроде как может навалять по быстрому.

Вопрос только в какую деку? Может снова джанд с белым сплэшем заиграет?

Поду в миррор

[Arbormala]

Почему не комбится с тармогойфами-то? Очень комбится, свои существа до кладбища доходят, а значит все в порядке.

 

З.Ы. Что заменяет розовый слон?

[Nix]

Хороший кирпич есть, спасибо, теперь буду ждать, чтобы абзан чарм в качестве одного из модов имел Unmake

 

Что заменяет розовый слон?

Loxodon Smiter

Изменено 2 сентября 2014 пользователем Nix

[Mr.wegle]

Кирпич 4/4 напрягает чужих фиников и растит своих.

[Ryo-oh-ki]

Требует играть дорками, не комбится с тармо, легендарный при довольно слабом эффекте - однозначно сплешим в модерновый джанд.

Дорками? Нам, наверное, не подвезли стабилизации... Или всегда скрючит на двух землях?

Тармо- уже писали. Свои кричи в грейв падают.

Легендарный и что?

 

Это я не про Джанд и не про Модерн, разумеется, а про слабую аргументацию. В Типе может и смогёт. Смотрится уж точно неплохо.

[basilis]

Почему не комбится с тармогойфами-то? Очень комбится, свои существа до кладбища доходят, а значит все в порядке.

С таким "все в порядке" не только существа до кладбища дойдут, но и их владелец.

 

Почему дорками? - Потому что оно т2 ок, а т3 уже как-то и не очень, заодно будет куда каунтеры класть.

 

Впрочем, я не о джанде и модерне, а о непонимании магии от слова вообще.

Изменено 2 сентября 2014 пользователем basilis

[Ryo-oh-ki]

Впрочем, я не о джанде и модерне, а о непонимании магии от слова вообще.

Вот уж срезал, так срезал!

Очевидно, что выражения вроде "как-то слабовато для легенды" должны спсобствовать глубинному пониманию магии. )))

 

P.S. Маро, залогинься уже, что ли...

Изменено 2 сентября 2014 пользователем Ryo-oh-ki

[basilis]

Вот уж срезал, так срезал!

Маро, залогинься уже, что ли...

да-да-да, главное - "срезал" первым написать. То, что вы не понимаете аргументацию, не делает ее слабой.

Если вы не знаете, какие требования формата модерн, в частности, к существам за 3 маны, к третьему дропу в джанде тем более, то это исключительно ваши проблемы, а не мои. Если вы не знаете, что легендарность у существа - заметный дроубэк, то зачем вы вообще что-то пишете про карты?

Про тармо это наименьшая из сложностей, просто для комплекта упомянул.

Изменено 2 сентября 2014 пользователем basilis

[Ryo-oh-ki]

да-да-да, главное - "срезал" первым написать. То, что вы не понимаете аргументацию, не делает ее слабой.

Если вы не знаете, какие требования формата модерн, в частности, к существам за 3 маны, к третьему дропу в джанде тем более, то это исключительно ваши проблемы, а не мои. Если вы не знаете, что легендарность у существа - заметный дроубэк, то зачем вы вообще что-то пишете про карты?

О боги...

Модерн и Джанд- это частности. Ты предложил играть в Джанде, пусть и в шутку, а теперь пытаешься приписать свои фантазии мне? Прелестно!

(это было именно это слово без мата)

 

Легендарность- это плохо? Легенды кастуются строго с 10-го хода или что? Или дают автовин оппу? Ах да, больше одной на стол не вывалишь... Ну так играй в две штуки или синглтоном!

 

Пока что от тебя видится ни понимание магии, а зацикленность на одной деке в одном формате. Которую ты тут постулировал и теперь всем приписываешь.

Изменено 2 сентября 2014 пользователем Ryo-oh-ki

[basilis]

О боги...

Модерн и Джанд- это частности. Ты предложил играть в Джанде, пусть и в шутку, а теперь пытаешься приписать свои фантазии мне? Прелестно!

(это было именно это слово без мата)

 

Легендарность- это плохо? Легенды кастуются строго с 10-го хода или что? Или дают автовин оппу? Ах да, больше одной на стол не вывалишь... Ну так играй в две штуки или синглтоном!

 

Пока что от тебя видится ни понимание магии, а зацикленность на одной деке в одном формате. Которую ты тут постулировал и теперь всем приписываешь.

Ох. Ладно, начнем с восстановления причинно-следственных связей в довольно простом случае. Чуть выше по треду написали про сплеш в джанд. Я пунктирно показал некоторые проблемы этого парня в джанде. Дальше ваша реплика про слабую аргументацию. Применительно к чему, по-вашему, аргументация слабая? Если я написал про джанд и только про джанд, то да, применительно ко всему модерну моя аргументация, может, и слабая. Но это опять не проблемы моей реплики, n'est-ce pas?

 

Но, в общем. ваша реплика про легенды самодостаточна.