Перейти к публикации

Подскажите, как работает Frantic Scapegoat.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Добрый вечер, друзья!

 

На пререлизе меня застали врасплох. Я собрал хорошую контрольную деку с парой таких чуваков

livingconundrum.jpg.4c22c6a54791b9f9ab4699dc503b4e70.jpg

Играю, значит, я партию, стабилизировался в низких хитах. У оппонента не то чтоб много существ, но в итоге атаку держит 10/10 этот парень.

Опп ставит такого вот козла

franticscapegoat.jpg.055ceaa429c75ba191b676fc5cf3a906.jpg

Затем играет ещё существо и говорит: вот твой 10/10 теперь саспектед. Я ему: а он хэкспруф, прости брат. А он такой: не, козёл не целит. А я такой: не, погоди, вординг говорит THE OTHER CREATURES, то есть речь про тех существ, которые под твоим контролем вышли в этот ход — только их ты можешь саспектить. А он такой: не, если бы там было написано, что только моих, тогда в вординге было бы "under your control". В общем, судья пошёл звонить Ричарду Гарфилду, а у нас по итогу ничья.*

Как работает этот козёл вообще?

* на всякий случай, вся ситуация придумана для того чтоб выяснить как же работает карта. Лично моё мнение: карта может "целить" любых существ (кроме себя офк).

Изменено пользователем /dev/null
Нужно ещё больше деталей
  • Рукалицо 1
  • На лечение! 7
  • Нипанятнаа 1
  • Время попкорна 6
  • Хаха 2
  • Спасибо 2
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 54
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

Опубликованные изображения

По идее он может саспектнуть  только своё существо. Под своим контролем. 

Твоё не может. 

Тем более с Порчеустойчивостью. 

Угрозу своему, да, без проблем. Но заставить твоего хекспруфного не блочить не может

  • Минус 10
  • Рукалицо 13
  • На лечение! 3
  • Нипанятнаа 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

03.02.2024 в 21:54, Valcor сказал:

По идее он может саспектнуть  только своё существо. Под своим контролем. 

Твоё не может. 

Тем более с Порчеустойчивостью. 

Спасибо за ответ.

Не особо понятно, почему нельзя саспектить не своих существ. На нём не написано что существо должно быть под твоим контролем.

Хэкспруф это абилка, которая говорит, что оппонент не может поцелить существо. На абилке козла не написано "целевое существо".

 

Изменено пользователем /dev/null
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Исходя из буквального текста карты прав твой оппонент, а предыдущий оратор полностью ошибается. 

P.S. Если только тут артикль the не указывает на уже упомянутых существ, но тогда было бы скорее these написано... 

Изменено пользователем Armadale
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну в релизнотсах по сэту, мб что-то написано, как сказали вышли чисто из текста карты твой оппонент прав.

Изменено пользователем Agnessa
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну шоб новичкам было понятно, вот этот чувак может поднять пацифизм с грейва и повесить его на чужое хэкспруф существо и даже на своего бластодерма.

Image.png.c04de3a5994a60cd02fe946f4c15feb4.png 

03.02.2024 в 22:18, Agnessa сказал:

Ну в релизнотсах по сэту, что-то написано, как сказали вышли чисто из текста карты твой оппонент прав.

Спасибо за ответ.

Можно, пожалуйста, цитату из релиз ноутов?

Изменено пользователем /dev/null
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, /dev/null сказал:

 

Можно, пожалуйста, цитату из релиз ноутов?

Ой куда-то МБ пропало из сообщения)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Agnessa сказал:

Ну в релизнотсах по сэту, что-то написано, как сказали вышли чисто из текста карты твой оппонент прав.

нету нотов по этой карте

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

33 минуты назад, Armadale сказал:

P.S. Если только тут артикль the не указывает на уже упомянутых существ

Ну вот кажется, что да, указывает.

И, если я правильно понимаю, то 700.7 нам в помощь.image.png.ceb5829213437c5920845467e6176989.png

Изменено пользователем Taris
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Duke Zero сказал:

В релиз ноутсах про него не вижу, но я бы читал и рулил так.

1. Он не целит (нет слова таргет в тексте абилки), поэтому хекспруф не спасет.

2. the other описывает набор существ, выходящих на поле боя по первой половине текста абилки. Поэтому выбрать твое давно стоящее на столе существо не получится.

Склоняюсь к этой же точке зрения, потому что это логичнее по духу карты. Хотя интересно посмотреть официальные переводы на другие языки когда появятся и главное -- "как оно будет работать в аренке".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Armadale сказал:

"как оно будет работать в аренке".

Не, вот это явно не показатель.)

  • Нравится 1
  • Минус 4
  • На лечение! 3
  • Хаха 5
  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, /dev/null сказал:

В общем, судья пошёл звонить Ричарду Гарфилду

И что Гарфилд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, /dev/null сказал:

Сказал шо передаст.

Всё с Олегом понятно, а информацию когда узнает? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Duke Zero сказал:

В релиз ноутсах про него не вижу, но я бы читал и рулил так.

1. Он не целит (нет слова таргет в тексте абилки), поэтому хекспруф не спасет.

2. the other описывает набор существ, выходящих на поле боя по первой половине текста абилки. Поэтому выбрать твое давно стоящее на столе существо не получится.

С хекспруф согласен

с the other нет, потому что описанное тобой это one of those 

Agrus Kos, Eternal Soldier

Изменено пользователем DeaDMopo3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

04.02.2024 в 14:09, StrangerOne сказал:

Всё с Олегом понятно, а информацию когда узнает? 

Когда будет инфа что с деньгами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, /dev/null сказал:

Сказал шо передаст.

Осуждаю, не поддерживаю.

  • Минус 1
  • На лечение! 4
  • Время попкорна 1
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, StrangerOne сказал:

Всё с Олегом понятно, а информацию когда узнает? 

Когда Гарфилд и Маро закончат мешки с деньгами пересчитывать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, DeaDMopo3 сказал:

с the other нет, потому что описанное тобой это one of those 

Agrus Kos, Eternal Soldier

Они постоянно меняют шаблоны текстов, по старой карте новые судить не стоит. "The" всегда указывает на что-то, что должно быть либо универсально понятно, либо упоминалось ранее, либо сразу же пояснено. Очевидно, что здесь второй вариант, потому что других просто нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, ZerOwl сказал:

Они постоянно меняют шаблоны текстов, по старой карте новые судить не стоит. "The" всегда указывает на что-то, что должно быть либо универсально понятно, либо упоминалось ранее, либо сразу же пояснено. Очевидно, что здесь второй вариант, потому что других просто нет.

вот вроде логично про "the", но думается, что они хотели бы сделать так, но криво написали и теперь работает как я считаю, а может специально передают can't block + menace любому существу, апгрейд+даунгрейд

image.png.39e5a54f6c2e997baf636b6e1d7637f1.png

Изменено пользователем DeaDMopo3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, DeaDMopo3 сказал:

вот вроде логично про "the", но думается, что они хотели бы сделать так, но криво написали и теперь работает как я считаю, а может специально передают can't block + menace любому существу, апгрейд+даунгрейд

Это просто ещё и разные случаи. В случае «козла», у нас есть удобное подлежащее «other creatures», к которому просто прикручиваем «the» и получается однозначная ссылка. А вот написать «Put a stun counter on each of the target creatures» нельзя, потому что нужно уточнение; ссылаться таким образом на ранее написанное «target creatures» не получится. Можно было бы написать что-то типа «targeted creatures», наверное, но они так никогда не пишут.

Изменено пользователем ZerOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, ZerOwl сказал:

Это просто ещё и разные случаи. В случае «козла», у нас есть удобное подлежащее «other creatures», к которому просто прикручиваем «the» и получается однозначная ссылка. А вот написать «Put a stun counter on each of the target creatures» сказать нельзя, потому что нужно уточнение, ссылаться таким образом на ранее написанное «target creatures» нельзя. Можно было бы что-то типа «targeted creatures», наверное, но они так никогда не пишут.

я правильно понимаю, что количество отмазок бесконечно?

image.png.79e3bf86d67f5fbd329bb39c395a3266.png

  • Нравится 1
  • Минус 1
  • Рукалицо 4
  • На лечение! 5
  • Время попкорна 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, DeaDMopo3 сказал:

я правильно понимаю, что количество отмазок бесконечно?

Каких отмазок? Вы о чём?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...