Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Дайджест 2 сентября 2024


dmitry medvedev
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

31 минуту назад, dmitry medvedev сказал:

На мкм решили проверить, как друг с другом играют лучшие колоды разных лет. Пока довольно предсказуемо лидирует флеш-халк.

Забавный эксперимент. И ведь поле-то получилось довольно ровным (по модулю больного флеш-халка, естественно). Что лишний раз доказывает, сколько всего можно было бы смело разбанить в формате.
Эх, еще бы визарда в этом вопросе слушали умных людей со стороны...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, casual as unicorn сказал:

Отличная статья

Можешь вкратце рассказать, что там интересного в статье?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Mrm83 сказал:

Можешь вкратце рассказать, что там интересного в статье?

Статья о том как вроде бы умные люди , обсуждают на полном серьезе, как сет который полностью выпускается уже 3й раз под модерн влияет на констракт форматы из-за ЕДХ комьюнити. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Jedem Seine сказал:

Статья о том как вроде бы умные люди , обсуждают на полном серьезе, как сет который полностью выпускается уже 3й раз под модерн влияет на констракт форматы из-за ЕДХ комьюнити. 

И, что немаловажно, этот тезис подтверждается самими визардами (которые расписываются в своей ошибке и обещают учесть и поменьше такого допускать в будущем).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Duke Zero сказал:

И, что немаловажно, этот тезис подтверждается самими визардами (которые расписываются в своей ошибке и обещают учесть и поменьше такого допускать в будущем).

Благодарю, это действительно важно отметить, забылся под впечатлениями от статьи 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, casual as unicorn сказал:

Отличная статья

К автору претензий вообще нет, но вот ситуация из серии "лучше просить прощения, чем разрешения".

Таких постов/статей/видео уже несколько, но большинство не вкуривает имхо весь юмор ситуации: 

1. Была разработана проходная рара, которая в тестах не вызывала ни у кого опасений - ее бы не играли ни в модерне, ни в легаси, ни в едх, все ок.

2. Дальше кто-то, не пойми кто, говорит, что эта рара ... слишком сильная для едх (на самом деле вряд ли кто бы даже почесался).
3. Визарда срочно меняют текст и... делают ее супер играбельным 1 генералом ... ну и ломают модерн

4. Эта фигня выстреливает во всех форматах - все ждут бана.

5. Визарда говорят, что забанят ее ... в следующем месяце(?!)

6. Спустя месяц, когда народ не играет формат, так как это не очень осмысленно, так как объявлены будущие (!) баны, визарда ее таки банят и...

7. Пишут извинения, посыпают голову пеплом, во всем винят коммандерцентрик дизайн - во всем виноват ЕДХ!

8. В статье приводятся еще ряд карт, которые были сдизайнены для ЕДХ и .. сломали дуэльные форматы, типа инициативы и хогаака, и... которые вообще не играют в едх, ни в казуале, ни в компетитив.

Ну не знаю, мб все дело в том, что кто-то просто вообще не вкуривает, что хорошо, а что плохо в формате?

  • Рукалицо 3
  • На лечение! 2
  • Хаха 1
  • Плюс 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, casual as unicorn сказал:

Отличная статья

клятые казуалы!

из-за них мы без легаси модерна компота сидим!

Изменено пользователем ABBAPOH
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все-таки кажется важным отметить, что по тексту статьи не казуалы виноваты (и никто едхшников не гнобит), а тот факт, что разработка констрактед-лигал сетов во многом мотивируется/регулируется особенностями достаточно специфического - в силу мультиплеерности - формата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Duke Zero сказал:

Все-таки кажется важным отметить, что по тексту статьи не казуалы виноваты (и никто едхшников не гнобит), а тот факт, что разработка констрактед-лигал сетов во многом мотивируется/регулируется особенностями достаточно специфического - в силу мультиплеерности - формата.

Причины->следствия 🙂 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проблема Наду и околонаду решается очень просто - в нижнем левом углу карточки меняется надпись с MH3 на M3C и всё, карта нелегальная в модерне, а чем там занимаются "настольщики по мотивам" это нас мало волнует.

Только желательно все эти M3C карточки в бустерах сделать супер-мега-ультра редкими условными Special Guests (с шансом выпадения как у экспедиций второго Зендикара), чтоб нормальным компететив лудоманам лушить коллекторсы не мешали, а то налушишься, посмотришь, а там треть рарок - это эти ГОЛОВЫ НА ФОНЕ - зачем оно нам надо? Это же добавит и сайдэффект в увеличении продаж - что чтоб вскрыть эту чертову голову нужного генерала "настольщику" придётся нехило так потратиться на пару-тройку кейсов MH3. Вуаля, все довольны.

(фото голов прилагается)

Скрытый текст

1684921271__2024-09-02_205800984.thumb.png.48d99be325c8738c9317ae292bb3d3f1.png

 

Изменено пользователем kiba
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Nazar сказал:

Причины->следствия 🙂 

Не, ну тут ведь как, - то, что казуалы приносят больше прибыли, - это понятный факт. И казуалов в этом винить довольно странно.) А дальше вопрос, что делает с этим компания. Ну что делает, что делает, - известно, что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Duke Zero сказал:

Все-таки кажется важным отметить, что по тексту статьи не казуалы виноваты (и никто едхшников не гнобит), а тот факт, что разработка констрактед-лигал сетов во многом мотивируется/регулируется особенностями достаточно специфического - в силу мультиплеерности - формата.

Категорически не согласен.

В рнд магии сидят не идиоты, хотя иногда и сложно поверить в это. 

И фластик, и тнн, и прочие "созданные для ЕДХ карты" создавались для легаси, а в едхашных наборах они появились исключительно с одной целью - чтобы продать больше едхашных наборов нецелевой аудитории.

Фластиком на момент его выхода в едх не играли, и заиграли лишь спустя пару лет. ТНН - ты серьезно думаешь, что люди в рнд забыли, что магия бывает дуэльной?

И так во всем, включая наду и инициативу.

Ели ты выпускаешь имбалансную фигню, то очень просто сказать, что во всем виновата философия дизайна для ЕДХ, когда тебе нужен очередной "паравоз", чтобы продавать пачки.

Вы серьезно все верите в искренность их извинений? - Были бы искренни, сразу бы побанили наду после протура, а не вот это все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, celestialserpent сказал:

Вы серьезно все верите в искренность их извинений? - Были бы искренни, сразу бы побанили наду после протура, а не вот это все.

Придется видимо полоснуть бритвой

Цитата

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, ABBAPOH сказал:

Придется видимо полоснуть бритвой

 

Бритв много, есть такая: Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action

У нас примеров уже сильно больше, чем три

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, celestialserpent сказал:

Бритв много, есть такая: Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action

У нас примеров уже сильно больше, чем три

Stupidity is your enemy

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@celestialserpent Ты знаешь, я вот прям не уверен. С моей колокольни, дизайн карт для дуэльных форматов и для мультиплеерного едх отличается по двум простым причинам.
Первая и основная: при трех оппонентах вероятность увидеть ответ на любую карту втрое выше, чем в дуэльнике.
Вторая: в синглтонном формате, как минимум формально, ниже консистентность раздач (и для казуальной игры это даже скорее всего правда), за исключением, естественно, командира.
Отсюда, кажется, можно дизайнить гораздо более сильные карты (которые будут, очевидно, хорошо продавать паки), потому что их, так скажем, относительный павер левел снижается особенностями формата. И совершенно неважно, будут ли этими картами реально играть едхшники. Можно это даже так повернуть: потому и не играют, что не парит никого. А в дуэльных форматах - парит.
Так что я вполне верю, что они целятся в другую сторону и закономерно ошибаются. Потом извиняются, посыпают голову пеплом и пытаются исправиться. Возможно, однажды они сумеют нащупать модель и/или баланс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Duke Zero сказал:

Возможно, однажды они сумеют нащупать модел

Не печатать в абсолютно каждом сете едх карты, а печатать их в мастерах/батлбондах/сикрет леерах срадужным бортом и так-далее? Да не, бред какой-то

Изменено пользователем Saviall
  • Рукалицо 1
  • На лечение! 1
  • Печалька 1
  • Время попкорна 1
  • Хаха 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Saviall Говорю ж, «может, нащупают модель».) ну а так-то понятно, что едх-стейплы паки продают, вот и суют везде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Задача у визардов - продавать пачки, а ломать форматы - ну если для продаж надо, то почему бы и не?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Duke Zero сказал:

Вторая: в синглтонном формате, как минимум формально, ниже консистентность раздач

Ну техрепринты и квази-репринты с тобой не согласны…. Уж чего-чего, а консистентность с современной базой карт и мано-стабилизацией совершенно заоблачная

 

собственно говоря, именно консистентность по сути хоронит форматы. Когда у тебя бордстейты одни и те же раз за разом.

Изменено пользователем Nazar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

image.thumb.png.fe821baec6d18738253f8f4ad6ac5f7b.png

Тем временем после банов кольцо является самой дорогой картой в мтго (по версии scryfall, но боты все плюс минус одинаковы в оценках карт) с заметным отрывом и продолжает постепенно расти. Ждем репринта?
Альфа версии п9 можно не считать в этом списке. Их "не существует". 🙂

 

Изменено пользователем Saviall
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...