Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Извечный вопрос эволюции-деградации артов в Магии


ShadowJackJC
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Спасибо, это круто. Очень понравилось

Это лучшее, что я слышал за последние лет этак восемь, а я очень много музыки слушаю и стараюсь не пропускать новинок в рамках жанра :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот этому мужику за бездуховность лего расскажите.

seankenney.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так уж устроено, что есть объективно хорошее (пусть малоизвестное) и есть просто популярное.

 

 

Я очень люблю лего, мне нравится направление lego stop motion.

 

Вот мой любимый проект, имхо это лучшее, что нам удалось снять за все время, набрал скромно 170 просмотров.

 

 

 

 

А это чудовищное видео про чупакабру является по сию пору самым популярным на моем канале (40 тысяч+ просмотров).

 

 

 

 

Я не знаю, почему. Но думаю, что все дело в названии ролика.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скажем так. Человеку цельному и развитому не нужны иконы. У него же есть свое мнение, и внутренние силы его иметь.

 

Да, у ван Гога - мазня.

Малевич - крутой тролль.

Ребекка Гуай технически не дотягивает и так далее и тому подобное.

 

Слушай, развитый, много внутренних сил потратил на выработку этих мнений?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слушай, развитый, много внутренних сил потратил на выработку этих мнений?

Меж тем он своё мнение высказал, но люди, ратующие за свободу мнения и то, что о вкусах не спорят, сразу же начинают чужое мнение пригнетать и спорить о вкусах, как только их вкус и мнение затронуты лично. ГрустныйПанда синергичен, а вот вы часто скатываетесь в лицемерие, когда сами же опрокидываете свои принципы, столкнувшись с чем то чуть иным. Плохо так делать.

То, что он говорит по поводу брендов, чистая правда. Именно поэтому у Мона Лизы в Лувре всегда толпа, хотя, давайте признаем честно, в Лувре масса всего как минимум не хуже Мона Лизы. Но Мона Лиза бренд. Бренды и маркеры это основа жизненных позиций среднего обитателя общества, потому что на свой анализ просто напросто нет времени. И более того, так или иначе в каких то сферах любой также собьется на бренды и маркеры, потому что нельзя быть экспертом во всех областях.

 

Кстати BG 2001 тоже хорош. И Демоны с колдунами дюже хороши обе штуки. А вот БГ после 2001 года какая то печаль.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

давайте признаем честно, в Лувре масса всего как минимум не хуже Мона Лизы.

 

Привет, цельный! Вижу, что ты тоже развит и обладаешь достаточным уровнем внутренних сил. Можешь поделиться - как тренируешь волю, диеты может какие посоветуешь? Может что-то укрепляющее дух?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Привет, цельный! Вижу, что ты тоже развит и обладаешь достаточным уровнем внутренних сил. Можешь поделиться - как тренируешь волю, диеты может какие посоветуешь? Может что-то укрепляющее дух?

Стараюсь не питаться от таких как ты. Это загрязняет кармические каналы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стараюсь не питаться от таких как ты. Это загрязняет кармические каналы.

 

Для персонажей, скажем так, попроще, сложно иметь свое мнение. Поэтому я свой выбор позиции основываю на мнении, так называемых, экспертов. Я вот хочу сегодня за обедом с коллегами в столовой, пожирая жирную котлету и прихлебывая суп, заявить, что ван Гог - мазня. А Мона Лиза - ничем не лучше многих произведений Лувра. Мне это необходимо, чтобы выделиться и показать себя личностью с неординарным мнением. Вознестись над серой массой. Если что, ответ про кармический канал поставит их на место?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скажем так. Человеку цельному и развитому не нужны иконы. У него же есть свое мнение, и внутренние силы его иметь. Да, у ван Гога, Цветущий Жасмин и Звёздная Ночь - дух захватывающие шедевры. Но в то же время Белый Конь - мазня человека, который учится рисовать.

Малевич - крутой тролль, нашедший в узком промежутке событий и времени - свое козырное место. Но никак не гений от рисования.

 

Ребекка Гуай обладает замечательным собственным стилем, но технически не дотягивает до Авона, и так далее и тому подобное.

 

 

 

Для персонажей, скажем так, попроще, сложно иметь свое мнение. Поэтому они свой выбор позиции основывают на мнении, так называемых, экспертов и делают из него иконы. Соответственно таким Шостакович(Моцарт,Энди Уорхол, Элон Маск, Бренднейм) это швятое, и точка!

 

Не Саша Привалов ли много лет назад писал про заводы и переработку некоторых людей в метан? Не знаю, почему мне это вспомнилось

Изменено пользователем sonniy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не Саша Привалов ли много лет назад про заводы и переработку некоторых людей в метан? Не знаю, почему мне это вспомнилось

Это больше похоже на Арсения Розина.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Охолоньте и перестаньте переходить на личности.

 

Что до мнений - иметь мнение - прекрасно, но его неплохо бы чем-то подтверждать, иначе ценность мала.

Искусство - штука довольно субъективная, но без обоснований все, что про него можно сказать - "мне не нравится" или "я не вижу смысла" (или нравится, или вижу).

 

Кстати, о Ван Гоге. Был тут интересный эксперимент - картины Ван Гог сфотографировали с эффектом тилт-шифт. Красота неописуемая. Я не теоретик и не истоиик искусства, но есть предположение, что у него был дефект зрения (или специально культивированная техника), в результате которого он так видел - и так писал. А чтобы это было привычно нам, нужно сделать "обратное преобразование". И получается, надо признать, мастерски.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для персонажей, скажем так, попроще, сложно иметь свое мнение. Поэтому я свой выбор позиции основываю на мнении, так называемых, экспертов. Я вот хочу сегодня за обедом с коллегами в столовой, пожирая жирную котлету и прихлебывая суп, заявить, что ван Гог - мазня. А Мона Лиза - ничем не лучше многих произведений Лувра. Мне это необходимо, чтобы выделиться и показать себя личностью с неординарным мнением. Вознестись над серой массой. Если что, ответ про кармический канал поставит их на место?

Когда ты основываешь своё мнение на мнении "экспертов" это ничем не отличается от брендов и маркеров. Дело не в том, что Ван-Гог мазня, а в том, как и чем ты это сможешь обосновать.

Иметь своё мнение сложно, зато быть крабиком, который цепляет других крабиков, карабкающихся из кастрюльки, самое милое дело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не Саша Привалов ли много лет назад про заводы и переработку некоторых людей в метан? Не знаю, почему мне это вспомнилось

Я всегда за эффективное безотходное производство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

За ссылку на Старсуп ваще спасибо. Душевно звучит. Дома найду во флаках на плеер залью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Охолоньте и перестаньте переходить на личности.

 

Что до мнений - иметь мнение - прекрасно, но его неплохо бы чем-то подтверждать, иначе ценность мала.

Искусство - штука довольно субъективная, но без обоснований все, что про него можно сказать - "мне не нравится" или "я не вижу смысла" (или нравится, или вижу).

 

Кстати, о Ван Гоге. Был тут интересный эксперимент - картины Ван Гог сфотографировали с эффектом тилт-шифт. Красота неописуемая. Я не теоретик и не истоиик искусства, но есть предположение, что у него был дефект зрения (или специально культивированная техника), в результате которого он так видел - и так писал. А чтобы это было привычно нам, нужно сделать "обратное преобразование". И получается, надо признать, мастерски.

 

 

Спасибо. Линк на картинки: http://www.artcyclopedia.com/hot/tilt-shift-van-gogh.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, о Ван Гоге. Был тут интересный эксперимент - картины Ван Гог сфотографировали с эффектом тилт-шифт. Красота неописуемая.

Если без спецсредств, то надо смотреть специальным образом. Помнишь несколько лет назад были популярны такие картинки, которые надо было расфокусированным взглядом смотреть с расстояния в 15-20 см, и при определенном опыте, они начинали собираться в 3d?

 

Вот тут примерно тоже самое. Во-первых надо смотреть как-бы расфокусировано( и обращать внимания не на контуры, а на цветовые пятна), а во-вторых с определенного, зачастую, немаленького расстояния метра в два или три. Тогда картинка ван Гога, внезапно, "собирается", и ты начинаешь обалдевать от получаемых впечатлений. Некоторые( не шутка), для глубины восприятия даже дуют, перед походом в музей ван Гога. Лично я предпочитаю на трезвую голову оценивать, но такой подход, к.м.к. тоже имеет право на существование.

 

Для персонажей, скажем так, попроще, сложно иметь свое мнение. Поэтому я свой выбор позиции основываю на мнении, так называемых, экспертов. Я вот хочу сегодня за обедом с коллегами в столовой, пожирая жирную котлету и прихлебывая суп, заявить, что ван Гог - мазня. А Мона Лиза - ничем не лучше многих произведений Лувра. Мне это необходимо, чтобы выделиться и показать себя личностью с неординарным мнением. Вознестись над серой массой. Если что, ответ про кармический канал поставит их на место?

Просто сходи на Малевича в третьяковку, обязательно по билету за 750 рублей, это важно! Он почти в два раза дороже обычного билета. А еще лучше забашляй за экскурсию, тыж норм чувак, а не нищеброд какой. Тогда тебе там компетентный экскурсовод расскажет за что надо любить Малевича. Для твоей столовки сойдет.

Изменено пользователем mrSadPanda
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Малевич ещё круче. Бежим в Третьяковку.

https://russian.rt.com/article/130974

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати BG 2001 тоже хорош. И Демоны с колдунами дюже хороши обе штуки. А вот БГ после 2001 года какая то печаль.

Ещё раз +1. Только я бы сказал, что BG 2001 это уже не те BG, которых все ждали. Дальше же да, совсем уже муть пошла. А Демоны с Визардами - это Iced Earth c Кюршем на вокале, что делает их очередными альбомами IE, а не BG)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Демоны с Визардами - это Iced Earth c Кюршем на вокале, что делает их очередными альбомами IE, а не BG)

Не. Там и не IE, и не BG. Звучание своё вышло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не. Там и не IE, и не BG. Звучание своё вышло.

Мне оч нравятся оба альбома, насколько мне в целом может нравиться припозитивленный павер, потому что там оба музыканта играют так, как если бы у них не было никаких обязательств перед фанатами, просто для души играют хороший павер, не стесняясь уползать в ту или иную сторону. На мой взгляд, подобные сайд-проекты всегда очень полезны для музыкантов, потому что зачастую человек-то меняется, а играть от него требуют все то же самое, но только лучше. А позволить себе быть совсем разные могут далеко не многие.

Это вообще, кстати, большой вопрос ко всяким сыгравшимся - почему они не уходят во что-нибудь новое? Все равно же из старого ничего не получается уже, они не могут этого сами не видеть. То есть когда лучше уже не будет, только хуже, и фанаты будут только грустить, почему бы не начать играть что-то радикально иное, брутал дэт, например?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не. Там и не IE, и не BG. Звучание своё вышло.

Ну понятно, что в процессе перетягивания одеяла картинка размылась. На мой взгляд, там одна честная BGшная вещь - Fiddler on the Green - в обрамлении IE :)

Изменено пользователем Michael
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

TheFamilyMan капитализм требует зарабатывать деньги. А новый проект это все почти заново. А семьи кушать хотят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

припозитивленный павер

Поясни, плиз, что именно для тебя - "припозитивленный павер"? :)

 

Я просто хочу определиться с терминами: музыка обеих команд достаточно мрачна на фоне любого павера, который, как стиль, в свою очередь по позитивности уступает только топовым хитам Диснея и Шаинского. Я больше скажу, у BG и IE местами настолько трешевое звучание, что к паверному лагерю их относят скорее вопреки, чем благодаря.

Изменено пользователем Michael
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...