Банный день 29 июня 2026

[Sy2]

1 час назад, goodspeed сказал:

Потому что это мусорный формат и он вообще про другое.

То есть шаман проигрывает конкуренцию почти любому другому первому дропу в формате с фечками именно потому, что формат мусорный? Если шамана разбанят в модерне и он не взорвёт формат - будет ли это означать что и модерн мусорный?

UPD. Там выше вроде писали, что в винтаже он тоже проигрывает - это мусорность формата или как?

Изменено 2 часа назад пользователем Sy2

[dmitry medvedev]

2 часа назад, nupkomage сказал:

@dmitry medvedev Разве мисстепом не станут играть против баблов и топа? чтобы случайно от рейкера не отлетать? У меня мало понимания игры, на моем уровне это важно 😃

В каких-то деках станут, но должно довольно много факторов сойтись. Проблемы с ракером — раз. Отсутствие проблем с концом, постами и другими популярными колодами без целей — два. Общая реактивность колоды, тк в олл-ин комбе мисстеп в руке довольно часто будет ощущаться муллиганом — три. 

Апелляция к авторитету — штука спорная, но в этих вот турнирах было как минимум три чемпиона про-туров — Пламмер и Домингес с разными билдами ракера, Глоговски с наду. Пламмер три мисстепа положил в сайдборд, у остальных их не было совсем (как и проб).

На самом деле, почти все, что нам известно про мисстеп в больших форматах — это одно легасевое лето, где тогда почти все деки играли брейнштормом или дорками, или и тем, и другим. Отсюда и мисстеп в мисстеп во всех матчапах, а тут еще снапкастера издали. В модерне же мисстеп был в бане изначально, и я б не исключал, что он как в мете из джандов, твинов и подов мог бы быть не слишком сильным, так и в нынешней. Узнать наверняка мы этого, конечно, никогда не сможем.

[goodspeed]

40 минут назад, Sy2 сказал:

То есть шаман проигрывает конкуренцию почти любому другому первому дропу в формате с фечками именно потому, что формат мусорный? Если шамана разбанят в модерне и он не взорвёт формат - будет ли это означать что и модерн мусорный?

UPD. Там выше вроде писали, что в винтаже он тоже проигрывает - это мусорность формата или как?

1. Мне не интересно чё там в винтаже, он меня никогда не интересовал и вопрос был не о нем вообще.

2. Формат мусорный не из-за этого.

3. Контекст твоего вопроса был не про шамана, перечитай сам свой пост и попытайся его понять.

4. Нет, не взорвет, скорее всего (что ты вообще под этим понимаешь?). Просто будет очередным автоинклюдом (правда уже скорее всего после делайтнед халфлинга).

[nupkomage]

49 минут назад, dmitry medvedev сказал:

 

Апелляция к авторитету — штука спорная, но в этих вот турнирах было как минимум три чемпиона про-туров — Пламмер и Домингес с разными билдами ракера, Глоговски с наду. Пламмер три мисстепа положил в сайдборд, у остальных их не было совсем (как и проб).

 

Я мало играю и без выдающихся успехов, поэтому дело не в авторитете, а скорее навыке. Я и спрашиваю, без подколов и прочего.
Спасибо за ответы ❤️

[Амариллен]

10 часов назад, Sy2 сказал:

Касательно картинки. Есть такой быстрый и широкий формат как Timeless. Так вот, там по каким-то волшебный причинам такие мультиформат бугимены как: Once Upon a Time, Seething Song, Nadu, WInged Wisdom, артефактные земли, Deathrite Shaman, Underworld Breach, Up the Beanstalk, Uro, Titan of Nature's Wrath, Oko, Thief of Crowns, Yorion, Sky Nomad, Dark Depths, Field of the Dead, Jegantha, the Wellspring, Umezawa's Jitte, Glimpse of Nature - ранжируются от просто существующих в формате до неиграбельных. Почему так? Может этот ваш Шаман был страшен только в те далёкие времена, когда Т2 Лилиана, Т3 - эльф были серьёзной заявкой на победу?

Интересно, каким образом в разговор о модерне был приплетен цифровой формат с конжуром, перпетуал и прочими ещё бог знает какими механиками 

[ph.zombowsky]

20 минут назад, Амариллен сказал:

Интересно, каким образом в разговор о модерне был приплетен цифровой формат с конжуром, перпетуал и прочими ещё бог знает какими механиками 

Цифровой формат с форсами, брейнштормами, туторами, ритуалами, …

[Sy2]

33 минуты назад, Амариллен сказал:

Интересно, каким образом в разговор о модерне был приплетен цифровой формат с конжуром, перпетуал и прочими ещё бог знает какими механиками 

"Приплетён" был как пример формата, как минимум не уступающий по паверлевелу, в котором шаман является не то что автоинклюдом, но даже хоть сколько-то значимой картой.

И не вижу причин, почему в модерне было бы не так.

Изменено 19 минут назад пользователем Sy2

[goodspeed]

10 минут назад, ph.zombowsky сказал:

Цифровой формат с форсами, брейнштормами, туторами, ритуалами, …

Там главное что банов нет. Как минимум на момент создания, когда я его пробовал были только рестрикты буквально пары карт, очевидного демоника и возможно чего то ещё (все карты из "спешл гест" и подобного там легальны - форса, вампирик етц).

Тут человек его на полном серьёзе с модерном сравнивает. Уровень аналитики можете себе представить.