Всякое про брекеты

[Gallexy]

1 час назад, zell_36 сказал:

Лотус -- командирам с 3+ разными цветными пипками в косте без дженерик пипок в косте

На второй каст самое оно тоже. Это в любом случае 1 мана за 0, тоесть условно на ход раньше. Просто втарая петаль.

[Денис Дергач]

2 часа назад, Gallexy сказал:

То что люди там выкладывают в базу того же едхрека - там если убрать мусор,совсем старые неактуальные листы, убрать постбан листы и все что ниже б4, то явно будет другая статистика

Там и нет старых неактуальных листов. EDHRec не смотрит на деклисты, которым больше двух лет. И б4-б5 - это очень малый процент дек, повторюсь, поэтому это и будет другая статистика, но никак не корректная

2 часа назад, goodspeed сказал:

С этим никто не спорил. Нет смысла при определении потенциального бана карты опираться на опыт этих самых 99% казуалов, играющих колодами на моногрин труне с 99 лесами - что бы гарантированно ставить его на 4 ход.

Все верно - это те колоды, на которые можно опираться при подсчете статистики, для определения поломанных карт.

Нет, не глупо. Но у вас возможно какое-то свое определение для словосочетания "настоящий командир".

Есть смысл. Он называется - "мне неприятно играть против карт, которые слишком сильны"

Нет, это не "те колоды", это отдельный малый процент. Меньшинство не управляет большинством. Хотя, думаю, повестка Sweet Baby inc вам бы понравилась

[Антрополог]

4 минуты назад, Денис Дергач сказал:

Он называется - "мне неприятно играть против карт, которые слишком сильны"

О, ты про Сол ринг?

[Gallexy]

1 минуту назад, Денис Дергач сказал:

Там и нет старых неактуальных листов. EDHRec не смотрит на деклисты, которым больше двух лет. И б4-б5 - это очень малый процент дек, повторюсь, поэтому это и будет другая статистика, но никак не корректная

Первое. Люди туда могут выдумавать любой бред, рожденный хлебоумием.

Второе - ограничение местного клуба или плейгруппы

Говорить о том, что по ститистике от мусоросборника никто не играет лотусами и другими сильными картами - тоже путь к хлебоумию. Особенно когда ждешь, что забаненные карты в формате вдруг внезапно там появятся (хотя некоторые играют, вон там отчет об РТ со старым банлистом гоняют)

[ph.zombowsky]

55 минут назад, Денис Дергач сказал:

Применимо, но не в разрезе "метовости", так как меты в казуальном формате быть не может

выше же написали, что любой набор карт, кем-то куда-то залитый (неважно сколько игр было этим сыграно, где, в каком брекете и с каким результатом в виде победы либо оценки солености) учитывается.

цена такой стате - меньше чем цена занимаемой этой статой жестких дисков (надеюсь там не ssd)

[zell_36]

05.11.2026 в 14:08, Gallexy сказал:

На второй каст самое оно тоже. Это в любом случае 1 мана за 0, тоесть условно на ход раньше. Просто втарая петаль.

Имхо, уже не имеет такого эффекта, разве что если без командира мы не побеждаем. Тут же идея в том, чтобы воткнуть т1 4-5 манового генерала. На второй каст уже такого эффекта не будет

[rom4ick95]

 

2 часа назад, Gallexy сказал:

Особенно когда ждешь, что забаненные карты в формате вдруг внезапно там появятся

Продается Jeweled Lotus, неигранный (с) Эрнест Хэменгуэй 

[Alexan]

Сол ринг очевидно сломанная карта в нижних брекетах. Но несмотря на это никто никогда не будет его банить, т.к. это символ формата, который кладут в каждый прекон и перерисовывают арт под тематику сета.

[ToRT]

7 минут назад, Alexan сказал:

Сол ринг очевидно сломанная карта в нижних брекетах. Но несмотря на это никто никогда не будет его банить, т.к. это символ формата, который кладут в каждый прекон и перерисовывают арт под тематику сета.

Это всё так. Как заученный стишок на НГ (кроме того, что неважно в каких брэкетах - это поломанная карта сама по себе).

Насколько такая аргументация (кладём в каждый выпуск и рисуем на ней актуальные арты) должна оправдывать нахождение такой карты в формате?

[Alexan]

6 минут назад, ToRT сказал:

Насколько такая аргументация (кладём в каждый выпуск и рисуем на ней актуальные арты) должна оправдывать нахождение такой карты в формате?

Для меня на 100%, не верю, что когда-нибудь Визарды решатся её банить.

Изменено 3 часа назад пользователем Alexan

[ToRT]

1 минуту назад, Alexan сказал:

Для меня на 100%, не верю, что когда-нибудь Визарды решатся её банить.

Очень большая разница между
"Этот человек невиновен, поэтому мы не будем сажать его в тюрьму".
и "Этот человек виновен, но мы не станем сажать его в тюрьму потому, что ранее мы вынесли вердикт в пользу его невиновности".

[Alexan]

1 минуту назад, ToRT сказал:

Очень большая разница между
"Этот человек невиновен, поэтому мы не будем сажать его в тюрьму".
и "Этот человек виновен, но мы не станем сажать его в тюрьму потому, что ранее мы вынесли вердикт в пользу его невиновности".

Я не про своё отношение, а про логику Визардов. То, что они продолжают класть Сол ринг в преконы и рисовать на нём новые арты означает, что они приняли стратегическое решение не трогать эту карту.

[ToRT]

1 минуту назад, Alexan сказал:

Я не про своё отношение, а про логику Визардов. То, что они продолжают класть Сол ринг в преконы и рисовать на нём новые арты означает, что они приняли стратегическое решение не трогать эту карту.

Это тоже всё понятно.
Далее вопрос - как можно ссылаться на "логику Визардов", где она, эта логика, подчиняется не объективным критериям, а допущенным ранее ошибкам?
И эти ошибки принимаются на уровне базового понимания игры, а не каких-то оценочных суждений.
Типа, все понимают, что СолРинг карта больная, но будем её разрешать потому, что ранее мы вообще не собирались заниматься форматом, поэтому "играйте как хотите".

[Alexan]

Ну потому что по их логике они не считают, что одна поломанная карта в 100-карточной колоде делает погоду. Ну будут иногда голдфишы сол ринг в печать. Так даже веселее казуалам. Просто начнут следующую партию, да и ладно.

[ToRT]

8 минут назад, Alexan сказал:

Ну потому что по их логике они не считают, что одна поломанная карта в 100-карточной колоде делает погоду. Ну будут иногда голдфишы сол ринг в печать. Так даже веселее казуалам. Просто начнут следующую партию, да и ладно.

Получается, мы будем ориентироваться на слабоумие отвечающих за правила, игнорируя этот факт?

[Alexan]

9 минут назад, ToRT сказал:

Получается, мы будем ориентироваться на слабоумие отвечающих за правила, игнорируя этот факт?

А что нам остаётся? Свой комитет создавать, где Сол ринг будет забанен?

[ToRT]

8 минут назад, Alexan сказал:

А что нам остаётся? Свой комитет создавать, где Сол ринг будет забанен?

Ну если вы понимаете, что "логика комитета" здесь неуместна, то зачем к ней аппелировать?