Вопросы по правилам игры

[Kisliy]

ситуация: целим в кричу с героизмом, опп говорит "в респонс играю что-то".

1. если не уточнил в респонс чего именно - по умолчанию имеется в виду "в респонс целящему спелу"?

2. что в стек выше ляжет: тригерная абилка (героизм) или спел оппа?

[GrBob]

ситуация: целим в кричу с героизмом, опп говорит "в респонс играю что-то".

1. если не уточнил в респонс чего именно - по умолчанию имеется в виду "в респонс целящему спелу"?

2. что в стек выше ляжет: тригерная абилка (героизм) или спел оппа?

у оппонента нет возможности что-то вставить до того, как триггер героизма ляжет в стек. Соответственно, если не произошло ничего необычного, спелл оппонента ляжет поверх всего, что в стеке, т.е. и выше спелла, стриггерившего героизм, и выше самого триггера героизма. Если ему надо что-то вставить после разрешения триггера героизма, для этого придется как-то это явно обозначить (разрешить каунтер положить, явно сказать, "после разрешения героика в респонс на спелл" и т.д.)

[Kisliy]

у оппонента нет возможности что-то вставить до того, как триггер героизма ляжет в стек.

то есть связка "целящий спел/тригерная абилка" по умолчанию неразрывны? не подскажете пункт правил по этому поводу?

[GrBob]

116.2a Triggered abilities can trigger at any time, including while a spell is being cast, an ability is being activated, or a spell or ability is resolving. (See rule 603, "Handling Triggered Abilities.") However, nothing actually happens at the time an ability triggers. Each time a player would receive priority, each ability that has triggered but hasn’t yet been put on the stack is put on the stack. See rule 116.5.

 

116.5 Each time a player would get priority, the game first performs all applicable state-based actions as a single event (see rule 704, "State-Based Actions"), then repeats this process until no state-based actions are performed. Then triggered abilities are put on the stack (see rule 603, "Handling Triggered Abilities"). These steps repeat in order until no further state-based actions are performed and no abilities trigger. Then the player who would have received priority does so.

 

Как-то так.

[nikareijii]

Kisliy раздел про срабатывающие способности http://www.mtg.ru/rules/603.html

[Kisliy]

Спасибо

[Levik]

ситуация: целим в кричу с героизмом, опп говорит "в респонс играю что-то".

1. если не уточнил в респонс чего именно - по умолчанию имеется в виду "в респонс целящему спелу"?

2. что в стек выше ляжет: тригерная абилка (героизм) или спел оппа?

 

Для всяких действий "по умолчанию" есть раздел турнирных правил MTR 4.2: турнирные сокращения (shortcuts).

Среди общепринятых сокращений есть такой пункт:

Whenever a player adds an object to the stack, he or she is assumed to be passing priority unless he or she explicitly announces that he or she intends to retain it. If he or she adds a group of objects to the stack without explicitly retaining priority and a player wishes to take an action at a point in the middle, the actions should be reversed up to that point.

Иными словами, по умолчанию оппонент получает приоритет только когда и заклинание, и способность уже в стеке.

Для того, чтобы верхний объект в стеке разрешился, нужно, чтобу оба игрока передали приоритет без действий (пассанул). Если оппонент не пассанул, а судя по описанному сценарию так и случилось, то он разыгрывает свое заклинание в ответ на триггерную способность.

 

Edit:grammar

Изменено 6 декабря 2013 пользователем Levik

[Kisliy]

В принципе все ясно. Вопрос в продолжение: нет никаких вариантов "наказать" оппонента за не уточнение в респонс чего он играет спелл - моего спелла или тригерной абилки?

[Tema4ka]

Kisliy нет таких вариантов.

[Levik]

В принципе все ясно. Вопрос в продолжение: нет никаких вариантов "наказать" оппонента за не уточнение в респонс чего он играет спелл - моего спелла или тригерной абилки?

 

Не знаю, что Вы имеете в виду под "наказать", но положить чужой Шок в стек между триггером героя 1/1, который кладет на себя 15 +1/+1 жетонов, и первоначальным заклинанием, правила Вам не позволяют.

Если Вы думаете, что Ваш оппонент недостаточно сведущ в правилах и может допустить ошибку, попробуйте его спросить: "в респонс на что?", это вполне себе майндтрик.

[Амариллен]

В принципе все ясно. Вопрос в продолжение: нет никаких вариантов "наказать" оппонента за не уточнение в респонс чего он играет спелл - моего спелла или тригерной абилки?

На самом деле он играет "в респонс" сразу и на спелл, и на триггер. Так как приоритет он получает после того, как оба они уже в стэке.

 

Он может сыграть свой ответ "между" триггером и спеллом только после резолва триггера.

[Werrok]

Доброе время суток. У меня возник такой вопрос, который я услышал от знакомого.

Вопрос заключается в следующем: Является ли игрок Паленсволкером?

[Emiji Kigaru]

Ох уж эти Визарда с их искрами... Нет, не является. Подестроить дредбором его нельзя.

[ZaMo]

Паленсволкер! Теперь я всё понял. Человек получает ИСКРУ и становится ПАЛЕНсволкером. Палится, короче.

Сразу снимается вопрос, почему они так настойчиво отказывались переводить на русский термин planeswalker. Он уже русский!

[Gallexy]

Мы все пластформеры ?

[Summoning]

Доброе время суток. У меня возник такой вопрос, который я услышал от знакомого.

Вопрос заключается в следующем: Является ли игрок Паленсволкером?

Мироходец - это ТИП КАРТЫ.

Философский вопрос: является ли игрок КАРТОЙ?

 

Про мироходцев в подробностях на русском для самых маленьких читателей: http://mtg.summoning.ru/cards/GideonJura.shtml

[Elizion]

Объясните пожалуйста:

1. В атаку идет сущ-во скажем 5/5 трампл. Его блокирует реконер. Сколько урона получит конкретно реконер? (Чтобы знать сколько в таких случаях по его абилке можно вписывать повреждений)

2. В двухголовом гиганте играли против двух инфектов. Мой партнер получил один жетон яда (итого у нашей команды всего один жетон). Вопрос - распространение после этого используется только на него, или на нас обоих?

[Амариллен]

Объясните пожалуйста:

1. В атаку идет сущ-во скажем 5/5 трампл. Его блокирует реконер. Сколько урона получит конкретно реконер? (Чтобы знать сколько в таких случаях по его абилке можно вписывать повреждений)

От 3 до 5 по желанию контроллера существа 5\5 трампл.

[Emiji Kigaru]

Объясните пожалуйста:

2. В двухголовом гиганте играли против двух инфектов. Мой партнер получил один жетон яда (итого у нашей команды всего один жетон). Вопрос - распространение после этого используется только на него, или на нас обоих?

Выбирается команда, на нее и используется распространение.

[Arbormala]

Вопрос, как работают проклятия в двухголовом гиганте.

http://rules.wizards.com/rulebook.aspx?numbers=true&rulenameonly=true&game=Magic&category=Game+Rules&q=810.7a

Правило утверждает, что атакуют команду, а не конкретного игрока в команде, просто потом выбирается, кому нанесутся боевые повреждения (если нанесутся).

Curse of inertia

Карта срабатывает, когда атакуют проклятого игрока, то есть она сработает два раза (при игре команда на команду) во время атаки (у каждого игрока есть существа и все атакуют)? Существует ли гипотетическая ситуация, в которой проклятие триггерится один раз, а не два, при условии, что атакуют оба игрока из команды.

[Levik]

Вопрос, как работают проклятия в двухголовом гиганте.

http://rules.wizards.com/rulebook.aspx?numbers=true&rulenameonly=true&game=Magic&category=Game+Rules&q=810.7a

Правило утверждает, что атакуют команду, а не конкретного игрока в команде, просто потом выбирается, кому нанесутся боевые повреждения (если нанесутся).

Curse of inertia

Карта срабатывает, когда атакуют проклятого игрока, то есть она сработает два раза (при игре команда на команду) во время атаки (у каждого игрока есть существа и все атакуют)? Существует ли гипотетическая ситуация, в которой проклятие триггерится один раз, а не два, при условии, что атакуют оба игрока из команды.

 

В 2HG каждый раз, когда карта ссылается на атакующего игрокока, мы имеем двоих, игроков атакующей команды. Каждый раз, когда карта ссылается на "игрока" мы имеем одного из четырех. В этой связи Curse of Inertia сработает по разу за каждого игрока, который пошел в атаку на проклятого игрока. Поскольку, как Вы правильно заметили, в атаку в 2HG ходят на команду, то с точки зрения таких способностей, в атаку пошли "и на каждого из игроков в отдельности" тоже.

 

По поводу гипотетических ситуаций, что-то в голову ничего не приходит. Разве что, существа под контролем одного из атакующих игроков идет в атаку на Planeswalker'а под контролем одного из оппонентов.

[Arbormala]

Спасибо.

Про плейнсволкеров не подумал.

[mikesilence]

Такой вопрос:

На столе Corpsejack Menace и не монстровый Polukranos, World Eater. Из грейва кастаую утилизацию Dreg Mangler. На полукрана кладеться 6 коинтов и соответственно он становиться монстром с шестью +1/+1 и далее по абилке. Верно?

Изменено 12 декабря 2013 пользователем mikesilence

[Амариллен]

Такой вопрос:

На столе Corpsejack Menace и не монстровый Polukranos, World Eater. Из грейва кастаую утилизацию Dreg Mangler. На полукрана кладется 6 коинтов и соответственно он становиться монстром с шестью +1/+1 и далее по абилке. Вирно?

Монстром он не становится.

[mikesilence]

Монстром он не становится.

Не верно.