Вопросы по правилам игры

[ZaMo]

В целом да, если вломить по черепу оппоненту, а потом скастовать Skullcrack, то может, и впрямь забудет. И не только погейнить.

Но это как-то не для новичков совет, как мне кажется.

[Loxmatii]

у меня стоит пирфор

у оппонента джейс

я кащу лановарца

я могу поредеректить повреждения с пирфора с оппонента на его Джейса?

[Амариллен]

у меня стоит пирфор

у оппонента джейс

я кащу лановарца

я могу поредеректить повреждения с пирфора с оппонента на его Джейса?

Да.

[~Shery~]

Тут в соседней теме пишут разное про skullcrack, я по конкретной ситуации спрошу. На столе Kor Firewalker. Если сыграть сначала skullcrack, потом в ту же мэйн фазу pyroclasm или anger of the gods, то Kor Firewalker пойдет на кладбище?

[Garient]

Защита от цвета в числе прочего включает в себя строчку "предотвратите повреждения, которые должны быть нанесены источником данного цвета" вроде бы.

 

702.16e Any damage that would be dealt by sources that have the stated quality to a permanent or player with protection is prevented.

[Jackie]

Тут в соседней теме пишут разное про skullcrack, я по конкретной ситуации спрошу. На столе Kor Firewalker. Если сыграть сначала skullcrack, потом в ту же мэйн фазу pyroclasm или anger of the gods, то Kor Firewalker пойдет на кладбище?

Да, так работает.

[VorteX]

После Skullcrack и Anger of the gods пойдет не на кладбище.

[Амариллен]

Тут в соседней теме пишут разное про skullcrack, я по конкретной ситуации спрошу. На столе Kor Firewalker. Если сыграть сначала skullcrack, потом в ту же мэйн фазу pyroclasm или anger of the gods, то Kor Firewalker пойдет на кладбище?

С пироклазмом - умрет, с ангером - изгонится (вместо попадания на кладбище).

 

В Магии запрещающие эффекты имеют приоритет над не запрещающими. Поэтому предотвращения не будет.

[~Shery~]

Большое спасибо за ответы!

 

Тогда получается, если на столе leyline of punishment, то защита от красного у Kor Firewalker запрещает его поцелить lightning bolt, а от пироклазм он погибает, это очень хорошо.

[Taris]

Господа, на столе стоит Painter's Servant (например, на красный).

Я правильно понимаю, что после All is dust все игроки должны будут пожертвовать все перманенты?

[vlaprohor]

Господа, на столе стоит Painter's Servant (например, на красный).

Я правильно понимаю, что после All is dust все игроки должны будут пожертвовать все перманенты?

Правильно.

[OptionParalysis]

Есть вопрос:

На столе находятся Viscera Seer, Saffi Eriksdotter и Orzhov Pontiff.

Насколько я понимаю, если пожертвовать Саффи за ее абилку и выбрать целью понтифа, а затем пожертвовать понтифа, то после попадания понтифа на кладбище мы получим два триггера: haunt и триггер от саффи на возврат понтифа, которые можем положить в стек в любом порядке. Если сначала разрешится возвращение понтифа на стол, то экзайлить его при разрешении второго триггера не придется. Правильно ли это?

[yamatolol]

Немного глупый вопрос по едх. Urborg, Tomb of yawgmoth можно класть только в колоду с чёрным? И что на счёт бесцветных колод, можно ли его туда?

Изменено 12 января 2015 пользователем yamatolol

[Summoning]

Немного глупый вопрос по едх. Urborg, Tomb of yawgmoth можно класть только в колоду с чёрным? И что на счёт бесцветных колод, можно ли его туда?

 

903.4 The Commander variant uses color identity to determine what cards can be in a deck with a certain commander. The color identity of a card is the color or colors of any mana symbols in that card’s mana cost or rules text, plus any colors defined by its characteristic-defining abilities (see rule 604.3) or color indicator (see rule 204).

 

У него есть цвет?

На нем есть символы маны?

[bishop]

Есть вопрос:

На столе находятся Viscera Seer, Saffi Eriksdotter и Orzhov Pontiff.

Насколько я понимаю, если пожертвовать Саффи за ее абилку и выбрать целью понтифа, а затем пожертвовать понтифа, то после попадания понтифа на кладбище мы получим два триггера: haunt и триггер от саффи на возврат понтифа, которые можем положить в стек в любом порядке. Если сначала разрешится возвращение понтифа на стол, то экзайлить его при разрешении второго триггера не придется. Правильно ли это?

Всё верно, экзайлить не прийдётся. Но хочу заметить, что похаунтить при этом кричу не получится.

 

Rules:

702.54. Haunt

702.54a Haunt is a triggered ability. “Haunt” on a permanent means “When this permanent is put into a graveyard from the battlefield, exile it haunting target creature.” “Haunt” on an instant or sorcery spell means “When this spell is put into a graveyard during its resolution, exile it haunting target creature.”

702.54b Cards that are in the exile zone as the result of a haunt ability “haunt” the creature targeted by that ability. The phrase “creature it haunts” refers to the object targeted by the haunt ability, regardless of whether or not that object is still a creature.

702.54c Triggered abilities of cards with haunt that refer to the haunted creature can trigger in the exile zone.

 

Rulings

* If an instant or sorcery spell with haunt is countered, its haunt ability doesn't trigger.

* Instants and sorceries with haunt have the same effect when they're played as when the haunted creature is put into a graveyard. Creatures with haunt have the same effect when they come into play as when the haunted creature is put into a graveyard.

* You may haunt any creature in play, regardless of who controls it.

* The same creature may be haunted by multiple cards.

* The cards that are haunting a creature don't return from the removed-from-the-game zone when that creature leaves play.

* If there are no legal targets for the haunt ability, the card with haunt stays in the graveyard rather than being removed from the game.

* If a card with haunt is removed from the graveyard in response to its haunt ability triggering, the haunt ability will resolve. But since the card can't be removed from the game, it won't haunt the target creature.

* The same applies for a token creature with haunt or a copy of an instant or sorcery spell with haunt. The haunt ability will trigger and target a creature in play, but the token or spell copy will have vanished from the graveyard by the time the ability resolves. It can't be removed from the game and won't haunt the targeted creature.

* If a card that's haunting a creature leaves the exiled zone, due to Pull from Eternity, for example, the haunt effect ends.

* The source of an ability that triggers when a haunted creature is put into a graveyard is the card with haunt in the removed-from-the-game zone. The ability is controlled by the owner of that card.

* If a creature with haunt controlled by Player A but owned by Player B is put into a graveyard, Player A controls the haunt triggered ability. That player chooses the target for the haunt ability and must remove the card from the game. However, when the haunted creature is put into a graveyard, Player B will control the triggered ability of the card in the removed-from-the-game zone and will make any choices it requires.

 

Нагуглено тут: http://mtgsalvation.gamepedia.com/Haunt

Изменено 12 января 2015 пользователем bishop

[enotionall]

Возник вопрос --

У меня есть Гидеон Джура, который активировал свою способность на +2. В ход оппонента, после того, как он об'явил всех своих существ, атакующими Гидеона, до назначения блокирующих, я возвращаю его в руку с помощью Boomerang.

 

Что случается в таком случае? Существа атакуют "в никуда" и просто не наносят никакого урона?

Что произойдет, если я верну Гидеона в первую мейнфазу оппонента? Его существа смогут атаковать меня?

Изменено 13 января 2015 пользователем enotionall

[Амариллен]

Возник вопрос --

У меня есть Гидеон Джура, который активировал свою способность на +2. В ход оппонента, после того, как он об'явил всех своих существ, атакующими Гидеона, до назначения блокирующих, я возвращаю его в руку с помощью Boomerang.

 

Что случается в таком случае? Существа атакуют "в никуда" и просто не наносят никакого урона?

Что произойдет, если я верну Гидеона в первую мейнфазу оппонента? Его существа смогут атаковать меня?

1) Да, в никуда.

2) Да, смогут.

[swalle]

Если существо под контролем оппонента обязано атаковать его же самого в его фазу атаки, то может ли он его чем-то блокировать?

[npoKSS]

Что-то я ситуацию эту даже представить себе не могу.

Если идёт ход оппонента, то атака же должна идти в тебя или твоего плеинсволкера, с чего она должна как-то развернуться в другую сторону?

Изменено 13 января 2015 пользователем npoKSS

[Garient]

может не упомянуты эффекты типа взять под контроль до конца хода и развернуть?

[npoKSS]

Так я про то и говорю, что всё очень странно сформулировано. И под разворотом я имел в виду вообще направление атаки, а не конкретную тушку.

[swalle]

Есть такое заклинание, которое позволяет положить под контроль оппонента любое существо. И оно атакует каждый ход если сможет, причём атакует одновременно в две стороны.

Название сейчас вспомнить не могу.

 

upd

вспомнил:

Evil Presents

Изменено 13 января 2015 пользователем swalle

[Garient]

Есть такое заклинание, которое позволяет положить под контроль оппонента любое существо. И оно атакует каждый ход если сможет, причём атакует одновременно в две стороны.

Название сейчас вспомнить не могу.

 

upd

вспомнил:

Evil Presents

А еще есть классная карта Mox Lotus

Некоторые карты созданы не для того чтобы ими играть серьезно.

 

Вообще проверяйте легальность карты. На magiccards.info можно увидеть в каких форматах легальна карта.

Изменено 13 января 2015 пользователем Garient

[Levik]

Если существо под контролем оппонента обязано атаковать его же самого в его фазу атаки, то может ли он его чем-то блокировать?

 

Правила говорят, что существа атакующего игрока могут атаковать а) защищающихся игроков и б) planeswalker'ов под контролем защищающихся игроков.

Еще правила говорят, что если эффект будет выводить на поле боя существо атакующем активного (атакующего) игрока, то существо выходит на поле битвы, но никого не атакует.

 

Если Вы играете Evil Presents, делайте, что хотите.

[Krypt]

Подскажите, colour identity (с точки зрения EDH), например, Shaman of the Great Hunt - RUG?

Т.е. с UR генералом нельзя таким играть?

Изменено 18 января 2015 пользователем Krypt