Вопросы по правилам игры

[Амариллен]

такой вопрос,копии с Mizzix's Mastery засчитываються как ''шторм каунтеры'',ну под тот же grapeshot например,так как копируются карты а не спелы.

 

еще вопрос если милишь оппонента комбой Painter's Servant+grindstone,у оппонента 2 Progenitus в колоде,можно в ответ на эффект замещения Progenitus убить Painter's Servant чтобы остановить закрутку с grindstoneи у оппонента остались 2 Progenitusи игра ''продолжилась''

Ну ты же их кастишь. Значит, шторм каунтер растёт.

 

По второму — конечно же нет. Во время резолва абилки гриндстоуна у тебя не будет окна, чтобы убить пейнтера.

 

Насколько я понимаю, эта партия будет считаться ничейной (пусть судьи поправят меня, если я ошибаюсь).

Изменено 5 декабря 2015 пользователем Амариллен

[shuma0963]

Ну ты же их кастишь. Значит, шторм каунтер растёт.

 

 

на Драконах Осенних Сумерек 22 ноября в единароге я играл против судьи, который одновременно играл и судил игру,шторм каунтеры с Mizzix's Mastery он мне не засчитал,Ламзин сидел рядом так же подтвердил установку судьи,вот и езди чаще в Москву играть.парни хорошо тогда посмеялись надо мной.спасибо.

 

Во время резолва абилки гриндстоуна поидее должно быть окно,она срабатывает переодически миля по 2 карты, и каждый раз идет проверка на цвет

Изменено 6 декабря 2015 пользователем shuma0963

[Levik]

такой вопрос,копии с Mizzix's Mastery засчитываються как ''шторм каунтеры'',ну под тот же grapeshot например,так как копируются карты а не спелы.

 

Mizzix's Mastery создает копии карт, после этого их предлагает разыграть. Шторм считает, сколько заклинаний было разыграно. Поскольку копии карт тоже являются заклинаниями в стеке, то они учитываются штормом.

Про шторм можно прочитать здесь:

http://mtg.summoning.ru/cards/Dragonstorm.shtml#Storm

Релевантный пример про шифр Stolen Identity

 

еще вопрос если милишь оппонента комбой Painter's Servant+grindstone,у оппонента 2 Progenitus в колоде,можно в ответ на эффект замещения Progenitus убить Painter's Servant чтобы остановить закрутку с grindstoneи у оппонента остались 2 Progenitusи игра ''продолжилась''

 

В ответ на эффект замещения ничего сделать нельзя.

Игра в конечном итоге придет к состоянию, когда в колоде останется 2 Progenitus и способность жерновов никогда не закончит разрешаться. Такая партия закончится вничью.

[Амариллен]

Вопрос по резолву Гимна\РайзФолла и т.д. карт.

 

Обычно, когда нужно выбрать рандомную карту, то я просто выбираю их среди карт оппонента рубашкой вверх. Но в трансляциях очень часто их раскладывают по порядку и кидают кубик, чтобы определить карту случайно.

 

Как правильно?

[Levik]

Вопрос по резолву Гимна\РайзФолла и т.д. карт.

 

Обычно, когда нужно выбрать рандомную карту, то я просто выбираю их среди карт оппонента рубашкой вверх. Но в трансляциях очень часто их раскладывают по порядку и кидают кубик, чтобы определить карту случайно.

 

Как правильно?

 

Правила не регламентируют. Так же как в случае с определением очередности хода в начале матча, метод должен устраивать обоих игроков.

В случае с закрытыми картами, на мой вкус, нет никакой разницы.

В случае с перманентами (например Tyrant of Discord) кубик - хорошее решение.

[ipvitk]

Может где то было, но я не нашёл. Должен ли я во время игры, например поискав землю с фечки, как то явно предлагать оппоненту пошаффлить мою деку? Или я ищу землю, шаффлю и кладу деку рядом с собой, и все, дальше уже его забота, пусть шаффлит, если очень хочет? Что то есть в правилах?

[Levik]

Может где то было, но я не нашёл. Должен ли я во время игры, например поискав землю с фечки, как то явно предлагать оппоненту пошаффлить мою деку? Или я ищу землю, шаффлю и кладу деку рядом с собой, и все, дальше уже его забота, пусть шаффлит, если очень хочет? Что то есть в правилах?

 

Турнирные правила 3.9

 

Колоды должны быть рандомизированы в начале каждого раунда, а также каждый раз, когда этого требует инструкция карты. Рандомизация - это процесс приведения колоды в состояние, при котором ни один из игроков не имеет информации о порядке или положении любых карт в любой части колоды. Раскладывание по стопкам не достигает достаточной степени рандомизации само по себе.

 

Как только колода рандомизирована, она должна быть предоставлена оппоненту. Таким образом игроки подтверждают, что их колоды легальны и рандомизированы. Оппонент может дополнительно помешать

их. Оппонент не должен таким образом повреждать карты или протекторы. Если оппонент считает, что игрок не приложил достаточных усилий для рандомизации своей колоды, он должен сообщить об этом судье. Игроки могут попросить судью перемешать их карты вместо оппонента. Такой запрос будет удовлетворен на усмотрение судьи.

 

Если игрок имел возможность увидеть лицевую сторону любой из карт во время перемешивания, колода не считается рандомизированной и должна быть перемешана снова. На турнирах с соревновательным и профессиональным УПП, игроки обязаны перемешать колоду после того, как ее помешал владелец.

Главный судья может сделать процедуру обязательной и на турнирах с обычным УПП.

 

Edit: пользуясь случаем, напомню, что переводы документов на русский можно найти по ссылке: http://blogs.magicjudges.org/translatedrules/?lang=ru

Изменено 10 декабря 2015 пользователем Levik

[ipvitk]

Спасибо. То есть, поискав, положить колоду в уголок стола, перед ней - декбокс, рядом грейв, сверху еще кубик типа не забыть о каунтерах- в принципе это норм. Правила в основном говорят, что обязан оппонент.

[Levik]

Спасибо. То есть, поискав, положить колоду в уголок стола, перед ней - декбокс, рядом грейв, сверху еще кубик типа не забыть о каунтерах- в принципе это норм. Правила в основном говорят, что обязан оппонент.

 

"Как только колода рандомизирована, она должна быть предоставлена оппоненту."

 

То, что Вы описываете не совсем попадает под описание "предоставить".

Добавлю еще только, что на соревновательном УПП за непредоставление колоды предусмотрено предупреждение за турнирное нарушение. Два таких предупреждения превращаются, в лучшем случае, в гейм лосс.

[sccblazer]

Как считаются баи для 2-го и 3-го тайбрейка? У визардов мутновато написано.

 

Пример:

Игрок А в первом туре получил бай, во втором - проиграл игроку Б со счётом 0:2 и потом дропнулся.

1) Какой 2-й тайбрейк у игрока А?

2) Какой вклад в 3-й тайбрейк игрока Б вносит игрок А?

[Levik]

Как считаются баи для 2-го и 3-го тайбрейка? У визардов мутновато написано.

 

Пример:

Игрок А в первом туре получил бай, во втором - проиграл игроку Б со счётом 0:2 и потом дропнулся.

1) Какой 2-й тайбрейк у игрока А?

2) Какой вклад в 3-й тайбрейк игрока Б вносит игрок А?

 

В правилах написано, что баи не учитываются при подсчете 2 и 3 тайбрейков.

[sccblazer]

В tournament rules написано следующее:

Byes

When a player is assigned a bye for a round, he or she is considered to have won the match 2–0.

Thus, that player earns 3 match points and 6 game points. A player’s byes are ignored when computing his or her opponents’ match-win and opponents’ game-win percentages.

Т.е. баи игнорируются для 1-го и 3-го тайбрейка, но не для 2-го?

[Levik]

В tournament rules написано следующее:

 

Т.е. баи игнорируются для 1-го и 3-го тайбрейка, но не для 2-го?

 

Да, я с порядком ошибся.

[TheFamilyMan]

Мужики, раз уж на то пошло, вопрос классический, но компрехенсив не перечитывал лет пять: у меня Хумилка и Моат. Разгрываю Опалесценс. Какими существами становятся Хумилка и Моат?

[widepw]

По таймстемпу опалессенс - последний, значит 4/4.

Что впрочем не отменяет того что из под моста не атакуют.

Изменено 13 декабря 2015 пользователем widepw

[Levik]

Мужики, раз уж на то пошло, вопрос классический, но компрехенсив не перечитывал лет пять: у меня Хумилка и Моат. Разгрываю Опалесценс. Какими существами становятся Хумилка и Моат?

 

Эффект Humility применяется на 6 и 7 слое, Opalescence на 4 и 7 слое. Эффект Moat меняет правила игры, поэтому применяется после слоев.

Таким образом, сначала применится Opalescence и сделает Moat и Humility существами, потом Humility лишит всех существ способностей. Поскольку эффект Opalscence уже начал применяться, то он применится до конца и поскольку тайм стемп у Opalescence поздний, то он и определит P/T существ.

К моменту, когда эффект Moat должен возыметь действие, способности, которая его создает, уже нет. Таким образом, никаких ограничений на атаку не будет.

 

Для тех, кому НЕ лень читать:

http://mtg.summoning.ru/judgearticles/the_layer_system.shtml

[TheFamilyMan]

О, Лёв, спасибо, если у Иры актуальна инфа по слоям, почитаю, что новенького. Короче, при хумилке Опалесценс превращает все остальные энчантменты мои в крич без абилок.

[Levik]

О, Лёв, спасибо, если у Иры актуальна инфа по слоям, почитаю, что новенького. Короче, при хумилке Опалесценс превращает все остальные энчантменты мои в крич без абилок.

 

Да, этот раздел уже давольно давно радикально не менялся, так что статья актуальна.

[Nedrik]

Вопрос. Когда игрок разыгрывает альтернативный мана кост Nourishing Shoal при Chalice of the Void с двумя каунтерами на столе он (шоал) должен триггерить абилу чалиса?

[Амариллен]

Вопрос. Когда игрок разыгрывает альтернативный мана кост Nourishing Shoal при Chalice of the Void с двумя каунтерами на столе он (шоал) должен триггерить абилу чалиса?

Если он отвечает условиям, то да. Если нет, то нет.

 

Например, если сэкзайлил Summoner's Pact, то стриггерит, если Progenitus'а, то нет.

Изменено 14 декабря 2015 пользователем Амариллен

[OptionParalysis]

Вопрос. Когда игрок разыгрывает альтернативный мана кост Nourishing Shoal при Chalice of the Void с двумя каунтерами на столе он (шоал) должен триггерить абилу чалиса?

Манакост изгнанной карты изменяет Х в косте шоала, так что если изгнан зеленый спелл с манакостом 0, то шоал сконтрится, если манакост больше нуля, то нет.

[Nedrik]

Понял. Спасибо.

И еще. Если флипнутый Jace, Vryn's Prodigy поподает на грейв при Anafenza, the Foremost на стороне оппонента, он экзайлится?

[Levik]

Понял. Спасибо.

И еще. Если флипнутый Jace, Vryn's Prodigy поподает на грейв при Anafenza, the Foremost на стороне оппонента, он экзайлится?

 

Нет, он попадает на кладбище, несмотря на то что там он уже карта существа.

[Daeron]

Слушайте, я наверное очень не очень, и юзайпоиск, но все же где сейчас прогрессивная общественность смотрит общепринятые банлисты EDH и дуэльного коммандера?

[bkszbs]

Слушайте, я наверное очень не очень, и юзайпоиск, но все же где сейчас прогрессивная общественность смотрит общепринятые банлисты EDH и дуэльного коммандера?

http://magic.wizards.com/en/gameinfo/gameplay/formats/commander

http://www.duelcommander.com/banlist/