Duke Zero

Пражское кладбище прекрасно!

Судя по сайду, этот пилот действительно комбы не ждал/не боялся. А у Сайто вполне себе параноидальный был, iirc. Aside: Федя, за слово "заместо" черти-подрядчики уже изготовили для тебя котел.

Я уже не первый раз вижу лист без вастиков. Не очень давно Сайто вбрасывал совсем квадратный лист (всего по 4, без имаджей). Выглядело весьма симпатично. Так что не исключаю, что в этом есть некая мысль.

Хан, это потому, что земли впереди существ

Собственно, да: огромное спасибо организаторам и поздравления победителю. Турнир получился очень хороший, несмотря на все сложности перед. Решение с распределением призов, конечно, спорное, но уж какое было, такое было. И отдельное гигантское спасибо Зое и кавераджерам. На "попасть в телевизор" я опять не наработал, но с таким подходом к организации есть, куда стремиться Сам сыграл 5-2, но, поскольку я графоман, возможно, напишу какой-нибудь текст. Как ни удивительно, лист годичной давности по-прежнему тащит (проиграл я один матч абсолютно ошибочному кипу против реанима и один - омерзительным раздачам против бурна).

С днем!

Хто такое Мими?

Все нашел, спасибо.

А начинается в 19:00/19:15

Нет. Шторм обеспечивает сверхъестественный кволити адвантадж. Точка. В легаси достаточный кардпул для обеспечения достойной ему обвязки. Две точки. Собственно, я уже писал длиннопост на эту тему, не знаю, чего б еще добавить.

Дверь крутой, спасибо. Будем думать, играть, тренироваться.

Юху, какие люди! Буду очень рад видеть

И после этого нас убеждают, что деклисты не нужны, что статистика и метагейм - это фу и вообще. Вова, ты герой и гигант, я в очередной раз снимаю шляпу и подметаю пол ее перьями, будучи в полном восторге от той работы, которую ты проделываешь. Ну и, разумеется, поздравления всем титулополучателям!

Гратз!

Ты не имеешь возможности эффективно мешать его плану на игру и не обладаешь достаточной скоростью, чтобы выигрывать на встречных курсах. Просто плохой матч, как и было сказано. Можешь насайдить белых лучей и прочего хлама, чтобы как-то взаимодействовать. Как Никареджи и написал, будешь проигрывать чуть меньше, чем все матчи. Тебе оно надо? Не надо лечить мертвых, надо пестовать живых. Да, а за агрИгат тебе уготована совершенно особая посмертная участь. Извини, ничего личного.

Мало играю лимитед, но Равника старая очень понравилась. За сторилайн/флейвор тоже ее люблю, равно как и за процент карт, вошедших в старшие форматы. Урза блок - за многие определяющие карты. Ни стандарт, ни лимитед, конечно, не играл - ньюфаг я. Про сторилайн Урзы вообще молчу - это вот просто-таки backbone литературной части Магии. За флейвор очень люблю Ice Age блок. Джода - один из моих любимых персонажей. Ис тоже. Если я когда-нибудь буду собирать сет, это будет именно Ледниковый период. (ну и да, Контрбаланс - одна из моих любимых карт ) Ах да, старый Мирродин тоже ценю. С балансом карт там, конечно, были изрядные проблемы, но, опять же, появилось довольно много инновативного и определяющего лицо современной Магии. Ну и Moons of Mirrodin, как по мне, одна из лучших с литературной точки зрения книжек из сторилайна. Макдермотт хорош.

*меланхолично* то есть мы имеем дело с не очень удачно сформулированным правилом, тонкое место которого вылезло из-за богов и даже потребовало официального рулинга. Окей, вопросов больше не имею (ну, за исключением риторического "почему в правиле нет все объясняющей строчки, которую написали в этом тексте, "according to the current board state" ", но это совсем философский вопрос ) Спасибо за пояснения. Удачного полета, Маш!

С днем!

Про триггеры-то понятно все. А вот про replacement мой ограниченный разум пока до конца понять не в состоянии. 614.12 говорит: чтобы выяснить, что и как замещать, проверьте характеристики, как если бы перманент был на баттлфилде. Согласно 109.3 тип - в самом деле характеристика. Проверяем, какой тип был бы у Нилеи, если бы она была на поле боя. Она была бы существом. Почему же тем не менее к ней не применяется этот эффект замещения? Я вот как раз не понимаю. Мы вычисляем характеристики "как если бы она была на поле боя". Почему же приходится считать ее "частично на поле боя"? Ведь если бы она там действительно лежала, она была бы, несомненно, существом? Чем это не "как если бы"? *разница между триггерами и эффектами замещения, псевдомомент между разрешение и помещением на баттлфилд - это все интуитивно и даже более-менее технически понятно. Но мой разум продолжает смущать необходимость читать фразу не так, как она написана.

Неа, пока недоступно. Имеем факт: существо выходит на поле боя. Имеем эффект, замещающий выход существа на поле боя. Почему не работает?

Это хорошо. Но вопрос в следующем: Нилея выходит на баттлфилд как существо или нет?

В разговоре о реплейсмент эффектах и примере с Blind Obedience (и, соответственно, "пограничным" значением преданности при входе бога в игру) Наташа указала на такое вот место в факе по Теросу: Я чего-то снова не понимаю?..)

Эхехе, вот аллюзии на Пратчетта с Азимовым ты в свои посты вплетаешь, а в моем цитату не опознал...

Да ты герой. Расскажи о своей семье.