Pavel

Думаю, что если положить в колоду елементаля, то явно после Ниссы. Не так сложно будет показать GGGGG. Да и Томик не нужен на второй ход, WW не станет проблемой для метовых колод. В вакууме он круто выглядит если Нисса на столе.

Сначала Нисса, теперь это... Скоро перестанут смеяться над Томиком! =)

Без манабазы целиком из дуалок стандарт интереснее станет. Упадет средняя сила метовых колод, кардпул конкурентноспособных карт расширится. Одни плюсы!

А за романтическую линию сериала будут отвечать Рал и Томик.

Конечно можно. Можно же шок себе в лицо в одном хите бросить.

Даже то, что кто-то оказался подозреваемым и провел время в полиции - уже победа! По мне, так должно стать куда спокойнее, хотя бы на время шумихи.

Автор пытается понять, какому производителю заказать колоду =)

Я после дейлика в прошлую среду не досчитался пререлизного тибальта из вар. Им ни кто не интересовался и не вытаскивал из обменника, а выпасть он не мог. Просто отметился, не велика потеря.

Вводить часы как в шахматах...

Я недавно на фнме успел покушать пока нексус крутился (с разрешения оппонента). Так, что и у таких ситуаций есть плюсы! Матч в итоге я выиграл.

Так я и говорю, что все легально. Ну, а под зрителем подразумевал зрителя, а не игрока.

Сама по себе способность не является триггером. Но такое описание позволило обобщить ответ. В описанном случае "разыграл существо с беспорядками" могло быть так, что беспорядки стали результатом срабатывания триггера, который игрок проигнорировал. Что ни как не влияет на обсуждаемую ситуацию.

В обоих случая нельзя утверждать, что триггер был пропущен. Если пойти еще дальше, то возможно существо с беспорядками имело способность за поворот, которую Игрок 1 планировал играть в респонс чего-нибудь... Потому и не положил жетон и не атаковал.

Что вы имеете ввиду? В обоих перечисленных случаях для этого нет причин.

Каждый игрок должен сам следить за исполнением своих триггеров. В обоих ситуациях оппонент не должен о них напоминать. И там и там, пропустил - значит пропустил. И там и там наблюдатель может вмешаться и напомнить, но это, на мой взгляд не очень красиво. Судья бы, в этих ситуациях не стал бы вмешиваться.

Добавлю, что в ханах можно вскрыть 3 мифика до сих пор. Только новичку не нужны ханы. Когда я начинал, мне показалось, что в бандлах бустера жирнее чем в дисплеях. Я посмотрел десяток их вскытий на ютюбе и понял, что показалось .

А нексус вообще попадает на кладбище? И создает ли его абилка стек? Можем ли мы поцелить нексус приобщением из приобщение/потребление? Или его абилка срабатывает до того как он попал на кладбище?

Я правильно понимаю, что активный игрок, активировавший абилку Ашиока, может выбрать куда отправится нексус? В изгнание или в деку.

Спасибо. Я понял. Нельзя повлиять на длительные эффекты которые уже были разыграны. Т.е. "до конца хода" не создает стек, а просто происходит, т.к. исполнился еще раньше.

Не триггер состояния цели, а триггер состояния у цели мерфолка, т.е. просто триггер состояния. Вторая часть все еще не понятна. Была земля Mutavault - в ход оппонента поцелили ее Awakening of Vitu-Ghazi - получили существо 0/0 с 9 жетонами +1/+1 - использовали вторую абилку Mutavault получили существо 2/2 с 9 жетонами +1/+1 - оппонент вывел Merfolk Trickster поцелив наше существо 2/2 с 9 жетонами +1/+1. 1. По завершению хода наше существо останется 2/2 с 9 жетонами +1/+1, а не существом 0/0 с 9 жетонами +1/+1, т.к. оно потеряло способность "стать землей в конце хода", т.к. сначала в стек помещается триггер "получить свои свойства в конце хода". Или это работает так: 2. "Стать существом до конца хода" работает единовременно и если в дальнейшем абилка пропала, то это не влияет на исполнение условия конца хода? В таком случае у нас останется существо 0/0 с 9 жетонами +1/+1. Какой вариант верный? Если он тут есть, конечно! Не понятно, откуда появилось 0/1.

Спасибо, прочитал. Теперь еще сильнее запутался. Получается, что "до конца хода" является триггером состояния цели мерфолка. Следовательно когда он срабатывает у мутавольта, грубо говоря, текст нет способностей до конца хода. Ход закончен, текст мутавольта обязывает его стать Виту-Гази в конце хода. Логика подсказывает, что он станет Виту-Гази в конце следующего хода. Это действительно так? Понял. До этого я привык видеть эффекты подобные Виту-Гази в виде чар, что как бы заново применяет их к цели при ее изменении. Следовал такой логике при своем ответе в первый раз, что все ровно было не правильно. Теперь ясно. Спасибо за развернутый ответ.

Понял. Получается, что если мы, каким-либо образом, блинканем или выведем из боя мутовольта до нанесения урона, дальше все произойдет так, как я описал? Если мы разыграли в ход оппонента Awakening of Vitu-Ghazi на mutavault, потом сделали мутавольт существом 2/2, после, оппонент, разыграл на него Merfolk Trickster. Мы получаем два триггера которые должны сработать одновременно в конце хода. Получается, оппонент, как активный игрок, будет выбирать их последовательность и может сказать, что мутавольт останется существом 2/2 до конца нашего следующего хода?

Он станет другим существом, которое не было назначено блокирующим.

Полагаю, что существо 10/10 останется заблокированным, боевого урона не нанесет, т.к. 9/9 от Awakening of Vitu-Ghazi не будет на поле битвы. В конце хода, если мутавольт останется на поле он снова станет 9/9.

Логично. Я об этом не подумал.