Atyhbu

Конечно нет. Ни в одном формате. Или нарезать оппонентов бюджетными колодами это плохо?

А давайте я другую теоретическую ситуацию предложу, на какой турнир вы предпочтёте пойти, где призы выдаются руфойл олдфрейм легаси стейплами или абсолютно легальными mp Crazed Goblin'ами на ту же сумму по ссг*50? Никто из фанатов прокси не спорит (по крайней мере в этой теме) с тем, что прокси отличаются от реальных карт полным отсутствием коллекционной ценности, а следовательно и рыночная стоимость у них как у обрезков бумаги, вне зависимости от того, какую карту они изображают. Соответственно, если в призах будут обрезки бумаги, а взносы будут высокими, вопросы, безусловно, возникнут. Однако, если организатор выдаст победителю нонпрокси базик и фойл коммон со словами "я новечок", то вопросов будет не меньше. Значение имеет ценность призов в первую очередь P.S. Если только это, конечно, не какой-то особый случай. Например, сам rk post мне лично карту нарисует и подпишет, тогда у этого уникального экземпляра ценность огого какая может быть, но мы тут такие варианты, вроде, не рассматриваем.

Когда в какой-то момент у нас в городе снова начали играть в МТГ (сейчас уже года 3 как снова прекратили), вышло так, что средний возраст игроков был сильно-сильно ниже моего, а так как 35к, на самом деле, это не карманные школьникам на неделю, а средняя зп по Великому Новгороду (на тот момент), большинство молодых игроков нормальную колоду не могли толком собрать даже в стандарт. Про ЕДХ я вообще молчу, у нас его играли довольно долго, довольно много, но тех же мана криптов в городе было толи 3, толи 4 под конец. В тоже время, я играть начал давно, у меня до сих пор полквартиры завалено карточками, плюс я всегда был довольно отбитым с точки зрения коллекционирования стейплов, так что когда у нас игрался какой-нибудь формат, я всегда пытался собрать в этот формат все стейплы, все колоды, поэтому у меня валялись комплектами, например, все фечки, все шоки, снапкастеры, тошнилки всякое такое (одно время мы играли модерн) в пайле я легко разрыл кучу каких-нибудь Rhystic Study, плюс продолжая оставаться отбитым быстро скупил абсолютно все карты, которые можно было увидеть на edhrec, например, во всех цветах и типах. Из edh стейплов у меня не было только какого-то совсем жира, типа табернакла, базара, твистера и т.п. И, по мне, абсолютно логично, что я очень быстро стал яростным сторонником проксей в едх. Почему? Потому, что я хотел, чтобы мне было интересно играть тем, что я насобирал. Да, сам я играл без проксей, как бы мне не хотелось сунуть твистер в тефери или нив миззет паруна. Но побеждать оппонентов, которые не могут себе позволить купить хром мокс - интерес собачий, так как это победа не заслуженная, а купленная. Я совершенно не понимаю людей, которые устраивают какую-то стрёмную дедовщину, типа "я эту карту искал, копил, добывал год, значит и вы должны такой же путь пройти". Я вообще не понимаю, как кто-то может считать, что это не отвратительно. А ещё, какая неожиданность, уровень игры человека, понимание им формата и вообще то, насколько он интересный оппонент, могут быть никак не связаны с его уровнем достатка или тем, какую часть этого достатка он может себе позволить потратить на карточки. В этом часть проблемы представления о том, что труднодоступность игры даёт какой-то хороший ценз, допуская к игре только самых достойных. Условный представитель какой-нибудь позолоченной молодёжи, или какой-нибудь душный айтишный ноулайфер, вполне могут иметь кучу денег для того, чтобы по приколу затариться любыми стейплами, при этом будучи откровенно хреновыми игроками, неприятными в игре и в общении. P.S. И да, разумеется, я был решительно против использования прокси на FNM в формате стандарт в нашем магазине, отлично понимая, что их использование обесценит, например, бустера, с продажи которых этот магаз имеет ту прибыль, за счёт которой ему в принципе интересно проводить какие-то турниры и вообще поддерживать МТГ. Кусать руку, которая тебя кормит, не нужно.

Что интересно, если в стартовую взять все четыре эти руки и все 28 карт оставить - всё равно ничего хорошего не выйдет.

Женишься тоже чтоли?

Давайте признаем, новые форматы придумывают для того, чтобы вливать новую кровь в форматосрачи.

Это максимально тупо. Особенно при том, что тут даже никаких расследований проводить не нужно, чтобы понять, что это просто ответочка на плохой отзыв. Я от трейдов давно отошел, но прочитав такое ставил бы только пятерки всем.

Невозможно инвестировать в такой обстановке)))

Блин, такой сет приятный для лимитед, на самом деле, прям вообще. Наверное потому, что я стабильно в плюс играю и кристаллы не заканчиваются, но очень нравится баланс и очень маленькое количество прям совсем суровых бомб, типа злого Короля Призрака и доброго Короля Призрака. Шелоб, Саурон... Фарамир. Все остальные крутые карты по нынешним временам выглядят прям честными крутыми, типа Саруманов там, Галадриэль, не знаю. Нравится.

О, спасибо, прочитал этот пост, сыграл первый драфт в этом формате и тупо зафорсил БВ, сразу 7-1.

"А вот в другом клубе так же поступили, значит и этому можно" или "вы слишком долго не жаловались, значит вы не правы". Ну серьёзно? Что это за аргументация вообще? Нормальные аргументы тоже есть, типа "ситуация для клубов форсмажорная, из-за действий визардов они и так крен дали и тонут, так что можно проявить солидарность и не пинать лежачих". Правда, мне кажется, что клубмейкер должен был не информировать о том, что призов оплаченных он не даст, а ПОПРОСИТЬ пойти ему навстречу, предложив тем, кто не готов, хоть какую-то компенсацию, кроме извинений.

Залез на hh, посмотрел предлагаемые зп на ведущих инженеров, руководителей проектов, глав спецов в моей отрасли по Москве, понял, что нигде ЗП сантехника им не предлагают, и успокоился. Масштабы отрыва от реальности некоторых персонажей и неспособность, не знаю, толи получить информацию, толи её как-то обработать, иногда поражает.

Господи, вы серьёзно не понимаете, насколько это нетипичный подход - кайфовать от игры потому, что заплатил за нее много денег?

Откуда грибы, не подскажете? Я просто из города, где зарплата, скажем, топ спеца по проектированию инженерных сетей с опытом этак от 15 лет не будет шестизначной ни в одной проектной фирме. И вот эта вот средняя зарплата, которую выше указывали, она для моего города выглядит очень сильно завышенной. P.S. ...А фарисейство - считать, что украсть молоток или срисовать молоток - это преступления одного и того же уровня.

Лично я считаю, что компотная игра в МТГ - это уродливый нарост на коллекционной составляющей, а коллекционная составляющая - уродливый нарост на компотной игре. Когда я коллекционирую карты с гоблинами, прокси для меня кажутся абсолютно неприемлемыми. И если мне кто-то продаст проксю для коллекции, я буду крайне разгневан, несмотря на то, что никогда не планировал вообще использовать её для официального турнира. Правда если я узнаю, что кто-то собрал фулл-фойл коллекцию всех гоблинов за всю историю МТГ, распечатанную на китайском принтере - мне будет абсолютно начихать, пусть другие балуются, как хотят. Заставлять людей коллекционировать именно то, что ты коллекционируешь - бред. Когда у нас был свой магазин/клуб и в нём были легальные фнмчики, с промками в призах и бустерами - я был решительно против того, чтобы кто-то в них играл подделками, так как это в первую очередь было бы во вред самому клубу, который в принципе заморочился на WPN только потому, что на продаже бустерков мог заработать какую-то копейку. Все играют проксями - бустера теряют ценность - клуб не получает никакой выгоды - клуб посылает мтг на фиг. Даже если не учитывать то, что клуб получит по шапке от визардов, если узнает, что там за прокси не карают.У нас просто такой клуб был, что протащить на игру проксю так, чтобы владельцы ничего не узнали было бы элементарно при наличии сговора игроков. Однако, вышло так, что я был сильно старше среднестатистического игрока из моего города, у меня было сильно больше денег, плюс был накоплен огромный пул всякого картона за те 10+ лет, что я поигрывал в мтг до того, как оно у нас появилось официально (мы сами тут на кухне рубали разные форматы с начала 2000-х, а клуб появился только в 2015 вроде). Так вот. Коллекционная составляющая компотной игры предполагает, что все в неких равных условиях охотятся за картонками, собирают колоды и потом толкаются на турнирах. Но это в идеале. А по факту, есть школьники, которые на Око или Кразиса должны копить и откладывать, есть люди, которые просто могут с улицы зайти и заказать готовую дечку из топа турниров и не просесть по бюджету, а я вообще держал в запасе всегда, по приколу, все существующие стандартные деки вообще, из тех, что как-то светились в топах. В принципе можно было попросить у меня колоду, пойти и выиграть фнм у школьников, которые собирают деки из прелести и палок. Мне всегда казалось, что победить в соревновании по карточной игре потому, что у тебя более высокооплачиваемая работа, или потому, что ты друг того, у кого более высокооплачиваемая работа, или просто тебе родители на обеды дают 100к в месяц - это отвратительно и портит весь кайф. Да, это было никак не обойти по одной-единственной причине - игра должна приносить прибыль визардам, иначе они её прикроют, не будет официальных турниров, новых сетов, новых карт, ничего не будет (наверное, любителям премодерна или олдскула на это наплевать, но мне всегда мтг нравилась тем, как она меняется). Сейчас официальной поддержки магазинов нет, официальных турниров нет, прибыль от российских игроков визардов не интересует (официально), так что в проксёвых турнирах я не вижу никакой проблемы. Не знаю, если я шахматную доску и фигуры сам себе сделаю из фанеры - я тоже флибустьер буду и обворую кого-то, не? А уж ДнДшники, которые в России играли, испокон веков, скачивая какие-то модули и прочую инфу бесплатно, так как официально было ничего не достать - вообще рецидивисты под расстрел, наверное.

А если почитать ещё более внимательно, то мы узнаем, что он их использовал для того, чтобы завалить пещеры, куда отступили войска герцога. Именно в этом была его хитрая задумка - найти эффективное применение бесполезному оружию. Но сценаристы книгу читали именно наискосок, и не вдумываясь, увидели только "блабла, барон применил артиллерию, которую никто давно не использовал, и победил", ага, так и запишем.

Вот по ВК Джексона с Назаром не согласен, а по Дюне согласен на все 100%. Все что есть в фильме - красивые виды под протяжную музыку, пиу пиу, гигантские червяки. Как красивая картинка - ок. Как экранизация книги - не ок. Как самостоятельное цельное произведение - тоже не ок (в отличие от ВК, кстати). Я не знаю, ну посмотрите вы на Барона Харконнена во всех трёх экранизациях, что есть на данный момент. Да, Скарсгаард отличный актёр. Да, образ жуткий и красочный. Но блин, он совершенно не имеет ничего общего с хитрым и изворотливым интриганом из книги, живым и болтливым. А у Вильнева Барон - вообще не персонаж, а какая-то декорация, неодушевлённая фигура олицетворяющая зло. И показать такое намного проще, чем персонажа, похожего на книжного. Сцены с пиу-пиу красивые, но совершенно бессмысленные когда тебе в одной сцене говорят, что бла-бла силовые поля, все деремся на ножах, а в другой сцене ракеты бьют в корабли со включенными полями, поля светятся... И пробиваются, корабли падают и совершенно непонятно, в чём вообще их смысл в таком случае. Блин, ну сценаристы, ну придумайте вы сцену на 3 секунды, где нам показывают, что все поля отключены, на кораблях они тоже не работают и в этом смысл всего этого ада. Нет, ничего такого не показано... Для чего? Для красивой картинки, где нам показывают, как всё взрывается и поля переливаются и сияют. Сардукары пилят дверь лазером, но в бою его не используют. Почему? Почитайте инструкцию к кино, где вам расскажут, что лазером нельзя стрелять в силовое поле. Правда несколькими сценами ранее лазеры спокойно использовали там, где полей этих было навалом и ничего страшного. Да и тут у них никакой уверенности в том, что силовых полей рядом нет, не было. Я у людей, которые книжку не читали, спрашивал на выходе из кино: "А вы вообще поняли, для чего спайс нужен? Из-за чего сыр-бор?" "Ну, для межзвёздных перелётов... Топливо, наверное?" И правда, зачем такую неважную информацию в кино вставлять, и так сойдёт. К чему логика и последовательность, к чему внятный сюжет? Вы картинку посмотрите и музыку послушайте! Отличная экранизация ваще. P.S. Зендая актриса ок, хотя здесь ей играть особо нечего было.

Это какой-то некст левел прям.

Флэвор не пробовали читать?

Ну, иногда просто неприятно, когда ты критикуешь тоже самое, что критикуют всякие оголтелые расисты. Думаешь: "а вдруг и меня примут за одного из них?". Нет, его подход мне тоже не нравится. Мне кажется, что Зелёная Книга - это Зелёная Книга, а Властелин Колец - это Властелин Колец. Питер Джексон внёс в его сюжет изменения для того, чтобы получилась хорошая серия фильмов, вынужденно изменив некоторые акценты в угоду принципиально иного метода подачи информации. А внедрение в Толкиновские истории современных веяний нынешними топорными методами мне не по нраву. Надо заметить, что наиболее вырвиглазно сейчас подают даже не разнообразие рас и ориентаций, а сильных женских персонажей, которые всегда сильнее, умнее, квалифицированнее мужчин и все проблемы обязательно могут решить сами, та же идиотская Неогаладриэль. К примеру в той же Русалочке классической Ариэль спасает принца дважды, и он в конце, направляя корабль на Урсулу как бы отдаёт ей долг. В новой версии кораблем в финале управляет она сама, так как "женщина не может нуждаться в спасении мужчиной, точка". Такое мне кажется как раз максимально отвратительным проявлением той самой повесточки, рушащим сюжет и смысл произведения в угоду "современным" требованиям. Которые, кстати, совершенно неясно, чему могут научить самих девочек, которые вырастут на этом кинопроизведении, и как им помочь потом в жизни.

Некоторые уже заявляют киллер-фичу:

На самом деле бурления были, да и Вильневская Дюна мне сильно меньше понравилась, как экранизация, чем ВК, но да - Кайнз в фильме нормально воспринимается хотя бы потому, что в мире Дюны на этом месте, на этой планете, на этой должности вполне могла оказаться чернокожая женщина и ни у кого не возникло бы никаких вопросов. Но в целом - да, всё верно. Властелин Колец Джексона во многом отошёл от первоисточника, но на выходе у нас получилось хорошее, цельное и непротиворечивое произведение. В общем-то, экранизаций лучше я и не припомню. Мне кажется, "Звёздная Пыль" ещё хороший пример. Кстати, там добавили персонажа-гея, которого в книге не было, но без него фильм стал бы хуже и скучнее, однозначно.

Странный спор, в котором я поддержать, похоже, не могу никого. С одной стороны, я не понимаю, в чём разница между детально прописанным фантастическим сеттингом или историческим, с точки зрения важности соответствия первоисточнику. В данный момент Клеопатра и Арагорн по сути одинаково сказочные персонажи. Мы же понимаем, что огромная часть информации об исторических событиях прошла ряд серьёзных искажений. Некоторые истории впервые записывались через сотни лет после того, как произошли. И мне действительно кажется, что искажение сюжета литературных произведений, неважно, исторических или нет, под "Modern Audiences" слишком часто выглядит неуместно, так как какие-нибудь римляне начинают выглядеть как наши современники, но в тогах, разве что без смартфонов. И это меня раздражает вне зависимости от того, связаны ли эти изменения с чьей-то расой или половой ориентацией. В частности, в ЗВ 1, 2, 3 меня люто коробило от того, как джедаи через слово вещали про защиту демократии. Мне казалось, что как-то к сказочному миру ЗВ политические высказывания такого рода вообще не клеились. Так что я вполне понимаю тех, кто хочет видеть экранизации без вкоряченного в них кое-как THE MESSAGE из совершенно другой оперы. Опять же, я не вижу никакой проблемы, когда расовое разнообразие нам показывают в мире, например, ДнД. Там оно уместно, никаких проблем. В ЗВ - тоже самое. Снимут что-нибудь по Вахе 40к - ну это блин человечество будущего, ничто ничему не противоречит. Или, не знаю, снимут экранизацию Всадников Перна МакКефри - вполне уместно любое расовое разнообразие. А во Властелине Колец - нет. Но, тем не менее, с теми, кто кричит: "Я включил сериал, а там НЕГРЫ!!!! Это что такое!!! Мне противно!!! А ещё, а ещё... ГЕИ!!" - я в одном поле какать не сяду, при возможности. Повесточка повесточкой, но бороться с перегибами перегибая в другую сторону - это отвратительно. А расизм он расизмом и остаётся. P.S. Хотя тут есть интересный момент, где я могу возразить сам себе по поводу верности первоисточнику. Есть же, например, современные "переосмысления" Ромео и Джульетты. Где те же персонажи помещаются в современные реалии, сказочные реалии, да хоть делаются сказочными животными, не знаю. И это не считается оскорблением и перевиранием классики. А просто некими произведениями по мотивам. Если с этой стороны смотреть на происходящее сейчас... Наверное, если бы у ВК уже было 15 разных более-менее верных оригиналу экранизаций, проблем бы и не было сейчас.

Мне, кстати, дизайн Андрила нравится ещё меньше, чем дизайн Арагорна.

Модернохейтеры на бан напрашиваются, не подозревая, что бан за реакции - известная практика)