Texen

По сравнению с той самой рыбкой ты находишься просто на космическом уровне развития. И если ты будешь регулярно посещать клуб, то это будет всем только на пользу. Научиться играть можно только с теми, кто сильнее тебя.

А можно для тупых подробнее. Почему обязательно надо меняться, если хочешь изменений? Кажется, что речь о разном идёт. Можно в контексте комбайнов и ФНМчиков.

Но ты же говоришь про обучение во главе угла, а не про желание. А если говорить об обучении, то к нам сразу приедут такие замечательные вещи, как способность усваивать информацию, усидчивость, память и т.д. Т.е. мы прийдём к некому количеству трудозатрат на получаемый результат. И если количество трудозатрат будет сильно превышать рамки разумного (как в моём случае про ФНМчики), то никакого желания и тем более радости не останется.

А сейчас вы мне заявите, что одного желания и увлечения недостаточно. Хотя на прошлой странице заявление было прямо противоположное.

Новичковые турниры были опробованы уже миллион раз в разных клубах. Если их (новичков) не выгонять насильно в обычный стандарт, то они имеют тенденцию оставаться в своём болоте вечно. Из вот этой рыбки, которая плещется в новичковом болоте эволюционируют до ящерицы считанные единицы. А если ты хочешь развития, то надо обязательно эволюционировать. Как ты заставишь это делать тех самых рыбок, которых и так вкусно кормят в уютном тёплом любимом болоте? И ни в коем случае нельзя приучать играть проксями. Потому что эти рыбки будут вечно приделывать себе бумажные ручки и ножки, молотить ими по песчаному дну и делать вид, что они бегают по степи друг за другом.

Люблю играть в магию. Хочу выиграть крупный турнир, но не могу выиграть даже ФНМчик. ЧЯДНТ?

Как показывает практика хоббита - простые новичковые турниры никак не помогают развивать тип2.

Т.к. мне было 7-8 лет - это не должно вызывать раздражения. Но результат говорит о том, что мои предположения были близки к правде. Ребёнку из пролетарской семьи из не обычных школ открыт доступ только в коррекционную...

Обычная советская образовательная школа начала 80-х годов.

В первый класс рвался как Ломоносов в Москву. Готов был босиком по снегу идти в школу, лишь бы пустили. К третьему классу начальной школы система образования начисто отбила у меня охоту учиться. От учёбы до сих пор воротит и тошнотворный ком к горлу подступает. После того, как на математике тебе ставят двойку за подчерк, а не за решение - перестаёшь вообще верить людям и начинаешь догадываться, что учителя такие же идиоты, как и все окружающие.

Думал собирать фирексийцев и найтсталкеров. Они крутые. Забил болт...

И всю одежду, в которой собирал коллекцию и трогал карточки с её рисунками.

Мне немного непонятно про 29-е. Уверен что ничего не получится...

Я собираюсь в хоббит. Там в расписании есть ФНМ-Модерн.

Если брать абстрактно, то можно предположить, что без вреда для колоды ты можешь вынуть только две бесполезные карты. Из того, что у тебя есть лучше на данный момент есть 1 бладмун и 1 канонист. Надо понимать, что сайд не обязан брать и выигрывать игру. Он должен просто улучшить для твоей колоды матч с оппонентом.

Квадратный сайд очень узкий. Затачивается против определённых колод. Сайд из нескольких синглтонов более универсален. Тот же бладмун может работать как против афни, так и против титанблума, например. Но если сайдить более надёжный стонисайленс, то аффня будет всё так же проигрывать, а титанблум тебя переедет без шансов. Когда делают сайд надо смотреть не только, что ты будешь всайживать в каждом матче, но и что отсайживать. Это даже более важно, потому что неправильным сайдом можно испоганить себе матч ещё хуже. Вот посмотри, как эти товарищи сайдятся и многое может прояснится. Вот тебе статья, например. Думаю что принципы актуальны и в модерне.

Очешуевшим!

Инфект мне понятен... С этим надо смириться. А вот с бурном не очень понятно. Орды вурмкойлов и батерскулов не помогают? Не успевает трон найти всё это, да? С твином тоже всё более или менее ясно - луна, контрспелл и всё такое. Пока из этого вылезаешь тебе наплодят миллион жетонов. Так понимаю?

Да, у меня с глазами видимо что-то не так по утрам... Сказывается недостаток водки в организме. Получается, конечно, менее честно. В матчах комбоводов выигрывает тот, кому лучше сдали, но посмотрев листы вроде бы контры у твина было существенно больше. Плюс вендилионские клики. Так что результат всё равно закономерен.

Мне не нравится шторм как механика. Реаниматор чуть лучше, конечно, но выглядит так, как-будто разваливается от любой деки, если тебе не удалось закрутиться на второй. При всей моей любви к выкапыванию огромных монстров - это не та дека, которая делает это правильно. Из всех комбо-дек, которые я видел мне более или менее нравится Living End. Но говорят, что он вообще не может. В легаси комба точно так же может проиграть сама себе. Вероятно менее зависит от топдеков, потому что есть брейнштормы и пондеры, но всё равно этот элемент остаётся. Топдекать в режиме тутора тоже иногда надо.

А что не так с финалом? Комба проиграла контролю. Но вроде бы так и должно быть. Комба не сумела навязать борьбу? Ну так это тип комбы такой. Всё принесено в жертву стабильности.

Ну мне как раз и надо для входа в формат. В легаси я привык играть комбой и показывать мультики.

Пока что все аргументы говорят, что надо играть троном. Но я не вижу, чтобы он постоянно занимал первые места. Значит ео все таки хейтят другие деки.

Т.е. вам не нравится, что ему нельзя поломать всё к чёртовой матери? Сотсиза в винкон или поиск земли, что сломает ему всю игру - не достаточно? Ну так ещё есть луна, что-то там ломающее земли и вываливающее вместо них базики. Тупо иголка в карна/уджина, например... Вроде хейта предостаточно. Или я всё ещё неправильно понимаю деку?

За меня тут уже ответили. А то я хотел привести десяток колод, которые были популярны и ещё менее зависили от того, что там делает оппонент на той стороне. Вот лично мне такие колоды больше нравятся чем фечка-рыська-болтвлицо или всякие там зоопарки. Магия начинается задолго то того, как ты регистрируешься в турнире, если что...