Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

motorhead

Пользователи
  • Публикации

    748
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    9

Все публикации пользователя motorhead

  1. Он выиграл мой аукцион в начале сентября. Почти месяц тянул с оплатой и адресом, приводя все новые отмазки. Правда вчера наконец оплатил и адрес скинул, но при этом оплата была произведена от другого человека, который по ФИО подходит под пользователя stikermax, который, насколько я понял, продолжительно отдыхает от нашего замечательного форума. А адрес был предоставлен вообще третьего лица, которого на форуме идентифицировать не смог, нашел только в ВК. *** какая-то мутная ижевская банда, но карты все-равно отправлю, что делать, шайба-то на моей стороне.
  2. С фойловыми жабами, мне кажется, вообще проблематично сделки совершать, они же своей пассивной абилкой обязательно задушат, не покупателя, так продавца.
  3. Распределение - дискретное равномерное Формулу чего? Я же привел уравнение: P = 1 - (143/144)^N. Решается оно просто N = Log_143/144_(1-P) (логарифм числа (1-P) по основанию 143/144). Посчитал в первом же онлайн калькуляторе, предложенном гуглом, например. 100% вероятность, хоть обмажься пачками, никогда не получишь.
  4. Если ты подкинешь кубик 6 раз, то у тебя тоже нет гарантии, что хотя бы один раз выпадет число 6. Так уж устроено равномерное распределение. Кстати для 95% посчитал логарифм по основанию 143/144, вышло 430 паков. Для 99% - 661 пак.
  5. Что-то вы перемудрили немного. Тут все проще, кмк, распределение то равномерное, о чем визарда как бы сами намекают на обороте пака. Если в паках считать, то вероятность вскрыть шедевр в паке 1/144, не вскрыть шедевр 143/144. Тогда вероятность вскрыть хотя бы один шедевр в двух паках: P = 1 - (143/144)^2 Вероятность вскрыть хотя бы один шедевр в трех паках: P = 1 - (143/144)^3 ...so on... Вероятность вскрыть хотя бы один шедевр в N паках: P = 1 - (143/144)^N Тервер на этом вроде закончился, подставляйте в уравнение вместо P нужную вероятность и вычисляйте N любыми доступными техническими средствами.
  6. Если у кого-то руки настолько облучены, чтобы такой ультра-мифик на силеде вскрыть, то с тем, чтобы 4-5 раз монетку бросить как надо, они уж точно справятся.
  7. Что-то у меня уже припекает от того, что на 4 ход за мной приедет комон 5 на 4 трэмпл. Паровоз тоже злой, но ему хотя бы машинист мордатый нужен.
  8. Кстати, как думаете могут ли издать бурн с эффектом: This deals damage to target player equal to the number of "ac-dc counters" that player has? Типа не ешь, не пьешь, копишь всю игру эти заряды в надежде обмазаться какими-нибудь полезными эффектами, а тут тебе "Держи-ка на 10 за копейку! И еще разок!"
  9. Наконец-то православного бога завезут!
  10. motorhead

    Контроль новиса

    Ну раз любишь "падлить", то трон точно твой выбор. Собирать трон мануально на третий ход - это падлость, с которой в мэджике вряд ли что сможет конкурировать.
  11. Еще можно стать легальным собственником всех существ на столе и дальше распоряжаться ими на свое усмотрение (рвать, убирать в обменник, в сайдборд, етс). Например так, вполне безусловно:
  12. Все-равно не ультимативно, во второй же посайдят обратно и накажут.
  13. Дек-лист с WMCQ (на Last Chance на пару карт отличался): 4 Flooded Strand 4 Hallowed Fountain 1 Prairie Stream 4 Ghost Quarter 3 Emeria, the Sky Ruin 6 Plains 2 Island 4 Wall of Omens 3 Lone Missionary 4 Flickerwisp 3 Court Hussar 1 Eldrazi Skyspawner 2 Restoration Angel 3 Sun Titan 1 Aether Spellbomb 4 Path to Exile 3 Negate 2 Mortarpod 3 Detention Sphere 3 Supreme Verdict SB: 2 Stony Silence 2 Kor Firewalker 2 Dismember 1 Surgical Extraction 1 Tormod's Crypt 1 Negate 1 Swan Song 1 Pithing Needle 1 Celestial Purge 1 Felidar Cub 1 Wrath of God 1 Nevermore Лучшие карты в деке - мортира и гусар, к тому же половина оппонентов их впервые в жизни лицезрела.
  14. Развею все домыслы. Не нагриндил очков, потому что вот уже как пару лет нахожусь в цепких объятиях семьи, работы и квартиры у черта на рогах. И тут впервые за год случились выходные, которые можно было бы полностью спустить на магию. Лимитедных ивентов меню московских клубов не предлагало, потому пришлось на скорую руку лепить из имеющегося кардпула модерновую деку. Карт хватило лишь на УВ Эмерия-Титан, давно исчезнувший со всевозможных радаров. Надежд никаких не питал, ехал просто поиграть, поэтому ММ в роге предпочел более дешевый Ласт Ченс. Пилотировать деку учился уже походу турнира, равно как и заново держать карты в руках. Благоприятный метагейм, не самый высокий уровень оппонентов и усугубившаяся за годы воздержания раковая болезнь помогли выиграть Ласт Ченс. На основном ивенте пертости хватило только на 4-4, но хотя бы в магию поиграл.
  15. Неплохой простор для джедай майнд триков завезли. Показываешь такой опоненту три норм карты лицом вверх, а одну лицом вниз, опп думает "Ага, вот и докопался до бомбы", берет одну - а там базик или бланк какой.
  16. В бурне дьявол едва ли заиграет, если у нас на грейве 6 спелов, то оппонент уже максимум в двух хитах, любой болт будет лучше дьявола. Про Spell Queller объясните: когда он ливает с баттлфилда, владелец изгнанного спелла может разыграть его только здесь и сейчас или когда угодно в течение оставшейся игры?
  17. Я бы сравнивал Лилианину "-2" с мини фактом Jace, Architect of Thought. Конечно многие тут процитируют Эскобара, но тем не менее Джейсом порядочно играли в типе и даже немного в модерне, в основном как раз из-за второй абилки. В синергичной колоде вторая абилка Лилианы уж точно будет не хуже мини факта, первая - опять же сравнима с Джейсовской, а учитывая что стоит она дешевле, то у нее есть все шансы поиграть в стандарте.
  18. Молодец, все правильно сделал! Кстати предложу автору попросить милиционеров поставить на карты какие-нибудь свои штампы или отметки (с благословения конечных покупателей, естественно). Это вполне может немного увеличить их ценность, скомпенсировав тем самым ухудшевшееся состояние и длительность отправки.
  19. При этом сейчас его на этом форуме предлагают по 6000 рублей (91$), а с недавних аукционов Тармо уходил за 5700 (86$).
  20. У мага с айсблоком, как я понял вторая карта Молтен Гайант. Но великанов всего 15. А у нас 30 пацанов. Мы легко можем держать на столе 4 парней с 8+ атакой и 3 поменьше (ну пускай с 4 хода). Там вынуждены каждый ход играть блок, если там ставят одного или несколько гигантов, мы их размениваем и наваливаем новых пацанов. Худший вариант - там накопили 7 великанов и разом их насыпали, ну мы 5 (даже 6, если качающий парень на руке есть) сразу разменяли, дальше если у нас есть рука, то насыпали парней снова, если руки особо нет, то можно и проиграть. Апд. Увидел, что предлагается еще вариант с фаерболом. В таком случае похоже на анбитабл матчап, да.
  21. Играл мех-хантом 15-1. Проиграл только какой-то невнятной пежне (ученицы + файрболлы или типа того), тк не раздал к четвертому ходу третьего механосборщика. Приведенные выше листы, так на вскидку, вообще не парят, разве что деки с вирлвиндом могут нажарить, но не встречались.
  22. Тоже заметил, что дроп с паков вроде улучшился. С 45 вскрытых новых паков - 4 Легенды и 10 Мификов, с около 40 паков турнира была 1 Легенда и чуть Мификов. Если что, то паки за золото брал.
  23. А когда ты анализировал статью, тебя не смутило, что весь текст, несмотря на своеобразный стиль изложения и язык, лишь отдаленно напоминающий русский, написан однозначно и четко, фрагменты, которые можно трактовать двояко, попросту отсутствуют. И тут в конце великого опуса, в самый кульминационный момент автор вдруг допускает опечатку, которая приводит к некоторому двусмыслию итогов турниров??? Я вот, почему-то, так не думаю. Если бы он хотел написать по-тихому, он бы так и написал (ну может перевел бы на свой язык, но смысл остался бы всем однозначно понятен). Да и вообще, вы верите, что такой харизматичный и амбициозный игрок, обидно проиграв в финале турнира, мог уйти по-тихому??? НЕТ!!! Он именно УШОЛ ПО ИХОРМУ!!! И в этом выражении вся боль, злость, обида и разочарование человека, который мог выиграть два гейм дэя, а получилось только 1 и 2 места. А то что, никто ранее не встречал такого выражения, так это просто еще ни один человек прежде не пребывал в подобном эмоционально-душевном состоянии.
×
×
  • Создать...