Garrynych

Женя в фича-матче

Это понятно, что колода как колода. Я собссно о том, что даже и такой якобы "безмозглой" можно не уметь играть (мой случай). И не в безмозглости дело, а в разных стилях игры (верные решения за лока для меня оказались непривычны, а учиться - переучиваться не стал). А кому-то всё сразу комфортно - и "много ума не надо" Или вот в арене: я до сих пор хорошо играю варом, пристом, шаманом, локом и посредственно - магом, палом, рогой. Как ни тренируюсь. А вот у большинства - все наоборот. Не в классах дело.

Ну-ка, ну-ка. Вот я, скажем, пробовал играть агролоком. Потусив на 15м ранге с винрейтом в районе 52%, плюнул, пересобрал ханта и спокойно набил легенду. Так какие там для меня плохие новости?

Если статью таки прочитать (особенно оригинал), станет ясно, что ты смешиваешь в кучу: 1) ситуацию финала сингл-элима (где можно обсуждать что угодно в любых формулировках, решить _не играть_ матч, для чего один должен вовсе не внезапно дропнуться, и поделить как договорились. Еще раз:это все прямым текстом в статье) Нельзя _только_ предлагать что-то извне турнира. 2) все остальные ситуации, когда речь о _сдаче матча_. Вот там - не надо обсуждать призы и _результат матча_ в свете зависимости одного от другого.

Читаю, просто меня аргумент "_мне_ в друиде ремувала не дают" убил (я не заметил, что у тебя наиграно не очень много. После "гневы в первый раз вижу" стало понятно). Извиняй за чуть больше эмоций, чем следовало. А так - любому классу _иногда_ не дают ключевых карт, но это не повод драфтиться, заранее полагая "нам не дадут". Архимаг все же не кобольд и не огр (в один ход с размахом говорить не очень, а в 2 хода уже не вдохновляет - как и статы). В общем, без особой нужды стараюсь не брать. Мало существ - аргумент, но тогда я бы даларана брал, он что-то делает. Дракон вполне нормальный и позже (даже 4/2 не катастрофа), поэтому то, насколько он крут рано - для меня важнее. Но подровай 3 - вполне вариант. Гурубаши в присте - ну дело вкуса, конечно. Я и другими, и этим с удовольствием. Вот про воина интересно: а чем он тебя обидел? Вроде при удачных драфтах творит ад (у меня за него 12-Х почти столько же, сколько за остальных вместе взятых), и вполне может даже при нуле огнесекир/арати (вообще с нулем оружия уже хардмод, но и тот не сложнее аналогичных неперов в других классах).

В ситуации топдеков (а это уже она), да еще в 15 хитах у оппа, вываливать руку = давать оппоненту максимум шансов перевернуть. 3/2 и хватит, посмотрим, чем он ответит.

3 маны в углу != третий дроп. Кастуем, конечно, если смуллиганили 4е дропы, получили пятые и на дрове подняли бгх. edit: ну то есть предполагается, что в нормальной руке у нас получше 3й дроп найдется, какойнить голем например.

Я в констрактеде в одном из своих пристов вот этим всем играл) бгх, дворфы, сержанты, ну и куда без свд/свп. В какой-то момент захотелось еще и алхимиков засунуть, чтобы ну ваще крутить-вертеть (темплары тоже лежали, ну и пвш очевидно), но как раз в районе этого момента я осознал конечность моей жизни и пересел на ханта)

он без оружия либо 8/8 за 8, что уж чересчур средне, либо вообще не кастуется охотник - либо 4/2 без абилок (нормальный 3й дроп), либо жизнь спасает (особенно против любителей размах, а за ним дерево, а за деревом дерево, а за ним еще дерево...)

Стой, то есть сначала ты по причине "у меня особый уличный друид без ремувала" не берешь в этот класс полом, а потом тут же про эту причину забываешь и берешь нууууу-подойдет-для-сельской-местности-если-аукционеров-не-дали (oh wait...) с этим +/- согласен вот ты сравнил мага с пальцем, в смысле огром. про тонны ремувала и аукционерва с магом - выше. а метка то есть не рассматривается? не совсем БоК, конечно, но получше альтернатив... 2-4 дамага, омг как это важно везде, кроме хантера (по секрету: да даже и там...) dies to doom blade? а в присте под хил? а в воине под хейстораздавалку? а в хмм... таки друида под гневы?

Не ту ссылку постишь (по этой никому, кроме тебя, не видно). Зайди в арену и сверху по центру синий кнопарь share this arena - вот там правильная ссылка. Алсо, лава бурст над аргусом - точно правильный?

В отдельных совсем недобрых случаях стоит даже заложиться на то, что опп забудет, что он в арену играет, и поставит магма гигант-еще один-аргус. Не то чтобы так часто бывает, но мне бы это ничего не стоило, а вот не подумал( В общем, встречается что угодно, главное - насколько ты можешь позволить себе закладываться. На рарки - да, желательно всегда.

Я похожее встречал в том месяце, но редко и после ранга так 3го - буквально раз. Для ханта отличный матч (прям радуешся, когда понимаешь, что не в броневара въехал). С локом, наверное, в заметный плюс. С рогой... Хз, моя ментальная магия слаба. Но я не верю, что ханты после нерфа прям заметно поредеют, так что... Хотя как бюджет - нормальный вариант имхо. Upd: а, да, а на арене больше всего 12-х у меня как раз такими военами)

Ах вооот о чем Визард))) Драфтился - драфтился, а такую полезную фичу и не приметил. Спасибо) UPD: что не отменяет моего "хачу брейншторм"

Нет, ведь метасайты ты получишь в следующей руке Если серьезно - я к тому, что в большинстве других игр, если пришло всё наоборот, можно потерпеть, подготовиться, дождаться нужной ситуации и вылезти. А тут механика по сути такова, что никаких дождаться, только вперед, "если оглянусь - пропаду". Плохой старт - что ж, "неделька не задалась с самого начала".

Кстати, одна из "прелестных" особенностей этой игры. Что, ходишь первым и получил на старт 3 ботанимейта? Все, до конца партии играй без ремувала. Очень нужна дек-манипуляция, имхо. Хачу брейншторм=)

Ну смотри: вот я, например, играю хантом (а не пристом) исключительно по озвученной Васей причине (у приста партии в разы дольше, невозможно это терпеть). Вопросы матчапов, наоборот, вообще побоку: какие-то лучше, другие хуже, но нет ни одного вида "омг, бежим, это же _друид_!1!" Исход в основном зависит от мелких кардчойсов (играю ли я сегодня дедли или аркейн шотами) и игровых решений вроде "а не нужно ли сыграть собак прямо сейчас, на второй ход" или там в каком порядке играть директ. Так что я 99.8 не зря упомянул: с моей колокольни все немного наоборот.

А, или ты хотел сказать, что исход 99.8% игр определяется тупо матчапом? Ну, это не так.

Ты же в курсе, что на твоей картинке - модель близкого к идеалу баланса игры, да? Ты эту мысль хотел выразить? Если да, то внезапно; если нет - картинка явно лишняя.

Метка охотника или 20 дмг в репу мимо твоего 5/7 передают привет от хантов Вообще, играйте побольше этим билдом, надо же хантам кем-то кроме шаманов кормиться.

Igor Gorilenko 52839321 на PTQ

Да достаточно базового Sap, чтобы спокойно игнорить до следующего левела.

Как раз очевидно, что сильно хуже. Такой же левелпаттерн "л1 круто, л2 норм, л3 совсем плохо", но браулеров вытягивают темписовские трюки с мобильностью и требование ответить сразу (а то вырастут). Танглспрутов ничего не вытягивает. Я вот больше удивлен 18-20м местами рейтинга и полным отсутствием в нем Xithian Crusher'а.

По таймстампам - легко, но это же не случайность - предсказать же можно) Вот выше писали, что мб триггеры по лейнам слева направо - тогда бы патриарх слева качал бы дриаду, а справа нет) Такому - верю. Это как раз случай "специально именно так и закодили". И бтв оооочень странное решение. Это же интеллектуальная игра, подобного рода эффекты надо уметь предсказывать. Вон если верить Киблеру, прокачает патриарх дриаду или нет - это как повезет. Как думаете, это нормально? (и нет, это не такой же случай, как мэд бомбер в ХС, тут игра на математику сильнее завязана и эффект бабочки в полную силу: последствия одного просчета могут решить игру где-то потом через 2 круга.)

Вообще обычно наоборот: чтобы нечто происходило в случайном порядке - это надо специально постараться) Так что в "слева направо" я верю, и в "добавить/убрать ХП по числу (+ реген - яд) верю, а во всякое случайное - слабо.