Амариллен

Пацаны, для этого вообще тема есть специальная. http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=5768&st=0

Окей, можно было не ждать трон, но если ты уже видишь, что там Трон, то не придержать Мутагеник от пироклазма — ооочень странный плэй. И в чём тут раковость-то? Когда тебе 2-3 болта присылают - это не рак, а когда один пироклазм - то это рак?

Очень странное утверждение, Тём. Он может играть не в 4 пироклазма, а в три. (http://www.mtgtop8.com/archetype?a=188&meta=51&f=MO , может сам убедиться) И почему он не будет кипать против неизвестного оппонента клазмы - непонятно. В мете, где куча всяких эльфов, рыб и прочего, отличный способ не бояться пожрать сварм деке.

Очень странное утверждение. Именно вероятности и надо анализировать. Ну либо становиться майндридером, пройти курсы Ванги или чего там ещё.

Жестковато что-то.

И не один.

В чём проблема играть с чеклистами? Пользуюсь ими, когда играю Хантмастерами или Делверами, и мне норм. А вот это просто омерзительно. Хан, не пиши таких гадостей, пожалуйста, меня передернуло даже.

Не пробовал. Попробуй, расскажешь.

А можно это вставить вот сюда? http://topdeck.ru/forum/index.php?showannouncement=20&f=42 Может люди будут обращать внимание и править оформление своих топиков.

Хороший отчет)

Вообще-то, вероятность наличия ремувала у оппонента зависит от того, сколько карт ремувала он уже потратил. Разве нет?

Я так и понял, что тебе нечего ответить. Там был за ход до этого ещё пас, в итоге выходит 4 ремувала.

Не хочешь - не участвуй. Никто же не заставляет. Зачем просто испражняться прилюдно в этой теме? Молча пройди мимо. Люди заходят за положительными эмоциями сюда, а не читать твой меркантильный и жлобский скулёж.

Вообще-то четвёртого.

Пироклазм + Инблад в волкеров + инстант Стоун рейн? Серьезно?)

Ни разу не участвовал в АДМ. Влепил тебе минус, как жадному нытику.

Затем. Меня в Иннистраде будт напрягать, что Кессиг за тап дает ромбик.

Могу изобразить квадрат и два четырехугольника, подразумевая куб. А могу нарисовать квадрат, изображая куб. Тебе какой вариант?

А шар это не сфера. Но, я слышал, на картонках обычно двухмерные штуки можно изображать, а не трехмерные.

Мне не нравится идея "тратить" граудсвелл в +2. Это нам преимущества не даёт практически, только грейв набивает. Оппонент вряд ли играет комбой, лишний ход\два у нас есть с учетом числа прикрышек. З. Ы. Хотя граундсвелл в +2 энейблит килл с Кикернутого Вайнса, если вдруг нам сотсиз пришлют. Так что вроде тоже неплохой плей. З. З. Ы. А, лол, я туплю. Там же три карты в грейве, да? Не знаком с МОДО значками. Можно же реально "атака, триггер, Вайнс в агента, резолвим? Ок, тогда Вэлл + Имменс. Убили" Если же ремувал в респонс на Вайнс, то прикрыли блессингом. Если это первая, то 100% так надо играть. Если вторая, то может быть селестиал флэр.

Почем Иерарха так называют? о_О Я бы забежал в атаку на 2 и передал ход.

Меня смущает, что бесцветный - это ромбик. Хотя ромбик, как верно отметила Зоя, это прерогатив Зендикара и Эльдрази, а не всей магии.

Там не надо платить за абилку бесцветную.

[[17]] Скрытый текст Скрыть Just do the same Side in: +2 [[5]], +1 [[6]], +4 [[11]], +1 [[10]] Side out: -2 [[12]], -4 [[16]], -2 [[0]] Спасибо, бро! Очень полезная инфа

Вопрос по резолву Гимна\РайзФолла и т.д. карт. Обычно, когда нужно выбрать рандомную карту, то я просто выбираю их среди карт оппонента рубашкой вверх. Но в трансляциях очень часто их раскладывают по порядку и кидают кубик, чтобы определить карту случайно. Как правильно?