vlaprohor

Женя все ответил, да В своем первом сообщении в теме я дал два варианта, куда писать, но ТС на это не отреагировал. И так как единственное условие, про которое я написал, - уверенность, что он ничего не делал... Делаем выводы

Не совсем верно. Всегда на стороне играющего судьи. Если такого нет, то на стороне тиммейта судьи. Если такого нет, то на стороне Щётки. Если и такого нет, то на стороне против ТСа

Конечно! И судья по-любому сказал "Против ТЕБЯ — можно"

Это твоя реальность такая. У меня, например, пока нет оснований тебе верить. Потому что точные формулировки ты не приводишь, а те расплывчатые, которые писал выше, как я уже говорил, маловероятно, что действительно имели место быть

То, что ты написал, настолько не похоже на реальность, что я даже не знаю, с чем сравнить

не мог в более активной теме подолбиться?( Такая ссылка пропадает :(

Ну, тогда давай весь разговор в студию

Я никогда не был и, вероятно, никогда не буду в комиссии по саспендам. Поэтому не знаю критериев для саспенда Опытный судья гарантирует вам, что на турнире юрист вам не поможет. После турнира делайте, что хотите

Так ты помнишь разговор или не помнишь? Или помнишь только те моменты, где Арман говорит "я не уверен", "дисквалифицируем тебя, потому что на всякий случай", "отстань, не будем тебе ничего пояснять"?

Смотрим на запрос ТС и изучаем матчасть тут или тут

При неуверенности и на всякий случай не дисквалифицируют. Дисквалифицируют только в одном случае: когда уверены, что имеет место быть нарушение, наказание за которое — дисквалификация

Давай закрепим картину: Ты играл турнир, ничего такого не делал, всё как обычно. К тебе подходит обиженный на тебя судья, и начинает пристально смотреть за тобой в течение раунда. В конце раунда тебя за что-то дисквалифицируют, и ты просто уходишь, не пытаясь разобраться?

1) Да, именно так. 2) Расследование было. Наблюдение, разговоры — это его часть. 3) Тут у тебя совсем путанница. ДКу — это запрет на продолжение участия в конкретном турнире. Решение о нём принимается ГСом. Саспенд — это решение о запрете в участии в санкционированных турнирах на какой-либо срок. Решение принимается специальной комиссией, судья турнира не имеет к этому отношения

Публично — да, не будет Никаких пунктов — да, про это я написал выше, в этом нет смысла. Никакой точной формулировки? Сомневаюсь. Почему тогда не спросил, раз не понял, за что?

Сомневаюсь, что тебе не сказали, за что тебя дисквалифицировали

Нет, тоже не разглашаются, ибо это обстоятельства дисквалификации. Но я тебе гарантирую, что такой формулировки, которую привёл ТС, точно не было P.S. Пункт правил не объявляют, в этом нет какого-то глубокого смысла. В IPG несколько принципиально разных пунктов

Ну, я вас сразу огорчу: версию судей вы не услышите, потому что запрещено оглашать обстоятельства расследования и дисквалификации. Сказать могу, что дисквалификации не делаются на ровном месте без причин. И личные обиды или неприязнь никак не влияют на судейство. А такие темы на форуме, тем более с такой подачей, не красят топикстартера, потому что так и читается, что он д'Артаньян, а судьи — сами знаете кто. Но и для ТСа у меня есть совет. Если ты считаешь, что действительно ни в чём не виновен и кристально чист, ты всегда можешь анонимно пожаловаться на судью тут или написать Жене Баженову

Проиграл 0-2. Проигрываю кубик, мисстеп в дорка, но раздаю себе все дорогие спеллы, получаю т3 коня, т4 саскию, умираю за два хода ничего и не покастив. Во второй кручусь в пустоту с допходом и флипом асканты, получаю раваги, умираю

Да, отсосал в финале

Кто подменил Олега? Что за генерал такой?

vlaprohor 2 — 1 Hoody Эрайо против Сая. С одной стороны, матч весьма неприятный. С другой стороны, можно не бояться ремувала в эрайо. В первой проигрываю кубик и муллиганюсь в две земли, два кантрипа, два интузероил. В первый ход с той стороны предлагают Надежду гирапура. Дроваю земельки, с кантрипов нахожу полезное. На второй ставлю Эрайо, давая понять, что Сая можно пихнуть мимо контры. Так и выходит, и Сай полчает баунс. (мой третий). Потом повторяем. (мой четвертый). На пятый ход оппонент опять ставит Сая, я не против. Кастит пару дешёвых артефактов, полностью затапавшись. Я радостно получаю ход, циклю допход в шестой лендроп. Говорю спираль, бараля, всякое разное, Эрайо флипается, стол у оппонента не агрессивный, через пару ходов говорю циклоник с оверлоадом, оппонент сдаётся. Во второй кипаю 7, с той стороны — одна из лучших раздач в матчапе (да и ваще). На третий ход ставят Сая, в мою контру дейз, потом мокс, с мокса артефакт, который из топтеров делает мужиков 4/4. На следующий ход к вечеринке присоединяется джита. Ставлю Эрайо чтобы не отъехать прям вот сейчас, но на следующий ход вяленький хайтайд-факт ничего не находит, играем третью. В третьей я на ходе, а это все дело значительно упрощает. Второй ход эрайо, третий — посидели на контре, четвертый — хайтайд-спираль-флипнули эрайо, дальше просто сидели. Оппонент опрятно поднимал спеллы за 0 и не поднимал земель (после спирали ещё пару ходов сидел на трех). Я без особых усилий контрил критичные вторые спелы в ход (типа существ) и пропускал некритичные (типа меча, коптера, трубы). Посидели, посмотрели друг на друга. Когда у меня было 9 земель, у оппонента было всё ещё 5. Ну, турнэбаут, два дохода, джейс, баунс в трубу, продолжать смысла нет.

ДВС ещё не проверяли

Прохоров Влад vlaprohor Москва

То есть, ты хочешь то же самый сотсиз, который дополнительно сделает дырку оппоненту, но при этом потратить на карту больше?