vlaprohor

Товарищ LOCOatin не имеет отношения к организации лиги. Если бы имел, про это было бы сказано

Гайз, ю хэд ван джоб

Господа @Reslan @VioletPotato @orex_23 @Влад211 @Bratbogomol @Varenik18. Ждём от вас вестей до 20 часов по мск (это ещё почти пять часов), потом всем неоткликнувшимся пишем ничью.

Выиграл у @vserputko 2-0 Тумна-Трасиос против Исамару. Выигрываю кубик, кипаю нормальную, но без дорков. Т1 Исамару на ходик останавливается об т2 Трасиоса, с той стороны выходит новая мамка. Но т3 к этому присоединяется облоринг в трасиоса, а т4 — Гидеон из войны, пока я ставлю Тумну и переставляю Трасиоса. Прессинг нарастает , но со старта припасена джитта, которая выходит т5 и останавливает всех, кроме Гидеона. Чутка терплю, хиты позволяют пока. Думаю, что уже всё под контролем, когда ставлю палас джейлера + контрспелл во фликервиспа, а на следующий ход атака под джитой + перевес + снапкастер в контрспелл (но с потерей монарха, как и задумано). Вроде, так и получается, контрю БГ меч. Но потом приходит скуллкламп, вешается на Гидеона, который ультит в джитту и приносит две карты. После пачки разменов имеем ситуацию, что у Славы мамка обычная, новый рэйнджер под скулклампом, а у меня тумна, трасиос и дорк. В свой ход ставлю Уро из руки + из помойки. Слава даёт рэйнджеру защиту от зелёного, вешает кламп на мать, потом обратно на рейнджера. Он меняется с Тумной, но в шести картах нет ответа и на Уро, и на монарха у меня, переходим ко второй. Вновь кипаю 7 без дорков. Но с надёжными дикеем и делюжем. На т1 Исамару отвечаю сосиской, вижу парня 2/2 с бушидо, беналиш маршала, мистика, Гидеона, вастик и плейнс. Вастик, конечно, парит, но запас земель есть в руке. Скидываю гидеона, рассчитывая закрыть всё делюжем. Т2 мистик идёт за БГ мечом, у меня на блоке встаёт Трасиос (тут был момент, насчёт которого всё ещё не уверен. У меня земли: бг на столе, в руке — остров, уб фечка, бг канопи, рефлектинг пул. Не хочу остаться без белой, поэтому решаю, что фетчиться всё равно буду в ув. Не хочу играть без белого, поэтому рискую играть без возможности дикея в следующие два хода. Поэтому дропаю остров, чтобы не подставить единственный белый под вастик, осознавая, что получу разок за это атаку под БГ мечом, но план был нивелировать это делюжем). Думаю, что сейчас получу вастиг в бг сурс + меч с мистика. Но Слава дропает вастик и кастит провода. Тут я понимаю, что приплыли так приплыли. Дропаю фечку, отдаю. В респонс на триггеры проводов Слава ставит меч с мистика, тапает меч, Исамару и провода. Ломает мне бг сурс вастиком. И передаёт, не сделав ленддроп. Получается, что не так уж и приплыли, можно вылезти. Фетчусь за уб (потому что подровал белую фечку, которая пойдёт за гв). Делаю ещё ленддроп. Слава надевает меч и после атаки аустит трасиоса. В свой ход в респонс на провода ломаю меч дикеем. Слава продолжает пропускать ленддропы (всё ещё 2, у меня уже 4). Ставит селфлесс спирита, идёт в атаку, передаёт. Уношу стол делюжем, наконец, остаюсь типа в 5 или в 4 хитах. Славу всё ещё крючит, приходит парень с бушидо. Закрываю игру окончательно джейлером в него + профетом на следующий. Увы, игры во второй не получилось. Слава предполагает, что, возможно, не стоило отдавать вастик. Не уверен, что не стоило, это выключило мне три хода, вместо одного.

Поправил цвет текста на чёрный

До 2

Скоро :) Я недавно проснулся

Регистрироваться могут не только Владиславы, если что

Заполнишь попозже, главное — до парингов :) Я вот тоже пока знак вопроса поставил

Я в деле, чо уж

И что? Как это противоречит первой части сообщения? Это только отвечает на гиперболизированную вторую часть (И да, без магазинов есть доставка еды, а на работу ездить на метро не нужно, потому что вряд ли без работы рандомного челика станет жить на порядок сложнее. Ведь такая логика, да? Не сильно упрощаешь жизнь — не работай?)

Может, тем, кто сталкивается, тогда и не стоит ходить? Почему условный мужик 30 лет, живущий с женой, должен терять возможность поиграть турнир, если считает, что для него этот риск оправдан? Пусть те, кто каждый день видятся со своими бабушками-дедушками/старыми родителями, не ходят на турниры, к этому их никто не призывает (более того, ходить на турниры вообще никто не призывает, просто дают такую возможность). Почему ты не говоришь управлению метрополитена, что они безответственные и не закрылись? А продуктовым магазинам?

Q: Какие оправдания используются, чтобы объяснить, почему Гризельбранд слишком силен, в то время как Разакет, игра с грязными взглядами, является честной игрой, учитывая, что найти именно ту карту, которая вам нужна для двух жизней, лучше по сравнению со случайной семеркой с вершины? A: Мы не сравниваем карты друг с другом, когда рассматриваем вопрос о запрете. «Если это, то это» приведет к серии каскадных запретов, которые приведут список к неуправляемым числам. Карты не забанены за то, что они делают, они забанены за то, что они делают с форматом, если это имеет смысл. В: Почему [[Александрийская библиотека]] явно запрещена по цене, а [[Таймвистер]] нет, когда она стоит намного дороже и является единственной законной картой 9 власти? A: Мы больше не баним за цену. Но мы сделали, и мы поддерживаем эти запреты без объективной причины. Но мы больше не будем этого делать, потому что это плохая идея. Но это не было и останется не плохой идеей. Но это было. Но это не так. Следующий вопрос? Q: Шелдон, кажется, некоторые карты, запрещенные в EDH, хуже, чем текущие легальные карты. Хотите прокомментировать? A: Ну, на самом деле мы не смотрим на банлист и не говорим: «Если это запрещено, то это должно быть запрещено», потому что по причинам. ИДК. Звучит долго скучно и тяжело. Таким образом, мы собираемся поддерживать этот банлист без какой-либо объективной причины, по которой карта должна быть заблокирована или разблокирована. Но, эй, используйте правило ноль, если вы хотите, чтобы что-то было запрещено или запрещено. Но определенно мы собираемся поддерживать банлист, потому что мы не верим, что нулевое правило - это хорошее решение. Но это также и лучшее решение, так что используйте его. Следующий вопрос? Q: Да, привет, Шелдон, последний, клянусь! Я заметил, что все игроки, которые потратили гораздо больше времени на приготовление, обсуждение, сборку и воспроизведение EDH на высоком уровне, почти пришли к общему мнению, что [[Flash]] нужно запретить. Почему это не запрещено? A: О, это легко. Мы не запрещаем в целях баланса. Мы не стремимся к тому, чтобы этот формат был справедливым или сбалансированным. Это должно быть о том, что нам нравится. Так что никогда не будет балансировать в конкурентных целях. Но мы балансируем в конкурентных целях. Мы все время говорим о запрете флеш. Мы бы никогда этого не сделали! Но мы поговорим об этом! Но мы не будем! Но мы говорим, что можем.

Нет. Виши не тащат карты из экзайла. Примерно с тех пор, как экзайл стал зоной

Нет. Просто виши ничего не делают

Чтобы ответить на этот вопрос, даже не надо лезть в правила, этот случай описан в Газерере: https://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?name=Polukranos%2C+Unchained Кому неохота открывать: урон не предотвратится, жетоны снимутся

А почему это небольшой срок, кстати?

Вероятно, то, что клиентоориентированностью в процитированном куске и не пахнет

@Santadir правильно написал. Замещать нечего

Именно

При огнях все равно доп стоимость платить нужно, так что сомневаюсь, что он на пяти землях поставил и огни, и дракона.

Нет, неверно :) 1 или 3, но порядок выберет оппонент