vlaprohor

Скоро :) Я недавно проснулся

Регистрироваться могут не только Владиславы, если что

Заполнишь попозже, главное — до парингов :) Я вот тоже пока знак вопроса поставил

Я в деле, чо уж

И что? Как это противоречит первой части сообщения? Это только отвечает на гиперболизированную вторую часть (И да, без магазинов есть доставка еды, а на работу ездить на метро не нужно, потому что вряд ли без работы рандомного челика станет жить на порядок сложнее. Ведь такая логика, да? Не сильно упрощаешь жизнь — не работай?)

Может, тем, кто сталкивается, тогда и не стоит ходить? Почему условный мужик 30 лет, живущий с женой, должен терять возможность поиграть турнир, если считает, что для него этот риск оправдан? Пусть те, кто каждый день видятся со своими бабушками-дедушками/старыми родителями, не ходят на турниры, к этому их никто не призывает (более того, ходить на турниры вообще никто не призывает, просто дают такую возможность). Почему ты не говоришь управлению метрополитена, что они безответственные и не закрылись? А продуктовым магазинам?

Q: Какие оправдания используются, чтобы объяснить, почему Гризельбранд слишком силен, в то время как Разакет, игра с грязными взглядами, является честной игрой, учитывая, что найти именно ту карту, которая вам нужна для двух жизней, лучше по сравнению со случайной семеркой с вершины? A: Мы не сравниваем карты друг с другом, когда рассматриваем вопрос о запрете. «Если это, то это» приведет к серии каскадных запретов, которые приведут список к неуправляемым числам. Карты не забанены за то, что они делают, они забанены за то, что они делают с форматом, если это имеет смысл. В: Почему [[Александрийская библиотека]] явно запрещена по цене, а [[Таймвистер]] нет, когда она стоит намного дороже и является единственной законной картой 9 власти? A: Мы больше не баним за цену. Но мы сделали, и мы поддерживаем эти запреты без объективной причины. Но мы больше не будем этого делать, потому что это плохая идея. Но это не было и останется не плохой идеей. Но это было. Но это не так. Следующий вопрос? Q: Шелдон, кажется, некоторые карты, запрещенные в EDH, хуже, чем текущие легальные карты. Хотите прокомментировать? A: Ну, на самом деле мы не смотрим на банлист и не говорим: «Если это запрещено, то это должно быть запрещено», потому что по причинам. ИДК. Звучит долго скучно и тяжело. Таким образом, мы собираемся поддерживать этот банлист без какой-либо объективной причины, по которой карта должна быть заблокирована или разблокирована. Но, эй, используйте правило ноль, если вы хотите, чтобы что-то было запрещено или запрещено. Но определенно мы собираемся поддерживать банлист, потому что мы не верим, что нулевое правило - это хорошее решение. Но это также и лучшее решение, так что используйте его. Следующий вопрос? Q: Да, привет, Шелдон, последний, клянусь! Я заметил, что все игроки, которые потратили гораздо больше времени на приготовление, обсуждение, сборку и воспроизведение EDH на высоком уровне, почти пришли к общему мнению, что [[Flash]] нужно запретить. Почему это не запрещено? A: О, это легко. Мы не запрещаем в целях баланса. Мы не стремимся к тому, чтобы этот формат был справедливым или сбалансированным. Это должно быть о том, что нам нравится. Так что никогда не будет балансировать в конкурентных целях. Но мы балансируем в конкурентных целях. Мы все время говорим о запрете флеш. Мы бы никогда этого не сделали! Но мы поговорим об этом! Но мы не будем! Но мы говорим, что можем.

Нет. Виши не тащат карты из экзайла. Примерно с тех пор, как экзайл стал зоной

Нет. Просто виши ничего не делают

Чтобы ответить на этот вопрос, даже не надо лезть в правила, этот случай описан в Газерере: https://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?name=Polukranos%2C+Unchained Кому неохота открывать: урон не предотвратится, жетоны снимутся

А почему это небольшой срок, кстати?

Вероятно, то, что клиентоориентированностью в процитированном куске и не пахнет

@Santadir правильно написал. Замещать нечего

Именно

При огнях все равно доп стоимость платить нужно, так что сомневаюсь, что он на пяти землях поставил и огни, и дракона.

Нет, неверно :) 1 или 3, но порядок выберет оппонент

Нет, как раз я говорю о том, что не надо запоминать, что ЗДЕСЬ такой принцип, а другое не работает. Надо понять, как в принципе работают эффекты замещения. Чтобы, например, понимать, сколько каунтеров будет на существах оппонента от триггера Goblin Chainwhirler при Soul-Scar Mage на столе и срезолвленном триггере третьей главы The Flame of Keld

Нет, как раз запоминать - очень плохой план. Всех взаимодействий не запомнить. Надо понять принцип

Почему так решил? Что мешает примениться его эффекту замещения (как в случае с дреджом и недостаточным количеством карт в колоде)?

Нет, любой другой эффект замещения, которому что-то мешает примениться, тоже не спасет На кантрипе есть чуть более, чем все, что нужно для сдачи на л1 :) Найди л2, которому планируешь сдавать, и обсуди все с ним.

Да, мануал не очень актуален :) Все свежее на русском тут: cantrip.ru А дредж не спасет по простой причине: нельзя выбрать дреджиться, не имея нужного количества карт в библиотеке. Это написано непосредственно в правилах: 702.51. Dredge 702.51a Dredge is a static ability that functions only while the card with dredge is in a player’s graveyard. “Dredge N” means “As long as you have at least N cards in your library, if you would draw a card, you may instead put N cards from the top of your library into your graveyard and return this card from your graveyard to your hand.” 702.51b A player with fewer cards in their library than the number required by a dredge ability can’t put any of them into their graveyard this way.

Нет, дриада выдаёт типы базовых земель, а не супертип "Базовая". То есть, под дриадой (как и под оменом, они работают одинаково) все земли будут иметь подтип Равнина, Остров, Болота, Гора и Лес. Но при этом останутся небазовыми. Так что Валакут в любом случае работать не будет, потому что нет эффекта, который отменил бы эффект Лун