vlaprohor

В табличку себя не забывайте писать. Всё буду брать оттуда. Сам эту лигу играть не буду, поэтому выискивать в теме, кто не справился занести себя в таблицу, не буду

Всё, что вы не знали о хоткеях петухатриса и стеснялись спросить: https://github.com/Cockatrice/Cockatrice/wiki/One-minute-game-guide

Ну, баллиста вообще самая скилловая карта в колоде, это да. Но до неё обычно и не доходит. Карн делает пыщьпыщь

Есть нюанс, что это именно так и работает :)

Когда издали компаньонов

Это хотя бы в теории на колоду похоже (я даже всосал такой 1-2, проиграв кубик и получив три голдфиша с той стороны) (нет, конечно, лол, как это может выиграть хотя бы у средней раздачи лукки, банта или печки — не известно)

О, да это ж квинтессенция ареновской "магии"! @Nazar, держи топлива под вечер!

Знаю точно, что прошли @LasVegas, @TopehaA и я. Вегас оформил 7-0 с первого раза онли кричер Винотой, я скопипастил и со второго раза оформил 7-2. Артур 7-2 УВР Луккой

Закрылся Метагейм на Павелецкой (ака ЕДХшная берлога), Таблтоп на Курской объявил, что до сентября не откроется

Вопрос такой: когда комитет перестанет делать вид, что берёт во внимание опыт локальных комьюнити, и начнёт действительно брать его во внимание? Годами мы читаем про то, что не только у нас есть несогласные и что весь фидбек доносится до комитета. И так же из года в год мы видим баны, которые этому не соответствуют, а на вопрос "а как же проблема *такая-то*, про которую мы уже не раз выли?", получаем ответ "ну, у них так ВООБЩЕ никто не играет, они дрочат мирроры контролей и решают проблемы мирроров контролей"

Это будет интереснее, чем спор почти с любым юзернеймом

Почему банят ходы? Similar and functional copies/clones in Magic The Gathering cards are always a source of worries in singleton formats, for too many of them could wreak diversity and the random effect that it relies on. Почему банят вастик? Randomly mana-screwing an opponent Видимо, нормальное количество функциональных репринтов для карты в формате — 2. Потому что когда 3, её забанят, потому что слишком консистентно, а если 1, то забанят, потому что слишком рандомно заходит

@Dmios Назару, как и многим, есть, с чем сравнивать. И суждения "раньше было лучше" выносятся не с потолка, а именно после сравнения, а для этого надо бы и разобраться. А читать твои восхищения из раза в раз, какой типок замечательный, тоже не доставляет удовольствия.

*Играет БГх с 6-8 дискрадами*

Проиграл с Легионов. Нормально потроллено

https://stattrek.com/online-calculator/hypergeometric.aspx По ссылкам внутри написано, как считает

@Nazar У Карстена недавно было (с ссылками внутри статьи) https://www.channelfireball.com/all-strategy/articles/frank-analysis-how-many-colored-mana-sources-do-you-need-to-consistently-cast-your-spells/

@Nazar но история матчей не была публичная. Ты можешь посмотреть только свою и только залогинившись

И где?

Если ты поставил максимум, который готов был отдать за карту, то у тебя ничего и не подрезали. Если ты сам хотел подрезать по минималочке, то сорян, надо было самому сидеть и снайперить. Ныть, что у кто-то умеет это делать лучше — такое себе

Ой, нашёл:

А поподробнее можно? А то только компотники отчёты писали, хотелось бы почитать отчёт про игру колодой с нестандартным подходом к колодостроению

А чо, как предыдущие отыграл?

У бастиона триггерная способность. После нанесения урона при проверке ДВС его существо умерло и он проиграл игру, до помещения триггера в стек дело не дошло